#72 Pues me queda lejos esa época, pero no recuerdo un telediario en que saliera el rey discutiendo con nadie ningún artículo, sino que se iba artículo por artículo en el parlamento. Siempre tuvimos la sensación de que la cosa la cocían los políticos y no el Rey. Se discutía, se presentaban enmiendas y se votaba. Y ahí estaban votando comunistas y peperos (más entusiastas los comunistas que los peperos, por cierto, que estos últimos no podían soportar la idea de las ccaa). Quiero decir, sí fue un pack en el referéndum (como cualquier otra constitución, que no recuerdo ninguna que haya ido a referéndum artículo por artículo porque simplemente es inviable) pero intervinieron y se mojaron y así lo expresaron todos.
La transición tuvo momentos muy chapuceros y la Constitución tiene artículos verdaderamente revisables. Fue un acuerdo en el que tuvieron que ceder todos para llegar a un consenso (la derecha tragó con las ccaa y la democracia; la izquierda con el Rey y con la amnistía), porque no puede haber una Constitución sin un amplio consenso (por eso no fue una buena idea la reforma de 2011, precisamente). Podemos decir (y coincidiremos) en que está lejos de ser perfecta, que no se han desarrollado aspectos fundamentales que allí vienen y que incluso está obsoleta en algunos puntos. Pero eso no tiene nada que ver con la legitimidad de origen de lo que pasó en 1978. Pienso.
#44 A ver, parece que yo estoy a favor de todo esto, no, claro que no, de hecho, vuelvo a repetir que yo no tengo nada que ver con la burbuja inmobiliaria, yo no contribuí. Y también sé que la deuda de los bancos la están traspasando a deuda pública con todas las "ayudas" a los bancos. De hecho, la deuda bancaria europea se la está comiendo la deuda pública española, ya se están preocupando los alemanes y franceses de tener la menor deuda española posible. Ahora bien, toda esa deuda bancaria se originó con la burbuja inmobiliaria y que yo sepa a nadie se le puso una pistola en la cabeza para adquirir una hipoteca. En cambio, fueron muchos los que contribuyeron a inflarla, ¿acaso no te acuerdas de los "pasapiseros" a pequeña y gran escala? Efectivamente lo de España ha sido un engaño tremendo propio de los países de pandereta. En resumen, burbuja inmobiliaria como origen de todos nuestros problemas, sí, pero creo que la sociedad hemos sido muy culpables de que se haya originado (recordemos que la apoyamos indirectamente al votar al PP y PSOE).
#48 No critico tu comentario, puntualizo que nadie se lo ha leido, y que hay un recorte drastico de 50.000 € brutos para las intervanidas.
"se establece una retribución máxima anual de 50.000 euros para sus consejeros y directores generales"
Si nó, mira dos comentarios mas arriba o a #78 , solo uno se ha leido la noticia @enmaye
#82 Ese es el recorte para las intervenidas en el FROB-2, "donde se incluyen las cajas y bancos intervenidos como la CAM, Novacaixagalicia o Banco de Valencia."
#6 Porque en España la justicia es horriblemente lenta. Mira los cabecillas del Gürtel, 3 años en prisión preventiva que llevan y todavía no les han juzgado.
#6#10 +1
Irán ofreciéndonos ajusticiamientos en la plaza del reino para mantener el mismo reinado.
El mismo funcionamiento de las hipotecas subprime es intrínseco a los mercados financieros. ¿O que pasa con todos esos fondos financieros de los bancos que especulan a diario con alimentos o el dinero de los estados (impuestos de los ciudadanos, estado del bienestar de los mismos)? ¿No es constitutivo de delito en el mismo nivel que el rollo de las hipotecas subprime?.
Es una cuestión sistema. Mientras la población no entienda esto y actúe democráticamente en consecuencia, seguiremos igual o peor.
#6 Has dado en el blanco: porque 4 años después y porque dos que no son los máximos responsables y que claramente seguían órdenes (sin que eso les exculpe).
#18 "las cajas se pufaron con el ladrillo precisamente por actuar como bancos privados"
Ya, no fue por darle prestamos de favor a amigos de los políticos, promover terras míticas o parques warner, avalar inversiones multimillonarias en vez de hacerlo el "emprendedor". ¿Botín hace lo mismo? ¿Lo hace el BBVA?
La transición tuvo momentos muy chapuceros y la Constitución tiene artículos verdaderamente revisables. Fue un acuerdo en el que tuvieron que ceder todos para llegar a un consenso (la derecha tragó con las ccaa y la democracia; la izquierda con el Rey y con la amnistía), porque no puede haber una Constitución sin un amplio consenso (por eso no fue una buena idea la reforma de 2011, precisamente). Podemos decir (y coincidiremos) en que está lejos de ser perfecta, que no se han desarrollado aspectos fundamentales que allí vienen y que incluso está obsoleta en algunos puntos. Pero eso no tiene nada que ver con la legitimidad de origen de lo que pasó en 1978. Pienso.