#3 Ni secundaria ni primaria. Échale un ojo a la figura 4a del paper, donde la puntuación de 2019 es la mas baja para las mujeres, o la Tabla 2, donde el procentaje de mujeres con nota por encima de corte es basicamente el mismo que en 2020 y 2021, y mas bajo que en 2022. En el articulo hacen cherry picking de dos variables donde salen mejor paradas en 2019 y ya está.
Nota: En las tablas dan el tanto por 1 en vez de porcentaje a pesar de poner el %, lo cual "inspira mucha confianza" en el dominio de las matemáticas de la autora. (edit: supongamos que es solo un fallo tonto, y solo un indica falta de cuidado al revisar el articulo por parte del autor y editor)
#49 No digo que tú y NPC0 seáis la misma persona. Pero es evidente que, primero, la ha cagado, segundo, ha puesto una excusa de mierda, y tercero, encima vienen los colegas a intentar taparle fingiendo que la excusa de mierda tiene todo el sentido del mundo.
#41 Lo primero que he pensado. Tarde o temprano, los sospechosos habituales vendrán a contarnos sobre el fraude electoral de Moldavia. Y de las noticias que han estado saliendo desde hace días de la compra de votos por parte de Rusia ni se acordaran.
Juer, todos los días tenemos a gente contándonos como todo el mundo tiene la culpa de la guerra menos quienes invaden, matan, arrasan y se anexionan territorios. Esos solo actúan obligados por las circunstancias.
Ni en una noticia en la que se evidencia que están en el mismo bando que los trumpistas pueden dejar de machacar con la propaganda.
#232 Si, era una hipèrbole, no es quiera decir que eldiario no tenga sus problemas. Está claro que la información en Meneame está sesgadisima, y más le vale a uno seguir otros medios al mismo tiempo porqué si no no se entera uno ni de la mitad de la película. Anda que no hay noticias no ya que no lleguen a portada, si no que ni siquiera llegan a enviarse.
#158 A ver, yo no me quejaría de Eldiario.es viendo como esta en panorama por Menéame. Puede que este periódico tenga sus sesgos, pero es caviar comparado con mucha de la mierda que llega a portada. Por twitter entran bulos a raudales, medios de propaganda de Rusia, Qatar o Iran, paginas que no conoce ni su padre pero con el titular sensacionalista que el relato requiere...
#229 No parece que lo acabes de entender. Tu y otros fascistas pro-rusos afirmáis que Ucrania iba provocando y por eso Rusia acabo lanzando una invasion a gran escala en 2022. Sin embargo, no parece que estéis por la labor de entrar mucho en los detalles, no sea cosa que sean fácilmente desmontables como bulos o se os note mucho cual es el nivel ético y la hipocresía que os gastáis.
#223 No es una cuestión de necesidad, si no de gusto. Si eres tan amable, me podrías explicar cuales son las provocaciones que son suficientes para justificar la invasión de Ucrania? O acaso os gusta lanzar la piedra pero esconder la mano?
"Claims that the killings were a false flag operation intended to topple Yanukovych and install a pro-Western government began to circulate almost immediately. No one has done more to give this conspiracy theory quasi-respectable cover than Ivan Katchanovski, a Ukrainian-born political scientist at the University of Ottawa. Katchanovski has authored several papers on the subject; as I noted in a Bulwark article last year, few other scholars take his work seriously, and it is generally viewed as politically motivated. He is, however, popular not only with the Russian propaganda machine but with Ukraine skeptics in the West, from right-wing British sociologist Noah Carl to American leftists Katie Halper and Aaron Maté."
Agarrándose a teorías de la conspiración para justificar el uso de la violencia para mantener a Ucrania en la orbita rusa. Todo muy de demócrata.
#49 Y ahora con bulos. Ya salió el juicio donde se esclarecía el intercambio de disparos entre la policía y los manifestantes. Que por cierto, aprovechando que la gente no sabe ucraniano, algunas paginas de propaganda tankie intentaron colar que en la sentencia confirmaban lo de los francotiradores disparando a los manifestantes.
"¿quien está justificando ninguna invasión?."
Por supuesto que tu, por eso nos vienes a hablar del golpe de estado haciendo cherry picking con los detalles de la situación en Ucrania. Porque el "golpe de estado" es un elemento principal en la propaganda de guerra rusa y lo ha sido desde que Rusia fomentó e intervino en la guerra civil ucraniana.
"En realidad eres tu el que está justificando un golpe de estado por que la policía reprimió manifestaciones, ¿Eso es aplicable a cualquier democracia?. "
Por suerte , en democracias mas consolidadas que la ucraniana no se abre fuego contra los manifestantes y el presidente desaparece.
#47 Te preocupa mas que se cumplieran los procedimientos previos a una votación que la represión violenta de manifestaciones, porque es el punto en el que toca centrarse para intentar justificar una invasion que ha matado a decenas de miles de personas.
Yakunovich hizo lo mismo que han hecho muchos antes, pasarse con la represión, y cuando ve que no tiene los apoyos suficientes y empieza a ver que lo mismo la gente a la que esta reprimiendo lo acaba colgando de una gasolinera, salir corriendo. Es un inicio fracasado de dictadura bastante estándar.
#25 Casi 2/3 partes de la duma ucraniana votaron la destitución de Yakunovich.
Los que no paran de hablar de golpe de estado son los que quieren deslegitimar el gobierno de Kiev para apoyar la agresión rusa, ignorando la celebración de 2 elecciones generales posteriores.
#120 Que legitimidad tiene Rusia para imponer la política exterior de un país independiente? Puede los EEUU imponer que México no pueda hacer según que tratados con Rusia o China? Tendría EEUU justificación para invadir México si los dirigentes mejicanos declarasen su intención de realizar dichos tratados?
Zelenski prefería entrar en la guerra? Quienes querían la guerra eran las elites rusas, por eso invadieron ellos, y no al revés. Los ucranianos querían lo mismo que tienen otros países de Europa del Este, poder de disuasión contra el imperialismo ruso.
#32 Adam22 
(edit: supongamos que es solo un fallo tonto, y solo un indica falta de cuidado al revisar el articulo por parte del autor y editor) 
