#48 Lo dudo. Pero estoy de acuerdo en que parece que por ahora no tenemos nada interesante que discutir. Así que también te voto positivo y a otra cosa.
#45 Pero hombre, los reservistas en Rusia son todos los hombres entre 18 y 30 años de edad, y aprobaron el Julio pasado una ley para ir aumentado la edad paulatinamente entre 2024 y 2028 hasta que la edad máxima de los reservistas pueda llegar hasta los 55 años. Y me vienes a contar que no son gente de la calle como tu o como yo. Y por supuesto muchos de ellos si que han entrado en batalla y han vuelto a Rusia mutilados o en un ataúd. Tu argumento no se sostiene.
Y yo no he dicho que Rusia esté en las ultimas, puede aguantar este ritmo de echar gente a la picadora de carne durante años, mientras los rusos se lo consientan al gobierno claro.
"Los relevos en el ejército ruso han servido para que Putin tenga, a día de hoy, la mejor información de campo para joder a toda la OTAN que ningún otro país del globo posee a día de hoy."
La verdad es que no se que quieres decir aquí con "información de campo para joder a toda la OTAN". Es alguna nueva ida de olla de los fascistas pro-rusos para subirse el ego?
#35 Me estás intentando vender que no sabes que llevan mas de un año haciendo levas en Rusia, incluyendo a los jovenes de la Ucrania ocupada que supuestamente están "defendiendo"?
No, si no hablas de los muertos rusos no es porque sean soldados profesionales, si no porque no le conviene a la propaganda rusa, porqué no hay otra forma de vender sus muertes cómo otra cosa que no sea responsabilidad de la potencia invasora.
Y eso de que este hilo demuestra que lo que dicen los fascistas pro-rusos es cierto, disculpa que me descojone, pero ni que Rusia ganase la guerra no demostraria ni la mitad de cosas de las que dicen los propagandistas tankies. Para muestra tu mismo mintiendo sobre la composición del ejército ruso. Pero es que en este foro me han asegurado cosas como que el intento de golpe de estado de los Wagner era una genial maniobra de distracción rusa para mover a los mercenarios a Bielorusia y reabrir el frente norte por sorpresa.
#10 Rusia también pone los muertos. Muchos muertos.
No os resulta curioso como los pro-rusos nunca se compadecen de los soldados rusos, siempre de los ucranianos, a pesar de tener claramente mas estima por los rusos que por los ucranianos?
Es lo que tiene la propaganda, compadecerse de los muertos ucranianos siempre se hace en el contexto de acusar a Kiev y sus aliados de ser responsables de sus muertes por no rendirse. Acusar a las víctimas de ser responsables de la violencia por no ceder ante los intereses de sus agresores, y así intentar traspasar la culpa de agresores a agredidos. Es lo mismo que los sionistas diciendo que las muertes de palestinos son culpa de Hamas por no rendirse y liberar a los rehenes.
En cambio, lamentarse de los miles de hombres que Moscu a enviado a Ucrania a morir, muchos de ellos miembros de minorías, van en contra de los intereses de la propaganda de guerra y la moral de las tropas. La idea a transmitir es que la victoria está asegurada, y están machacando al enemigo 20 a 1. Para los propagandistas, lamentarse de las muertes rusas solo cabe cómo crítica al gobierno ruso, y por eso a los nazbol solo se los oirás decir si les retuerces el brazo con el tema.
#47 Podemos y Bildu estuvieron en contra hasta de condenar el paripé de las votaciones con las que Rusia se anexiono formalmente 4 provincias ucranianas, incluyendo grandes ciudades como Zaporiyia que aun no han conseguido tomar. Todo muy democrático.
Vamos, algo que es solo posicionarse en el parlamento para fingir de que son muy demócratas y que no tiene un impacto real negativo en los intereses de Rusia como si los tienen las sanciones. Hasta en eso se pusieron del lado del invasor. Decir que Podemos estaba del lado de la paz es de coña.
Juas, comprenderás que si tienes que barrer el país con artillería metro a metro te va a quedar un solar aun mas reventado que en Irak.
Si Rusia tuviese la misma superioridad aérea frente a Ucrania que tenían los EEUU frente a Irak, hubieran hecho lo mismo. Pero no la tienen.
"bombardeo el país, capturo la capital, ejecuto al presidente", "no dejar ni a un solo enemigo en la retaguardia"
Ya nos hemos olvidado de Febrero/Marzo de 2022, eh. Intentar capturar la capital y ejecutar a los lideres ucranianos que no salieran huyendo, que suponían que serian la mayoría, dejando enemigos en la retaguardia, es lo primero que intentaron hacer. Y es una estrategia comprensible si piensas que la moral ucraniana seria bajsima ante la perspectiva de una guerra total con Rusia. Pero no fue así.
PD: Al mismo tiempo que te intentan vender que nadie apoya la invasión, nuestros amigos pro-rusos saltan a defender la actuación del ejercito ruso cada vez que alguien la minusvalora. Creo que si escribo comentarios minusvalorando el ejercito español ninguno de los pro-rusos saltaría a defenderlo. Da que pensar...
Que habría salido en la portada de Menéame 2 o 3 veces como mucho y en los comentarios habría gente hablando de Guantanamo para los ytumas/desviar el tema.
Por eso en Menéame merece tanto la pena visitar la sección de nuevas de vez en cuando.
#55 No esta exento de polémicas, como cuando alguien dijo que Antonio Banderas era "coloured". Pero te digo yo que he ido a EEUU poniendo que era caucásico por todos sitios sin tener ningún problema. Ademas, en cualquier caso, según el sistema de censo de EEUU la mayoría de españoles serian "Hispanic-White", porque el "hispanic" no seria raza si no etnia. Aunque también he visto algún documento donde ponían el "hispanic" en la lista de razas, en teoría es algo desfasado.
#111 Es gracioso porque es una linea de propaganda que si le das una vuelta hace parecer a los dirigentes rusos mucho mas incompetentes o malvados. Está claro que la idea a transmitir es que Rusia es mucho mas fuerte militarmente de lo que se esta viendo en la guerra. Pero claro, quieren vender que tienen mucha mas capacidad militar pero que en vez de usarla deciden enviar a morir a decenas de miles de jóvenes rusos a los que les están escatimando los recursos. Al parecer sus vidas son menos valiosas que desvelar la tecnología de guerra rusa mas puntera. Juer, pues si eso fuera cierto menudos hijos de puta los lideres rusos.
#30 Quieren erradicarlo? Supongo que al final es como todos los términos políticamente correctos, se acaban desgastando y hay que cambiarlos por otro eufemismo. Solo quería remarcar que la información que quiere dar quien dice "afroamericano" no es que el tatarabuelo del sujeto naciera en África, si no que es un ciudadano estadounidense de piel oscura, dicho de la forma mas respetuosa posible. Cosa que no es fácil con el nivel de racismo que ha habido en los EEUU.
#28 Bastante curioso, por lo que yo vi, los españoles son "spanish" pero no necesariamente "hispanic" que hace más referencia a ser inmigrante de centro o sur-america. Cuando rellenaste el formulario para el carnet, fuiste tu el que se puso "hispanic" o te lo pusieron ellos?
Está claro es que tienen un buen follón con las "razas".
#27 "2. Insistir en llamar "afroamericanos" a los americanos negros, cuando son tan americanos como ellos solo que con otro continente de origen. "
A ver, los llaman afroamericanos porque es la palabra políticamente correcta ya que "black" puede estar mas cargada de connotaciones negativas y usada en un momento inoportuno alguien te podría saltar al cuello por ser "racista" o tener demasiado poco tacto. No usan "euroamericano" porque casi nadie se te va a enfadar por decir "white".
Eso de pensar que dicen afroamericanos porque los consideran menos americanos que ellos, es montarse una película, sobretodo porque no fueron los mas racistas los que empezaron a usar el termino, precisamente.
#18 Estás bastante mal informado del tema. La verdad es que a los españoles se les tiende a considerar como caucásicos. En las estadísticas de las empresas no suelen contar para aumentar la diversidad.
Lo que si tienen bastante lio con los hispanos es que les ha roto bastante el sistema tradicional de clasificación de "razas", al haber mucho inmigrante hispano que son étnicamente afrodescendientes, caucasicos o mulatos. Por ejemplo, en las encuestas te puedes encontrar tanto "hispanic" como una de las razas (por lo que un mulato cubano debería escoger entre ser "black" o ser "hispanic") o como una categoría que se puede escoger aparte de "white" "black" o "native american" (por lo que el mulato podría escoger "hispanic-black" si así lo desea). La casuística es bastante amplia.
Uno, no puede haber periodistas putinejos en el WP? y, dos, era un artículo de opinión diciendo una obviedad pero titulado de una forma para dar juego a intentar colar que "la culpa de la guerra de Ucrania es de EEUU y su industria armamentística", vamos, hacerle el juego a la propaganda de guerra. Y cuando lo critiqué tu saltaste a defenderlo.
Y cual es tu excusa para las otras veces?
A ver, te dedicas a acusar de comprar cuentas y tonterías parecidas a quienes critican a las posturas pro-rusas o anti-occidentales porqué, evidentemente, te sientes identificado con el otro lado y la gilipollez de "las cuentas compradas" es el mejor "argumento" que se te ocurrió para atacar a tus "adversarios políticos".
Me da pereza rebuscar mucho en tus comentarios. Pero por ejemplo aquí te tenemos hablando del golpe de estado del euromaidan como una conspiración occidental:
Esto es uno de los elementos claves de la propaganda de guerra rusa para justificar la invasión, buscando ilegetimizar al gobierno actual Ucraniano. Por supuesto, los que se pasan el día hablando de golpe de estado nunca comentan por si mismos acerca de las siguientes dos elecciones generales y sus resultados, ya que dejan su "argumento" sin fuerza.
#84 Tu mismo eres bastante fascista pro-ruso, ahhh, la eterna luz de gas de la propagandistas tankies. Cómo tres o cuatro veces ha pasado que he hecho un comentario criticando la invasion de Rusia o a los pro-rusos, te has sentido atacado y has ido a acusarme de ser multicuenta por tener relativamente pocos comentarios. Es que te tienes que reír.
Siempre la misma tontería demagógica de los anti-occidentales. Daniel Mayakovski es una metralleta de soltar bulos, normal que la mayoría de cosas que pone en Twitter no salgan en la prensa occidental. Ni occidental ni oriental, la mayoría son tan brutos que no salen ni en RussiaToday. Para todo hay niveles.
#61 Vas a ofender al pobre Putin. Está el hombre intentando reconquistar los territorios perdidos del Imperio Ruso por segunda vez (ya la URSS tuvo que reconquistarlos una vez), y tu haciéndole de menos su Tercer Reino.
Donde utiliza una película famosa para irse de las ramas intentando explicarte teoría económica saltándose algunas cosas bastante básicas sobre el valor del dinero. Pero tendría que volvérmelo a ver para defender mi posición. Supongo que no debería calificar tan a la ligera sin ver bastantes mas videos o tenerlos mas frescos.
#6#12#57 No dejar de ser interesante lo rápido que los peones de la propaganda rusa digieren el discurso. Rusia señala dirección Estonia, y de repente ya hay unos cuantos a los que parece que un estonio mato a su perrito cuando tenían 8 años, con comentarios llenos de desprecio.
#49 Adam22 
