@Ergo En la idea de lealtad, tenemos que ver todos los admin como uno. Se va a terminar la personalización, como podéis constatar con las últimas novedades. @Ergo@Eirene
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace.
En esos casos el titular refleja el contenido del enlace, ya que la información añadida viene en la noticia.
Así que no sería microblogging. Ahora bien, siempre habrá algún radical que te vote negativo, que yo he visto votar microblogging por añadir "nueva" a una titular sobre la "ministra de igualdad" para especificar que se refería a Ana Redondo y no a Irene Montero.
Anuncio en Youtube:
"No podemos permitir que se mantenga el comercio de armas con los actores implicados en el conflicto de Gaza"
¿Pero como que "los actores implicados"? ISRAEL, COJONES, ISRAEL.
¿Esto que es, un boicot pero con la boca pequeña, no nos vayan a decir antisemitas o que pasa aquí?
@benjami Dicho eso, celebro que esté aquí tanta gente antagonista en el pasado, y con esa actitud asertiva. Mejorará, seguro. El core de mnm será asertivo o no será. Para el resto, X.
@Livingstone85 No voy a contradecir lo que haga @eirene en su contexto. Cada cual tiene su contexto. Somos humanos. En el mío, habría hecho otras cosas, en contados momentos, pero cuando confías en alguien, confías. Se llama lealtad y forma parte de la cultura del nuevo mnm. Donde antes había tribus y puñaladas internas, ahora hay lealtad y trabajo en equipo. Si lo hacemos primero nosotros, eso se transmitirá a toda la comunidad. Quizás; sea como sea, se empieza por el principio. @sorrillo@carademalo@Ergo
@carademalo Yo escucho a todo el mundo y contesto. Si tras tender la mano recibes puñaladas una y otra vez --incluso por la espalda-- pues habrá que blindarse, no?
@carademalo No sé si eso ha cambiado los ultimos años. Tampoco lo miré, porque eso requiere mucho tiempo --y ahora sí, en esta etapa hay roles y equipo
@Zoidborg Creo que el cowboy saltaba tras 5 votos o algo así. Un usuario que lo contabilizó una vez y lo usó para bombardeos de negativos. Votas hasta el límite, un minuto de descanso, otra ráfaga de artillería y así.
@belfasus Eso, precisamente, es lo que ahora no es técnicamente mnm y que no debió suceder jamás. En este momento, desmontar algo es un dolor de cojones. Pero dejará de serlo.
@carademalo Las quejas razonables en el Nótame, en las noticias y en privado, acaban con una votación del Consejo Consultivo. Esta, además, llegó a portada y nos ha servido para aprender un montón.
Ha votado una pequeña parte de los subscriptores porque, efectivamente, no era relevante para la mayoría. También sucede que hay más subscriptores que tampoco ven relevante votar nada, porque están ahí por lo mismo que pago otras redes: si las usas cada día, por qué no contribuir con ese euro a la semana? --o 31 céntimos si le añades el descuento Filmin.
De aquí: blog.meneame.net/2024/12/17/votos-negativos/ Paralelamente he leído varias críticas a como la pregunta que se haga puede llevar ya una intención por mi parte para que los cambios sean los que a mí más me convengan y me ha parecido muy ilustrativo (y divertido) el vídeo que @sorrillo ha enlazado para poner de relevancia esta cuestión.
@Ergo @Eirene
Así que te respondo:
Hacer ese tipo de cambios para evitar clickbait no entra en la definición de microblogging
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Microblogging
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace.
En esos casos el titular refleja el contenido del enlace, ya que la información añadida viene en la noticia.
Así que no sería microblogging. Ahora bien, siempre habrá algún radical que te vote negativo, que yo he visto votar microblogging por añadir "nueva" a una titular sobre la "ministra de igualdad" para especificar que se refería a Ana Redondo y no a Irene Montero.
@patchgirl mucha suerte en el nuevo curro
"No podemos permitir que se mantenga el comercio de armas con los actores implicados en el conflicto de Gaza"
¿Pero como que "los actores implicados"? ISRAEL, COJONES, ISRAEL.
¿Esto que es, un boicot pero con la boca pequeña, no nos vayan a decir antisemitas o que pasa aquí?
@OniNoNeko_Levossian @Eirene @Imparsifal @Zupzup
@Livingstone85 @eirene @carademalo @Ergo @eirene
@Livingstone85 @eirene @sorrillo @carademalo @Ergo
@sorrillo @carademalo @Ergo
@sorrillo @Ergo @Livingstone85
@onainigo
La otra gente: ¡LOS INTERESES DE RUSIA EN SIRIA!
Y mientras tanto, Erdogan:
¿Cuál pensáis que es la mayor virtud de Pedro Sánchez, su principal valor como político?
Es hora de pasar página, gente.
@carademalo @Daikara
Ha votado una pequeña parte de los subscriptores porque, efectivamente, no era relevante para la mayoría. También sucede que hay más subscriptores que tampoco ven relevante votar nada, porque están ahí por lo mismo que pago otras redes: si las usas cada día, por qué no contribuir con ese euro a la semana? --o 31 céntimos si le añades el descuento Filmin.
@eirene @Imparsifal
www.meneame.net/story/votos-negativos/c0136#c-136
De aquí: blog.meneame.net/2024/12/17/votos-negativos/
Paralelamente he leído varias críticas a como la pregunta que se haga puede llevar ya una intención por mi parte para que los cambios sean los que a mí más me convengan y me ha parecido muy ilustrativo (y divertido) el vídeo que @sorrillo ha enlazado para poner de relevancia esta cuestión.