edición general
--9818--

--9818--

En menéame desde agosto de 2006

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Impiden a una alumna examinarse con hiyab en la Autónoma y toda su clase se pone velo [138]

  1. #3 Era un examen. El velo podría tapar unos auriculares, por ejemplo.
  1. #3 #4 #5 #7 Probad a ir con una gorra puesta a hacer un examen. Ya veréis que risas.
  1. #3 Pues peor me lo pones. A mi me obligaban a quitarme la gorra y no sabes lo mal que lo pasaba. Hasta les pedi a mis compis que se pusieran gorra en señal de protesta...


    No tengo ningun odio, solamente lo veo una gran gilipollez.

Tarantino tiene su noveno guión terminado y ya tiene actores en mente [8]

  1. #4 Esperemos que no muera nunca :-)

"El Cambio Climático tiene causa humana", dice Informe Especial Gobierno de EEUU [ENG] [17]

  1. #10 No hace falta leerlo. Puedes empezar por comprobar si manipulan datos, y si lo hacen, entonces no tiene sentido leerse todo el ladrillo.

    Por ejemplo, este es el gráfico que ponen de temperaturas globales:
    science2017.globalchange.gov/img/styles/a1_1-1200.png

    ¿Notas algo raro?. Quizá no, pero pongamos un gráfico más actualizado:
    wattsupwiththat.files.wordpress.com/2017/11/h4-sep20171.png

    La temperatura global ha pegado un bajón este último año. En la del "Informe Especial" no reflejan los datos del último año para que parezca que termina es una especie de curva que se dispara exponencialmente hacia arriba. Dejan fuera los datos del último año porque no encajan con la narrativa, no encajan con la historia que quieren contar. Y eso es mala ciencia, por no decir propaganda. cc #11
  1. #10 Como lo has entendido, por favor explícanos con tus propias palabras cuál es la prueba irrefutable de que el hombre está calentando el planeta.
  1. #2 No hace falta contra-argumentar lo que no ha sido argumentado. No se trata de que una serie de organizaciones vuelvan a repetir lo mismo que han dicho hasta ahora. Se trata de que lo prueben, y no veo que lo hayan hecho.

    Básicamente, se han limitado a repetir el mismo mantra.

    Pues vale, pues molt bé.

Leonardo DiCaprio será Charles Manson en la nueva película de Tarantino [84]

La justicia rusa multa a Telegram por no entregar datos de sus usuarios al gobierno [61]

  1. #26 perdon dije lo mismo que tu , mas abajo y despues lei tu comentario, pero el mio es mas kinki rollo hermano mayor.

La materia oscura no existe, por ahora [7]

  1. #5 No argumento con teorías, sino en base a datos puros. Hoy en día sabemos a ciencia cierta que la materia oscura existe. Otra cosa es que no sepamos qué es. El artículo se titula "la materia oscura no existe". Por lo tanto, 2+2 = 4 y el artículo es erróneo o sensacionalista.

Por primera vez en 300 años no hay un sólo habitante en Barbuda, la isla que fue arrasada por el huracán Irma [65]

  1. #26 pues allá tú, pero a los que estamos observando el intercambio nos ha quedado una seria duda sobre tu argumento que #25 ha expuesto bastante razonadamente, sobre la ilógica de comparar potencias de huracanes sobre el mar o sobre la costa.
  1. #14 No pierdas tu tiempo. #7 es incapaz de analizar sus propios datos.

    Es verdad, Irma no es el huracán más fuerte que han golpeado la costa en EE.UU, Katrina es mucho más fuerte, y siguiendo la lógica, se podría suponer que los huracanes más fuertes que han golpeado la costa también eran más fuertes en el mar. Pero, oh sorpresa, Patricia era mucho más fuerte en el mar, y cuando golpeó la costa era mucho más débil que Irma, y Katrina, que golpeó la costa mucho más duro que Irma, apenas llegó a categoría tres. Como esas extrapolaciones no funcionan, no podemos saber, ni siquiera suponer que haya habido huracanes más fuertes en el pasado sólo porque han golpeado la costa con más fuerza. Pero ese es todo el argumento de los tierraplanistas negacionistas del cambio climático. Rechazar un modelo que funciona y presentar en cambio uno que no funciona. Negarse a hacer cualquier análisis global de sus modelos y enfocarse en pequeñas desviaciones de los modelos comúnmente aceptados para decir que son parte de una conspiración.
  1. #26
    El Climatiano está triste
    ¿Qué tendrá el Climatiano? xD
  1. #24 Oye, Climatiano, no evadas la cuestión xD

    Lo que estoy planteando es algo muy simple: o comparas la potencia de los huracanes en el mar, o la comparas al aterrizar en el continente (en tierra pierde potencia y es bastante menor que el mar).

    Lo que no puedes hacer es comparar la potencia de uno en el mar con la potencia de otro en tierra. Concepto que parece que os cuesta pillar a los Climatianos.

    Dado que los datos que tienes de los huracanes anteriores al final del siglo XX son datos en tierra, tienes que compararlos usando datos en tierra.

    Es como el caso de que solo tengas datos de consumo en centro urbano del Opel Corsa. Si comparas su consumo con un LandRover Discovery del cual tienes datos de consumo en autopista y centro urbano, tendras que usar los datos de consumo de este en centro urbano. Lo que no puedes hacer es pillar los datos de consumo en autopista del Discovery, compararlos con los de centro urbano del Opel Corsa y decir ¡consume mucho menos!. Nos ha jodío, el cachondo del Climatiano xD
  1. #14 Lo gracioso es que bases tu argumentario diciendo que "han habido mas potentes que Irma" cuando entre los centenares de huracanes registrados (sin hablar de ciclones y tifones), el más potente jamas registrado fue en 2015 (Patricia, 345km/h).Añado que los otros "mas potentes" son solo uno más, Allen en 1980 (305 km/h). Irma esta empatada con Gilberto (1988) y Vilma (2005), los tres a 295km/h.

    Típica manipulación de la Religión del Cambio Climático xD

    Son los más pontentes jamás registrados... en el mar. El problema es que estos registros son bastante recientes. Si te vas a huracanes más antiguos, no es que fueran menos potentes, es que no tienes datos de su potencia en medio en el oceano.

    Sin embargo, sí que tienes datos de su potencia en tierra, al tocar el continente. Con lo cual puedes compararlos. Pero tienes que comparar la potencia en tierra de uno con la potencia en tierra del otro. Es como si comparas el consumo de dos coches: o comparas los consumos en autopista, o comparas los consumos en centro urbano. Lo que no puedes hacer es comparar el consumo de uno en autopista con el de otro en centro urbano. Eso sería manipulación. Creo que el concepto es sencillo de entender, incluso para un Climatiano.

    No he encontrado los datos exactos del Patricia al tocar tierra, pero si que bajó a Categoría 4, lo cual quiere decir que su velocidad en tierra estuvo entre 200 y 250 km/h. Compara eso con los 290 km/h en tierra del Labor Day, o los 275 km/h en tierra del Camille.

Bancos privados empiezan a cerrar cuentas de empresas vinculadas con marihuana en Uruguay [23]

  1. #16 TRACFIN, acrónimo de "procesamiento de la información y la acción contra los circuitos financieros clandestinos".
    Insisto, si ese negocio es legal en Uruguay no existe un circuito financiero clandestino.

El Ayuntamiento de Madrid cerrará 2017 con 400 millones menos de deuda [234]

  1. #39 Del diario.es? No gracias.

Este robot esteriliza un millón de mosquitos a la semana de forma 'natural' [64]

  1. #43 juuuuuderr..... :-D
    ¡ mas claro el agua!
    ¡Preparaos a llevar sujetador chicos! :-D

Muere Adam West, el icónico Batman de los años sesenta [2]

El 'truco' de Froilán para pasar de 'tripitir' 2º de la ESO a la universidad en apenas dos años [28]

  1. #7 Y porque viene aqui y pasa directo s la universidad sin hacer selectividad ni leches como ha hecho todo hijo de vecino?

20 años de 'La Princesa Mononoke' [89]

El 'truco' de Froilán para pasar de 'tripitir' 2º de la ESO a la universidad en apenas dos años [28]

  1. #7 "Puede ser que le hayan regalado los creditos como puede ser que le hayan metido una caña que nadie antes le habia metido por ser de la familia real."

    El chaval ha pasado:
    - de sacarse 1 curso en 3 años.
    - a sacarse 5 cursos en 2 años, a 50.000 dólares por curso con sus 2 horas de lacrosse, remo, vela, hípica.

    Debe haber sido durísimo, aunque haber pasado de retrasado oficial a sacarse cursos como un premio nobel, bien lo vale. No pagando no lo quieren ni sirviendo Big Macs.
  1. #7 Uno de mis compañeros de piso también estuvo dos años en una escuela militar. Obviamente un castigo por no portarse como debe. Y lo de repetir curso no dependía de la capacidad o la inteligencia, dependía más de la actitud. Pasas de ir a clase, de atender, e incluso de ir a los exámenes pues evidentemente suspendes.

    Vas a clase por la mañana y tarde, te ponen deberes, aunque pocos, pero te obligan a hacerlos y no tienes la posibilidad de irte de fiesta, probablemente te saques el curso.

    MI madre estuvo dos años estudiando en un colegio privado de Barcelona con la flor y nata de la élite empresarial y uno de los hijos de cierto dictador africano que es muy bueno porque es amigo de nuestro anterior rey y por lo que me ha contado ahí daba igual quien fuera tu padre, que no te iban a tratar distinto. Si no pagabas te ibas fuera, y si pagabas y suspendías también, que había lista de espera. Ya procuraban ellos darle caña al alumno y las herramientas para que no suspendieran, pero milagros no hacían.

menéame