Bueno definitivamente dejo meneame. Está colonizado por fanáticos. Un placer marcharme, lo que será igual de agradable para los que se quedan. Todos contentos. La endogamia que se quede en Meneame.
Buena noticia. A ver si con sus 800 centros de Cáritas, todos sus orfanatos, hospitales y comedores en España, la Iglesia cambia de opinión en algunos temas y termina con el odio que provocan algunas de sus ideas, a pesar de todo lo bueno que hacen en el resto de ámbitos.
#128 Si crees que se nace ateo es que tienes poca información antropológica. Lo primero que hacen los niños es dar explicaciones mágicas a todo su entorno. Por pequeño que sea el grupo social y aislado que esté, en todos aparece el componente místico. Lo natural en el ser humano ha sido siempre creer en algo Superior que de sentido a la vida. El ateismo ha sido siempre y es, una opción minoritaria. Te lo dice un agnóstico.
Si se pueden casar un hombre y una mujer, dos mujeres o dos hombres, por qué no pueden tres hombres, cuatro, una mujer y seis hombres, seis mujeres y un loco, etc. Si se abre la posibilidad de ver que un nucleo familiar es lo que decidan las personas que se comprometan por qué se limitan a dos, por qué no más. Aún más, para casarse por lo civil no se exije que sea por amor, pueden ser por amistad, por razones económicas, qué obliga a que una familia no lo sea por los motivos que ellos quieran. En la realidad no puede decirse que todos los miembros de una familia se quieren. Eso no define a una familia ¿Quién pone o impone el límite? ¿Costumbre cultural?
Por otra parte si vemos mal lo de tres o cuatro, etc. porque hemos decidido poner un límite, quizás tengamos que pensar que el límite de otros puede ser distinto y no sea necesario ridiculizarlos por ello.
#111 Llámalo como quieras pero no hay diferencia entre tú actitud y la de cualquier creyente que quiera difundir sus ideas. Finalmente estás intentando convertir, sermonear, bajo unas ideas que tampoco se pueden demostrar y que nacen por la fé: es igual de indemostrable científicamente la ausencia de un Dios como su existencia. Creo igualmente absurdo pretender demostrar una u otra. Somos ateos por nuestra experiencia, nuestra vivencia, por un conocimiento del que no nos cabe la menor duda y creemos verdad incuestionable, una idea que hace que su contrario nos parezca absurdo, una idea que vemos reflejada en cada suceso y en muchas publicaciones que leemos, una idea que además compartimos con muchos amigos y compañeros que nos la refuerzan, ese ateismo, acaba produciendo y teniendo los mismos defectos que se encuentran en los creyentes si lo llevamos al extremo. Finalmente se convierte en un rechazo de los que no opinan como nosotros, en intentos de convencer de la ignorancia del contrario y su error, en un desprecio de todo lo que implique Creer desprestigiándolo hasta llegar al rechazo visceral y en el extremo a la violencia. Se culpa de todo lo malo al contrario llegando a extremos de la exageración, la demagogia y la falsedad. No es el creer o no creer lo que hace que muera gente, es nuestra falta de tolerancia, sean las que sean las ideas que tengamos. Siempre habrá quien quiera matar, torturar y aplastar al que no piense como él, sea por ideas políticas, religiosas, futbolísticas, regionales, de raza, sociales, etc. La intolerancia no entiende de religiones, sólo de egoísmo, frustración y ansias de poder. La historia moderna debería haber dejado esto bien claro. Los grandes genocidios de los últimos dos siglos no han sido precisamente por ideas religiosas.
Por algunos de los comentarios diría que el ateísmo tiene sus propios dogmas y creencias que quieren imponerse por algunos de sus seguidores. A parte de eso, creo que hay que diferenciar entre dar clases de religión en un colegio y dar mensajes en cada clase sobre el catolicismo a simplemente tener un crucifijo expuerto en una pared, sólo por tener ese objeto no van a adoctrinarse. Yo estuve 10 años en un colegio religioso con sus misas y rezos diarios y soy agnóstico. Otro tema es el derecho o no a que esté dicho crucifijo en clase siendo un colegio público (imagino que no concertado de carácter religioso). Si es realmente un colegio público totalmente no debería tener cruzifijos en las zonas públicas, ni escudos del Real Madrid, ni marcas publicitarias, etc.
Otra cosa es conseguir evitar que los profesores transmitan sus ideas personales, sus odios, frustraciones, sus deseos, etc. Eso es más difícil e inevitable. Al menos con un número suficiente de profesores habrán recibido tal cantidad de ideas opuestas y sesgadas que podrán elegir entre ellas las que les parezcan con relativa libertad, dependiendo de cómo les hayan educado sus padres, máximes responsables de su educación y transmisión de valores morales.
Qué poco se respeta en este país. Creemos que cuanto más sarcasmo más listos somos y como sólo hay 1.000 millones de católicos nos da igual llamarlos a todos ellos estúpidos. De verdad que es una pena que la libertad de credo y respeto a las creencias sea tan atacado en nuestro país. Somos tan "progres" que nos hemos ido al otro extremo, otro fanatismo más para ayudar a una sociedad cada vez más llena de pensamientos radicales, falta de respeto, de tolerancia, solidaridad, de la que luego nos quejamos claro.
Un efecto colateral de ceder atribuciones a las Comunidades Autónomas y de tener puestos políticos que les gusta dejar su impronta en lo que hacen. Cuántos temas más de salud, educación, economía, etc. deben estar en esta situación.
Lo que hay que leer. En España no hay discriminación con las mujeres en el trabajo, parece ser que cobran lo mismo y se les trata igual. Por tanto si además eres inmigrante sin papeles y mujer no verás discriminacion. Otros justifican que al menos tienen trabajo, aunque sea casi de exclavitud. Otros que si aquí está mal que se vuelva... ella, sus hijos y su marido claro. Y finalmente que si no fueron a la Huelga General todos ellos (a la que no fuimos los que teníamos papeles, trabajo y todos nuestros derechos) es que no se preocupan y no les interesa. Está claro que no hemos tocado fondo. Nuestra ignorancia no tiene límites y pagaremos por ello.
Desde luego si existe la posibilidad legal de no perder un 20% de un dinero que me he ganado lo uso. Si es legal no tiene nada antipatriótico. En todo caso se podría discutir si es una ley antipatriótica... que no lo es. Realmente me hace sentir mejor ver que tenemos unos jugadores medianamente inteligentes.
Parece que la mayoría cree a ciencia cierta que los que se llaman espiritista, todos ellos, no creen en lo que hacen, que mienten siempre y no dicen lo que sienten y piensan. Los mismos que dicen que menuda justicia y que a dónde vamos a ir a parar. Me pregunto lo mismo. No puedo creer que haya tal incomprensión o ignorancia sobre algunos temas. Que sabemos que hay estafadores, sin duda, que todos lo son... falso, es una creencia como otra cualquiera y quien tiene fé en ella verá, sentirá y experimentará lo que la misma le muestre. Que aunque muchos no creen en nada espiritual, la mayoría sí y hay que respetarlos, RESPETARLOS, e insultaros y menospreciarlos no son formas de respeto. Donde habrá quedado la libertad de credo entre tanto demócrata. Cada día encuentro más fanatismo.
Algo en lo que es puntero el I9 es que usará la aceleración hardware de las GPU gráficas para mostrar todo lo multimedia. Por cierto, seguimos criticando la Beta contra las finales de los demás y eso que avisan que podrá cambiar sustancialmente.
Quién crea que salvo el Rey todos somos iguales es que no tiene ni idea de los privilegios de la clase política gobernante, de los jueces, etc. ¡Ya quisiera el Rey tener los privilegios de los expresidentes de España! ¡Tienen derecho a cobrar un sueldo vitalicio de 90.000 euros brutos al año y a disfrutar, también de por vida, de una secretaria, un asistente y un servicio personal de seguridad pero no tienen que hacer nada de nada el resto de sus vidas! Luego querrán hablarme de que no se herada, bueno, que alguno ponga las relaciones familiares entre nuestros actuales políticos y los que había en el franquismo, verá que la herencia política existe. Realmente nuestra monarquía sólo es una etiqueta internacional simbólica de presentación y una baza de negociación diplomática que ya quisieran tener en EEUU, es la puerta trasera para solucionar las meteduras de pata el Gobierno de turno... y viceversa. Olvidaros de sus privilegios ante la ley, el día que alguien de la Monarquía realmente haga algo por lo que tuvieran que juzgarle, se acabaron sus privilegios y se acabaría la Monarquía en España.
Yo no creo que las empresas públicas deban ganar todas dinero. Algunas están para mantener ciertos servicios o necesidades al público con Fondos del Estado. No producen, no crean, no venden, dan servicios. No se crean para ganar dinero. Los colegios no pretenden ganar, los hospitales, las fundaciones de muchos tipos, asociaciones de ayudas, etc. No creo que haya que buscar rentabilidad en todas las empresas del Estado. Como en todas las frases grandielocuentes de los políticos, hay trampa si se analizan bien.
Se me ocurre que incluso debería evistarse que ganaran dinero ya que una Empresa del Estado si tiene beneficios deberían darse al Estado de nuevo, para eso es mejor una gestión que sólo cubra gastos como mucho, pero si dan un servicio necesario, el que tenga pérdidas se asume como necesidad del servicio.
Otro tema es que estén mal gestionadas, mal dirigidas y den malos servicios. Eso implica sanear la gestión y su organización, pero no significa que tenga que desaparecer.
#6 Muy bien explicado. Aunque pocos lo entienden. Es un tema que por un artículo que se lea no se llega a entender. Hay que vivirlo y vivirlo con ambas partes. Como siempre la mayoría habla de oídas.
#120 --88135-- 