#9 florentino (alias mirandasucre, otanno y me_meo_en_tu_cara): los sindicatos colombianos organizan frecuentemente estos "paros nacionales", a los que sólo asisten algunos empleados públicos sindicalizados, líderes sindicalistas, maestros públicos y miembros del Polo Democrático. Y siempre es lo mismo: la mayoría marcha pacíficamente con pancartas y altavoces, luego aparecen unos encapuchados con petardos que malogran la marcha, luego aparece el ESMAD, ocurren los enfrentamientos a piedra, gas y petardo, y al otro día todo en completa normalidad como si nada hubiese sucedido, excepto por algunos vidrios rotos.
Bájate de la nube fanático, eso no significa la tan anhelada por ti caída de "régimen" de Uribe, ni implantación de un nuevo régimen, ni nada por el estilo. Esos "paros nacionales" han sido iguales desde los 70 (o al menos que me acuerde) y como siempre, no cambian nada la situación del país.
#8 El etiquetar y estereotipar déjaselo a mirandasucre, que estar en contra del chavismo no implica ser uribista. ¿Qué tengo que decir? Lo que siempre he dicho: 1) Paramilitares y guerrilla son terroristas. 2) Todo aquel que tenga vínculos con grupos terroristas o los apoye debe ser judicializado, o cuando menos, no debería hacer parte del gobierno. 3) Confío en la justicia colombiana que tiene tras las rejas a media bancada uribista, lo cual demuestra su independencia. 4) Si Uribe es culpable de las imputaciones, que sea destituido y pague con cárcel. Pero hasta no ser inculpado por la justicia, no emitiré ningún juicio propio, como hacen muchos aquí.
Si claro, como estos enfrentamientos son exclusivos de este gobierno y de Colombia ¿no? ¿amnesia selectiva o manipulación y distorsión de la verdad?
Yo estudié en un liceo (secundaria) y una universidad pública (Universidad de Antioquia), y desde que me acuerdo estos enfrentamientos eran pan de cada día. De hecho, antes la represión policial era más brutal y desmesurada, y hablo de los 80 y 90 cuando Uribe era un desconocido.
Entonces (y ahora es igual) estábamos los asambleístas moderados y pacíficos que creíamos en una salida política y negociada a todo, pero la asamblea siempre terminaba dominada por 20 o 30 encapuchados radicales (algunos ni siquiera eran estudiantes, eran infiltrados de las FARC o el ELN) que se autoproclamaban representantes de los 15.000 estudiantes a quienes intimidaban con insultos y amenazas por no compartir su radicalismo.
Muchas agresiones las comenzaba la policía pero en la mayoría de casos eran los encapuchados los que la emprendían contra los "polochos", creyendo que éstos eran robots o algo así, que soportaban que los quemaran vivos o les estallaran la cabeza con petardos (como le ocurrió a un desafortunado policía alguna vez) sin reaccionar a esa violencia como cualquier humano lo haría. Luego de pedreas, policías y estudiantes heridos o muertos y parte de la universidad destruída o saqueada por los mismos estudiantes, empezaba este tipo de lloriqueos contra el fascista de turno.
¿Y qué le da credibilidad a esta noticia? ¿Que proviene de New Herald? ¿Que son abogados? ¿Qué? ¿Es decir que si un par de desconocidos dicen que tuvieron contacto con extraterrestres y sale en New Herald (nada raro en los medios norteamericanos) también debemos creerlo?
#22 Simple, los administradores de Menéame no entran a estas noticias porque no son de España, y si entran pasan por alto sus insultos porque no es contra los españoles.
Y tampoco solucionaría nada, usaría sus otras cuentas: florentinocontraeldiablo, otanno y quien sabe cuantas más. De todas formas nos vamos acostumbrando a pasar por alto sus comentarios como si fuesen SPAM.
#5 Lo que digas, pienses o creas me tiene sin cuidado, ahórratelo que igual no lo leo (¿alguien lo hace? Eres como el SPAM que muchos pasamos por alto sin leer). Si discuto con Wilder no es asunto tuyo. Él puede responder por su cuenta ya que al menos es razonable y tiene criterio propio, no es uno más de la masa de borregos que siguen al líder a ciegas así los dirija a un despeñadero.
Golpe de Estado? 4 tíos con 10 armas? Si mucho planeaban robar un banco. Deberíamos ser más críticos con la información que viene de Bolivia. La oposición manipula, pero el gobierno no se queda atrás.
La noticia es claramente amarillista y tendenciosa. No se compara cifras con gobiernos anteriores y la forma en la que está redactada induce a creer que estas muertes son productos de agentes del gobierno, cuando en realidad se ha echado toda clase de homicidio en una misma bolsa. Lanza afirmaciones sin cifras ni link a la fuente de los estudios, por ahí dice alegremente: "el Estado es responsable directa o indirectamente en 75%". ¿Si? ¿Porqué? ¿Quien lo dice? Ah si, una ONG ¿Cuál? ¿Y el estudio para contrastar?
Típico de Rebelión: el medio que diciendo verdades a medias critica los mass media por decir verdades a medias
#14 --86411-- 
