No soy de los que se convence fácilmente de algo por una simple foto, puede ser un caso aislado, pero si es verdad que esto se está volviendo algo común en Caracas, triste porvenir el que le espera a los venezolanos, van encaminados a repetir la historia de Colombia antes del 2002-2003, cuando era el país más violento del mundo y estas escenas eran comunes. A mí, por ejemplo, me tocó ver combates en una zona de Medellín con helicópteros artillados y todo, en plena ciudad.
A ese nivel de crisis de seguridad, Chávez debería estar pensando en reclutar mayor fuerza policial y comprar armamento para la seguridad interna, y no en misiles para derribar aviones norteamericanos en una guerra con éstos que sólo existe en su mente.
Es que hasta yo quisiera matarlo después de ver el patético video que pones en el enlace Carece completamente de gracia.
#1 No es de extrañarse que un mirandasucre haya amenazado a este sujeto. Sabiendo la situación actual de Venezuela (grupos armados de extrema izquierda y derecha emergiendo, índice de homicidios por las nubes, etc) y el grado de fanatismo de algunos chavistas, quienes llaman "traidor a la patria" a todo el que no apoye a Chávez, no sé porqué te parece dudoso que esté amenazado.
#5 No sólo el criticar su gobierno es perjudicial para un país, el carecer completamente de autocrítica (ya sea por auto-convencimiento o por la fuerza) también. Me imagino que habrás visitado muchos países, indagado, investigado y estudiado los niveles de corrupción en cada uno de ellos para contradecir este informe con algo más que tu opinión subjetiva ¿no?.
Le ahorraré el comentario de mirandasucre: "Esos mamporreros de TI no son más que siervos del imperio al servicio de la CIA, que quieren derrocar nuestro gran líder. El único Diós es Chávez! VIVA CHÁVEZ VIVA FIDEL!"
#10 ¿La ciudadanía? Pregúntales si quieren un grupo de paramilitares urbanos legalizados intimidándolos si no comulgan con Chávez. Es decir, o estás a favor o mueres.
No me imagino las atrocidades que harán durante las próximas elecciones. ¿Y luego estos no eran los que criticaban el terrorismo de Estado de otros países?
#14 El conocimiento de la historia evita que ser repita, es cierto, pero si la pones en la lengua en un líder populista puede ser un arma para convencer a las masas, ganar poder absoluto en un país, y desviar la atención hacia un enemigo externo invisible. Esto ya ha sucedido antes y tampoco debería volver a suceder en un país democrático, pero parece que algunos sufren de amnesia selectiva, pues sólo recuerdan muy bien la historia de la CIA.
#5 Luego será cualquier otro. Es cierto que ciertos medios se obstinan con su tendencia política y critican duramente la opuesta, pero también es cierto que algunos fanáticos de una doctrina política olvidan el significado de "libertad de expresión" y lo aplican sólo cuando hablan bien de su régimen favorito. Éstos generalmente asumen cualquier crítica como un ataque conspirativo de sus enemigos.
#2 HRW ha hecho las mismas críticas y hasta más duras a otros países (incluyendo EEUU), pero curiosamente sólo las naciones gobernadas por populistas fanáticos o dictadores reaccionan de la manera que lo hizo Chávez.
frans no te esfuerces. Los chavistas están cegados por su fanatismo y dolidos por el comunicado de HRW, ahora todo lo que diga "Human Rights" en su título será otra jugada del imperio en su contra.
#6 Siento ser aguafiestas, pero sí, este blog es una sátira de los fanboys de Microsoft. Yo ya lo conocía desde hace un buen tiempo, y las risas que me ha sacado.
Al parecer algunos usuarios reflejan en Menéame el mismo comportamiento de sus líderes políticos: "Si la noticia no le conviene al régimen, hay que censurarla y desprestigiar al medio".
#7 Ya lo han hechos otros antes. Busca las palabras "EEUU" y "libertad expresión" o "derechos humanos" en el buscador y verás la cantidad de noticias enviadas, algunas publicadas. ¿O es que para ti sólo se debería hablar mal de EEUU y bien de Chávez?
#3#4 Los chavistas están acostumbrados a acallar de esa forma a la oposición, como lo hace su gobierno. De ahí que se desprenda este tipo de noticias.
Ya lo sabemos, pero los otros 9 presidentes de la Unasur no, y porque uno sea un bocazas, todos los demás no tienen porque hacer declaraciones populistas y demagógicas. Chávez que se pelee todo lo que quiera con los EEUU, allá él y su país, pero los demás no tienen porqué llevar la diplomacia de sus países con la lengua.
"La participación de diplomáticos usamericanos en intentos de asesinato o golpe de estado tanto en Bolivia, como Venezuela (y en otros países latinoamericanos, Chile incluido) esta mas que probada y aceptada por los propios usamericanos. "
Pues en Chile talvez, pero no se ha comprobado ninguna participación suya en los golpes de Bolivia o Venezuela (no es que no exista la posibilidad, sino que no hay pruebas ni ellos lo han aceptado como dices). No se puede pretender que un grupo de países haga una condena basado en presunciones.
#22 Se me ha adelantado #23. No se trata de malos y buenos cuando hay tanta población apoyando a cada una de las facciones. No es un grupo de delincuentes o terroristas el que crea el caos, es medio país el que está en desacuerdo con el gobierno, por X o Y razones que cada cual tendrá como válidas y que nosotros, desde la distancia, no deberíamos juzgar a la ligera.
La solución es el diálogo, porque Evo debe gobernar para todos los bolivianos, no solo para sus partidarios, su clase social o su etnia. Lo que se está viendo es que el propio gobierno de Evo se encarga de polarizar y dividir el país. Si medio país está en desacuerdo con sus medidas, sin importar si votaron o no por él, sin importar de qué clase social o color de piel son, debe dialogar para encontrar un punto de equilibrio ¿O eres de los que creen que la solución es aplastar la oposición (que en este caso es medio país) por la fuerza como dice #13? En ese caso, no habría diferencia con cualquier régimen fascista.
#2 Deberías aclarar a quien te refieres con "gentuza", ¿los uribistas? ¿los políticos de derecha? ¿los colombianos? ¿los latinoamericanos? El prejuicio y la generalización siempre van de la mano de la ignorancia.
#15 (Leer antes #13 para entender el contexto) Lo siento, pero fascismo es usar el poder militar para oprimir y aniquilar a la oposición del régimen gobernante, y en este momento los "revolucionarios" son los que gobiernan y tienen el poder militar. La definición estricta de fascismo se remite a la Italia de Mussolini, pero en su concepto general no tiene ni color político ni clase social. Todo gobierno que use el poder militar para mantenerse en él entra en esa definición.
#17 Si son los dueños del dinero que envían como "ayuda", están en su derecho de reducirlo o aumentarlo según su criterio ¿no?. Además no creo que reduzcan la ayuda porque no alcance para combatir la siembra de coca, sino mas bien porque no ven voluntad de parte del gobierno boliviano en hacerlo. Eso es tan estúpidamente obvio que hasta los norteamericanos se percatarían de ello. Repito, ese es el criterio de ellos, los dueños de ese dinero.
Lo que me parece realmente curioso es que países que dicen detestar a los EEUU (Nicaragua también) aún dependan de su dinero y les importe tanto si éste les reduce la ayuda.
#4 Pues desafortunadamente me huele a que sí, aunque no es nada nuevo bajo el sol boliviano. Lo peor de todo es el carácter polarizado que ha tomado esta crisis, que ya toma matices irreconciliables, alejando la posibilidad de entendimiento entre las partes, y si a eso le sumamos una intervención extranjera... lo que se va a liar no será nada bueno para la región.
#13 Esa es la mejor solución. Invadimos, bombardeamos, matamos y detenemos a toda la oposición y problema resuelto [mode fascista off]
Un poco amarillista, no la noticia (dice lo que es), sino la interpretación que le dan algunos que casi creen que están comparando a Bolivia con Irán o Corea del Norte. Que sólo lo ha puesto en una lista de países que no cooperan en la lucha contra las drogas, lo cual se verá reflejado en menor ayuda económica para tal fin, nada más. En esa lista han estado otros países antes, incluso países amigos como Colombia (a mediados de los 90).
Carece completamente de gracia.
A ese nivel de crisis de seguridad, Chávez debería estar pensando en reclutar mayor fuerza policial y comprar armamento para la seguridad interna, y no en misiles para derribar aviones norteamericanos en una guerra con éstos que sólo existe en su mente.