Que algun admin haga el cambio que #22 propone, mientras buscamos otro canal que no sea el de RTVE, no vaya a ser que les de por echar de nuevo el cerrojazo
#25 Creo que ha sido Pajín que, con su expresión astral de desaprobación, ha creado una onda magnética que ha provocado la caida instantanea de cualquier réplica del discurso de Alex:
a mi me entran ganas locas despues de leer cualquier noticia relacionada con el cancer, y lo gracioso es que EN TODAS dicen lo mismo: lo importante que es detectarlo rapidamente.
el problema viene despues: ningun sistema sanitario en españa, ni el publico, ni el privado, tiene NINGUN tipo de mecanismo o procedimiento especifico para la deteccion precoz de NADA. lo que mas se acerca son unos programas de deteccion para el cancer de mama en mujeres, el de colon en hombres y para la leucemia, Y YA. aparte de eso no hay nada. cuando pilles un cancer, no te enteras hasta que el susodicho se ha hartado de jugar a la pelota con los organos que te pille, y con un poco de mala suerte te lo detectan 3 meses antes de que estires la pata.
y esto ultimo lo digo en tono de coña pero sin coña ninguna, que yo perdi a mi madre asi. trabaja en el insalud y quejate 6 años de dolores para que un medico del MIR que pasaba por alli y vio de casualidad una radiografia vea algo que media docena de medicos incluyendo un par de jefes de servicio no habian visto en años.
pero claro, programas de deteccion precoz? eso es muy caro (por no decir otras barbaridades que se me ocurren).
#12, #30, #60 y #61 Si Alex dimite en los Goya me tatuo a la ministra en la punta la goya.
Ahora en serio, si aprovecha los goya para hacer intentar entrar en razón a alguno del público, De la Iglesia se va a ganar bastante respeto y credibilidad.
#7 Cualquier tipo de arte si está bien hecho requiere una inversión muy alta por parte de quienes lo ejercen, no es símplemente ponerte un programa gratis y tirar palante como dices, es una inversión de tiempo, esfuerzos, trabajo, sudor y lágrimas que debería ser recompensada, pues si a donde queremos en realidad llegar es que el esfuerzo no sirve para nada muy bien podríamos romper la baraja y que tiremos la puta al rio. Supongo que has roto una lanza a favor del cine porque es lo que más conoces, pero aplícale el mismo valor a todas las demás demostraciones culturales, aunque no necesiten ser realizadas por un grupo grande de personas.
#5 no te pierdas en supuestas incongruencias lingüísticas, tener derecho a algo no impide que cueste dinero, si no supuestamente la vivienda sería gratis y según esa teoría trabajaríamos también por nada, ya que tenemos derecho al trabajo. Sobre el caso del que quiere imprimir su libro, es lo que tiene el mundo editorial, que regalas tus obras a éstas para que lo distribuyan, ya va siendo hora de que les metan mano y las pongan en su sitio, dentro de poco veremos como Cedro pasa a ser la compañía más odiada del país junto con la SGAE, ya veréis.
Soy el chico del blog. Sabía que mucha gente vería la entrada como una simple pataleta de llorón. No era mi intención "llorar", por eso he querido hacer hincapié en que es algo generalizado, en que el copiar y pegar no es lo único malo que se hace, y en que no soy el único afectado.
Por supuesto, cuando me metí a estudiar Periodismo, sabía que las iba a pasar putas en cuanto a falta de empleo, tener que perseguir con la alcachofa a famosetes, y tal... Pero que algo de meritocracia habría entre tanto enchufismo. Y sobre todo, algo de ética entre los profesionales. Pero tranquilos, ya me he dado cuenta de que aún creyendo ser realista, tenía demasiados pájaros en la cabeza...
No me metí a estudiar esto y a escribir por dinero, ni por fama, sino por gusto. Me da igual estar media vida en el paro. Pero porque no tenga trabajo, eso no quiere decir que quienes sí lo tienen puedan hacer lo que les dé la gana. O al menos así lo veo, lo ven algunos compañeros, y lo he querido mostrar al que no esté metido en el mundillo.
No quería que os quedárais con la imagen del "pobre chaval que no tiene enchufe y se pone a llorar", el primer culpable soy yo por elegir esta carrera y esta profesión, lo que pretendía es más bien que viérais cómo alguien puede acabar horrorizado de cómo es esto tras tan sólo año y medio haciendo articulillos en Internet, y ya digo, en ningún momento con ánimo de lucro, ni siquiera me he puesto a buscar trabajo.
Para el de la respuesta #20, simplemente decir que la Carlos III es una universidad pública, y con una nota de corte razonablemente alta. Precisamente quería huir de privadas tras estar en un colegio privado, rodeado de niños de papá... De todos modos, no entiendo qué tiene que ver el dinero que tenga mi padre con mi valía, o no, a la hora de escribir, y si lo que escribo es cierto o no.
#36 No suelto el tostón quejica porque me hayan copiado un par de veces, lo suelto para mostrar lo que he podio comprobar en dos años, y ni siquiera lo cuento todo. He llegado a ver cómo gente publicaba en un revista de tirada nacional los resultados de una carrera que jamás se disputó. Si me centro en lo que me ha pasado, es porque lo he visto y oído yo mismo, y son los casos que mejor conozco. Pero así, a patadas...
Y si "desprecio" el posible diploma de ciertos periodistas, es porque he podido ver cómo hay periodistas de enorme valía que jamás han pisado una facultad, mientras otros con el título se creen que tiene carta blanca para hacer lo que quieran.
¿Se es más por haber estudiado en una universidad u otra? Llorón. Hay decenas de webs que copian literalmente el contenido de blogs con cierta "fama" y en vez de llorar lo que hacen es denunciarlo directamente, y punto. Si por que te han copiado un par de veces ya sueltas el tostón quejica y pensando que vas a dejar la carrera es que te rindes muy fácilmente. Sigue estudiando y guarda siempre un poco de respeto que estudiar en un sitio u otro no te hace mejor profesional ni mejor persona, prepotente.
#20"por haberse sacado una cartulina pintarrajeada en una Universidad de mala muerte" Cágate lorito
Creo que el comentario me ha quedado algo incompleto.
Si, se cortan calles para otros eventos. Y en los periódicos pertinentes aparecen cientos de artículos sobre las molestias que ocasionan otras manifestaciones, la basura que generan, etc, etc.
¿Y durante la semana santa?. Silencio absoluto.
A ese tipo de carta blanca me refiero. Al hecho de poder disponer tranquilamente de las calles (y durante varios dias, no unas horas de uno solo como ocurre con otros actos) sin que se oiga la mas mínima queja desde estamento oficial alguno.
Pues si quieres madurar aprende que estamos en una democracia y que determinados grupos de la sociedad tienen derecho a usar una calle durante unas horas.Y si no te gusta,ancha es castilla.
Efectivamente. Y eso es lo que se pide. Que todos podamos hacer uso de ese derecho en igualdad de condiciones.
Lo que ahora se da es lo ancho para algunos y lo estrecho para otros.
Llamando llorica quien lo reclama, también dejas muy clara tu postura, al igual que #31
#33 Podríamos ir buscando una fiesta alternativa que uniera todas las actividades que ocupan las calles para que todo el mundo estuviera a gusto.
Por ejemplo, se podría hacer una falla con imágenes de la virgen y subirla a una carroza del Orgullo Gay, flanqueada por un Tercio de la Legión y una representación sindical... y prenderle fuego a todo al son de una banda de música, mientras cuatro toreros, dos feministas y un cura reparten paella entre la multitud.
#29 y #33 no tengo ni idea de porqué os negativizan. Que el padre no haya tenido responsabilidad plena (padece enfermedad y deben de tratarlo) no significa ni que la niña no tenga traumas ni que se deba de dejar al padre con la custodia, o dormir con otras personas, más bien todo lo contrario, las personas tienen derecho a defenderse, así como la sociedad
Para misterios como el del origen del universo no son necesarios gente como este señor.
Es mas, son precisamente los charlatanes como este hombre los que resultan perniciosos.
Si te gustan esas cosas, te recomiendo a Carl Sagan. Que precisamente alertó contra este tipo de gente en El Mundo y sus Demonios.
No doy nada por hecho. Lo se porque he visto ese programa, se como funciona y conozco a mas de una y de dos personas que aceptan tranquilamente cualquier chorrada que dice.
Ese señor juega a hacerse el equidistante, a no "afirmar rotundamente". Eso puede parecer imparcialidad, pero es mentira.
Es mas, sin en vez de jugar a esa imparcialidad, directamente afirmara barbaridades o llevara a invitidos de la talla de Carlos Jesús, o cualquier vidente friki, seria menos peligroso.
Y seria menos peligroso porque seria evidente que es una chorrada.
No, lo que hace este señor es guardar una equidistancia absurda entre lo que es científico y con pruebas, y lo que no.
Te ponia el ejemplo del sol. Hay mas.
El "ovni de Canarias". Según este hombre y sus semejantes, es igual de respetable creer que aquella luz en el cielo era un platillo volante de seres que tenian alguna base bajo el mar en ese sitio, que creer que era un misil lanzado por un submarino nuclear durante unas pruebas.
Y tu puedes pensar que eso es rigor periodístico, porque en ningún momento "afirman". Pero no lo es.
Otro ejemplo, aunque no de estos señores. Todo esto es tan imparcial como pretender hacer un debate entre biólogos evolutivos y creacionistas, alegando que los dos tienen derecho a expresarse y las dos cosas son teorias científicas.
Pues no, solo uno es una teoria científica. Lo otro es una filfa de fanáticos religiosos.
Vaya, ahora resulta que claro, es que la ciencia y el método científico tienen la mente cerrada.
Claro, no hay mas que ver como la ciencia no cambia nunca, no se autocorrije jamas, y no… » ver todo el comentario
#9 hobbiton * 
