#72 Pues explicame física, por favor. Verás, lo del par motor y máxima eficiencia por trabajo/energía ¿te suena de algo? Y a 110 no está la máxima eficiencia, pero claro si tu sabes lo que consume mi coche mejor que el ordenador, te pido, te suplico que me expliques física, por favor.
Por cierto, no quiero que lo tomés a mal, te lo digo como forma de diálogo. Y si ese libro he leído algo.
#80 Bastante de acuerdo, en meneame vale más un chascarrillo gratuíto que una opinión argumentada. No es la manera. Es como si os reunieran para buscar soluciones y os pasarais el día haciendo chistes malos, y lo peor, como dices, amargos, de "no hago nada porque no se me ocurre nada y encima quiero sentirme cómodo con ello".
#71 Te veo con muchas ganas de discutir y buscar las vueltas. No voy a entrar al trapo, además de que te estás yendo por las ramas. Ya te estoy calando, llevas así desde tu primer comentario.
#68 A mí lo que me choca es que todavía quede gente que piense que la alternancia entre dos partidos durante décadas sea algo bueno para un país. Sobre todo viendo la insultante cantidad de casos de corrupción política.
#55 A mi también me han borrado el comentario (sin insultos, pornografía o lenguaje soez)...que simpáticos, ahora habrá que pensar lo que ellos digan, muy bonito. Se están quitando la careta poco a poco, y lo que me quedaba para confirmarlo es esto del comentario.
#51 Es que no se trata de argumentos. Se trata de datos objetivos y reunidos, todo aportes con sus respectivas fuentes. Y cada uno puede interpretarlo como quiera.
#38 Entiendo que las medidas impopulares son necesarias en tiempos de crisis como el que vivimos. De hecho cuando empezó la crisis yo era el primero que criticaba al Gobierno/PSOE por querer ser demasiado popular. Las medidas impopulares empezaron a tomarse tarde, y muchas mal.
Pero el problema está en cuando las medidas impopulares superan a las populares. Me atrevería a decir que el 80% de medidas importantes en los últimos meses han sido impopulares. Entonces la democracia pierde su sentido. Y será problema del sistema o de lo que sea, pero el valor de la democracia se está perdiendo. Si el sistema se acaba volviendo antidemocrático habrá que replantearse algunas cosas.
#36 No entiendo mucho de economía, pero eso es lo que debería haber explicado Rubalcaba y no haber dicho simplemente que era una medida para ahorrar un 15% cuando los expertos ya han dicho que esos 10km/h suponen un ahorro de un 4%.
Además, si quieren que ahorremos las medidas deberían ser otras, más meditadas y estudiadas y sobre todo DEMOCRÁTICAS, en lugar de obligarnos a conducir más lento sin ni si quiera consultarlo con su país, decidirlo en 2 días y aplicarlo en 10.
#3 Por eso mismo he meneado esta noticia, con algo más de información "oficial" porque en la otra parece que el mismísimo presidente de Ryanair ha ido, y ha matado al pasajero.
Un Infarto puede ocurrir en cualquier lugar, Si el tio (Con todos mis respetos) se muere en un Lidl ¿Se habría salvado en un Corte Inglés? [suena ridículo, pero en ese caso no nos hacemos esa pregunta]
Me mosquean que muchos hayan utilizado la otra noticia para rajar a RYR cuando, pur una vez en la vida, creo que no tiene culpa, podría haber pasado en una de las grandes...
#1#8 Y los que tienen carrera lo ocultan porque de lo suyo no les sale nada y los trabajos sin cualificación no se los dan si conocen su nivel de estudios.
No dice nada que no se sepa "a voces" desde hace tiempo... y sí, como dicen #35 y #36 huele a chamusquina de lejos lo de esa sociedad, parecen los Cofidis de las empresas (o el trajeado que alquila un ático de lujo para luego realquilarlo a un clan chino y dejar de pagar al 2º mes)
¿Que la legislación laboral-empresarial es mejorable? Si ¿Que en España cuesta más dinero, papeleo y esfuerzo montar una empresa que en otros países? También. ¿Ha habido movimiento de la "clase empresarial" para cambiar todo lo anterior? No hasta que se han visto con el agua al cuello, porque todos sabemos a lo que se han dedicado: a enchufar amigos y familiares, mal-contratar a becarios-precarios para que hagan el trabajo de los anteriores, gastar todo posible beneficio en vivir a todo tren e invertir lo mínimo posible en su empresa ("modernizar", uy, eso es tirar el dinero!).
La pésima gestión de los empresarios típicos se puede ver perfectamente en las empresas tecnológicas: necesitan una situación de oligopolio (telefónicas) con los precios de los más altos de Europa (again) para funcionar medio-bien o bien chupar del bote de macro-proyectos sobre-financiados de la Admón Pública o bancos (consultoras informaticas) donde sus "contactos" les permitan funcionar también como oligopolios. Sólo así se puede explicar que no hayan xapado la mayoría por sobrecostes y mala gestión, son absolutamente kafkianas...
Y a todo lo anterior, añadidle el tema de las empresas públicas, sus mafias sindicales y sus "liberados", que es causa directa que la Junta de Andalucía haya tenido que sacar a toda prisa y con la oposición frontal del funcionariado un decreto para "integrarlas" en las Consejerías y evitar su cierre...
Por diox, que vengan ya los alemanes y echen a patadas a los empresaurios, que no nos hace falta nadie pa hundirnos solos...
#11 No, perdona, yo no pretendo que diga nada. El titular es ambiguo y se puede interpretar de muchos modos, yo he presentado otro. Ha sido #2 el que pretende darle un significado único. El titular que propones no sería ambiguo, simplemente; señalar que #2 no ha tirado por ese lado. Mejor lo dejo aquí.
#8 Eso no deja de ser otra interpretación tuya, de entre las posibles. Algunos de los que hemos votado hemos leído primero la noticia, que en este momento tiene 87 clics. Noticia que informa más que generaliza. Pero en fin, olvídalo, es hablar por hablar.
#4 Lo de "grupo 1" y "grupo 2" es una interpretación tuya, una de las posibles. El titular no excluye la posibilidad de estar refiriéndose a las mismas personas y no a dos grupos diferentes.
#31 "Las razones del Gobierno para acometer una reforma que permitirá, por ejemplo, a un ingeniero agrónomo ejercer como ingeniero de caminos pasa por luchar contra la restricción de la competencia que, a su juicio, provocan las especialidades"
#13 Este señor defiende la libertad de que los fumadores obliguen a fumar a los no fumadores, además, ¿qué necesidad tienes de faltar?
Los no fumadores, parias sociales que no saben disfrutar
Ahora disfrutar es intoxicarse, esta claro que Ana Botella va a vender la contaminación de Madrid en las futuras ferias de turismo, como una nueva opción en lo que a disfrute se refiere.
#19, política y ortográficamente incorrecto: "perdedor" se dice "loser". "Lose" significa perder, y "loose", "aflojar". Es un fallo muy típico entre angloparlantes de poca cultura.
Por cierto, no quiero que lo tomés a mal, te lo digo como forma de diálogo. Y si ese libro he leído algo.