#34 Solo quería que supieras que me he equivocado votándote positivo cuando quería votar negativo ya que todo lo que has dicho en ese comentario es una p*t* m**rd* magufa y creo que eres tonto del culo (sin acritud, es solo una observación empírica).
Y a ti, mala mano torpe y descuidada, por equivocarte y votar positivo, 2 semanas a pan y agua, ea.
#40 No. No es psicología, es un hobby. cultivar plantas, hacer senderismo, o pintar cuadros tampoco es pcilogía.
tampoco es psicología apreciar el olor de la tarta de manzana recien hecha, o caminar por la playa. Por cuco y relajante que sea.
Así que lo dicho, primero leemos un poquito, aprendemos qué es cada cosa, en qué se basa, cómo funciona, y después opinamos. Porque sino acabamos diciendo que sombra aquí, sombra allá es algún tipo de terapia sanitaria. Y queda triste, muy triste.
El placebo, como único tratamiento, como forma de sujestión, es malo. Y si encuentras a un sólo médico que lo defienda como terapeútica, traelo, que quizá haya que revisar de dónde sacó el título.
¿Quieres saber más? hay un especial de mente y cerebro (revista editada por Science) que explica qué es el placebo, los pros y los contras. Sobre todo los contras. Porque hasta hace poco, el placebo era la hostia en verso, el no va más. Pero resulta que no es inocuo, que no es mágico y que no es curativo. una cosa es que alguien diga sentirse mejor, y otra que realmente esté mejor. No es tan difícil de entender. y el rollito este de "el cuerpo tiende a curarse", es tan cierto, tan cierto, que hasta que la medicina no evolucionó, la esperanza de vida era de 35-40 años.
El método cinetífico (si es que la gente no tiene ni flores), no es que yo la pruebe y grite "funciona", es hacer un estudio objetivo, con una muestra representativa, y en este caso, hasta se podría hacer un doble ciego. Tampoco está de más preguntarse si es tan güena cómo es que los propios productores de tan notable invneto no han sido capaces de sacar un solo estudio que demuestre los beneficios... #43 como psicóloga, te corrijo, NO ES COMPARABLE.
#46 te hemos pedido citas de cómo el agua con memoria cura, no monsergas. ¿Hay algún estudio serio? si o no. No me interesa tu visión de la reincidencia, te pido estudios y cifras. Si las tienes, bien, sino mejor quédate callado.
#22 es verdad, las clases de maquillaje son una disciplina sanitaria. Menos mal que nos lo aclaras.
Comparar ambas cosas es como comparar la medicina con clases de baile, una auténtica gañanada paleta.
#29 claro, la medicina no es una ciencia. no emplea el método científico, no estudia de forma objetiva los tratamientos... es verdad. se bassa en quizás y puedes... anda qué. Si cuando digo que en este país la gente no tiene formación y por eso dice y se cree tonterías, me quedo corta.
por cierto, lso placebos tienen efectos secundarios. Como que la persona crea que está mejor y esté a punto de espicharla, es lo que tiene la sujestión. Agotar al cuerpo con engañabobos y no darle terapéutica real es una forma horrible de engañar.
si tienes una enfermedad cuarable pero mortal sin tratamiento, te doy sacarina y, por sujestión, te sientes mejor, dejarás de tomar tratamientos reales, de seguir conductas saludables y cascarás.
decir que el placebo no tiene efectos secundarios demuestra no tener ni jodida idea de qué es el placebo y cómo funciona.
Y si, estoy en contra de que engañen a la gente con magufadas.
#34 en las clínicas más avanzadas, los propios médicos dicen, un 7%... o citas, o no cuela chavalín. Claro, la terapia contra el cáncer fracasa estrepitosdamente, por eso, algunos como el cácner de mama o de prostata ya NO son una sentencia de muerte, porque fracasan. Pero darle agua con memoria a la gente es la puta hostia.
joder, qué triste, en serio, que se dice que en este país la educación básica es obligatoria...
#10 "La gente de izquierdas somos más de leer las noticias, razonarlas, analizarlas, cuestionárnoslas, y luego emitir juicios de valor."
La gente de izquierdas son en su mayoría gente que vota su partido porque le cae bien, porque si, como quien es del Madrid o del Barça. Por lo general son gente que no razona y van todos como borregos. Basta ver Menéame, que vota los 4 líderes y todos como borreguitos a votar los mismo (positivo o negativo, según decidan los líderes).
Luego están los de izquierdas por el interés, porque pueden trincar algo, normalmente amigos de concejales, consejeros, ministros y demás. Así funciona el sistema, unos listos que trincan la pasta, y un montón de borregos fanáticos de piñón fijo que votan a los mismos aunque les estén robando delante de las narices, con excusas como "es que los otros son peor" o "los demás son unos fachas".
Otros votan a saco sin leer ni entender un carajo, véase #5 y #8.
En fin, que esto como casi todo lo que sucede en américa latina. Si están del lado de los yanquis, buenos, si no, malos. Evo está llevando adelante un plan que por lo menos está intentando (y consiguiendo muchas veces) dignificar la vida de la mayor parte de sus ciudadanos. Espero sinceramente que lo consiga sin tener que sufrir cuartelazos y similares.
#5 Y #8 El tono irónico que rezuma el artículo no es tan difícil de pillar, pero siempre es explicable:
El autor ironiza sobre que ese "malvado indio" ha hecho algo tan "malo" para el país que tiene toda la pinta de conseguir en un período mucho más breve lo que las instituciones internacionales auguraban que les iba a llevar 178 años.
¿Así más claro?
(LEER HASTA EL FINAL E INCLUSO LOS COMENTARIOS ORIGINALES)
#8: Leerse los artículos (dos veces si hace falta y no se está seguro de haberlos entendido bien) forma parte, o debería, de la experiencia meneante junto con votar y comentar.
#5, #8, desde luego no entiendo vuestra actitud. La gente de izquierdas somos más de leer las noticias, razonarlas, analizarlas, cuestionárnoslas, y luego emitir juicios de valor. Lo vuestro huele un poco mal.
Y #8, deberías de poner el enlace al artículo que citas. El artículo es de Atilio A. Boronese, y fue publicado en diversos medios como Rebelion y TeleSurTV, entre otros:
#5 Pues a mi también me interesa y te puedo asegurar que iremos un buen grupo de gallegos a ver el Match y por favor no metas a Rita ni al PP en esto que no han tenido nada que ver más bien los tribunales de USA y al equipo de regatas BMW Oracle
Y a ti, mala mano torpe y descuidada, por equivocarte y votar positivo, 2 semanas a pan y agua, ea.