#1"Creo que el rey Juan Carlos tiene que dar explicaciones"
Estimado Pedro: la monarquía consiste en que Juan Carlos I no tenga que dar explicaciones. Decir de un cargo público que ese cargo público tiene que dar explicaciones mientras que sabes que ese cargo público es un monarca solo demuestra el profundo nivel de tu subnormalidad.
Por eso hay que pasarse a la república, porque la monarquía supone dejar vendida a España a unos pocos intereses particulares, es decir, la monarquía es la institucionalización de una traición a España. Solo tienes que ver toda la pobreza perpetua, la precariedad perpetua, el desempleo perpetuo, los desahucios, la inasequibilidad de la vivienda, el fraude inflacionario, el fraude capitalista, las colas del hambre, el subdesarrollo y el tercermundismo perpetuos, y el sinfuturo en los que está sumido tu país.
#1 No es solo un agradecimiento de Iberdrola; es también una forma que tiene Iberdrola de decirles a los gobiernos futuros del PP, y también del PSOE y de cualesquiera otros partidos, que si "gobiernan bien", serán recompensados. Es decir, que no solo los votantes tienen que "votar bien", sino que también los gobiernos tienen que "gobernar bien", especialmente en estos momentos en que el capitalismo eléctrico ha conseguido meterle a la sociedad esta estocada tan profunda de los precios fraudulentamente altísimos. Jugosas participaciones esperan a los gobernantes que sepan "gobernar bien" para apoyar con su complicidad el fraude capitalista.
#21 Menos personas sufriendo la pobreza, la precariedad, el desempleo, el capitalismo, la monarquía, etc... , y también menos niños son hechos nacer a sufrir todas esas mismas cosas. ¿No te parece que esto es algo positivo?
Si el derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza es algo estupendo y muy ético, entonces la gente considera que la pobreza es algo estupendo (pues si la gente considerase que la pobreza es algo horrible, entonces el hecho de que defendiese el derecho de hacer nacer a sus hijos en la pobreza implicaría que la gente no tiene inteligencia o ética, lo cual es imposible por ser políticamente incorrecto pensarlo), y si la gente considera que la pobreza es algo estupendo, entonces los jóvenes están encantadísimos con la precariedad que viven, prueba de lo cual es el hecho de que los jóvenes también están deseosos de hacer nacer a sus propios hijos en esa precariedad, a que los hijos también la disfruten y se la agradezcan tanto como ellos, los jóvenes, la disfrutan y agradecen a sus padres.
España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el tercermundismo, el capitalismo y la monarquía y son costumbres, cultura, derechos, preferencias, elecciones y libertades de los españoles y nos los tienen que respetar, así como los españoles respetamos las costumbres de las culturas ajenas.
Cuando entras en el vídeo ves que no tiene NADA que ver con que un camello sea creado de la nada. Por tanto el titular es clickbait. Por tanto, se consigue el efecto contrario al que se perseguía (se perseguía un voto positivo, se consigue un voto negativo).
#2 Primero: yo también arrancaría el brazo del nietecito de la abuela que me está maltratando teniéndome encerrado en un corral de mierda.
Segundo: seguro que ya no envían más vídeos a Reddit ni a Tik Tok mostrando lo adorable, inofensivo e indefenso que es en realidad su perro de raza peligrosa.
#32 Muchos descalificativos, muchos ladridos, mucha falacia, ningún razonamiento... ese es el método de los que son como vosotros.
No veo por qué tengo que cambiar mi opinión si, aparte vuestros falaces ladridos, no sois capaces de ofrecerme ningún argumento racional que demuestre en qué estoy equivocado. Por algo será que no podéis ofrecerlo. Gente como vosotros es la que en la antigüedad quemaba científicos en la hoguera.
#29 Muchos descalificativos, muchos ladridos, mucha falacia, ningún razonamiento... ese es el método de los que son como vosotros.
No veo por qué tengo que cambiar mi opinión si, aparte vuestros falaces ladridos, no sois capaces de ofrecerme ningún argumento racional que demuestre en qué estoy equivocado. Por algo será que no podéis ofrecerlo. Gente como vosotros es la que en la antigüedad quemaba científicos en la hoguera.
"... el SAS pretendía indemnizar a los familiares con 408 euros porque la anciana, por su avanzada edad y escasas posibilidades de supervivencia, no merecía mayor reparación."
#1 Digo yo que si han tenido un hijo aun a sabiendas de que se encontraban en una circunstancia económica general y personal precaria que incluía cosas como la posibilidad de tener que vivir en 18 metros cuadrados, entonces debe ser que la precariedad y la pobreza, incluidos sus riesgos materializados, no les parecen tan horribles, sino cosas estupendas y felices, porque ¿qué persona inteligente y ética haría nacer a su propio hijo en la precariedad y la pobreza si considerase que la precariedad y la pobreza son cosas horribles?
Planteado en otros términos: ¿por qué debemos preocuparnos nosotros de que estas dos personas vivan en 18 metros cuadrados si a ellos mismos no les importa que su propio hijo viva en 18 metros cuadrados, puesto que son ellos los que hicieron nacer a su hijo en una circunstancia económica general de precariedad y pobreza en la que el hijo podía verse viviendo en 18 metros cuadrados?
Asumámoslo y respetemos las costumbres y culturas ajenas: si a la gente le gustan la precariedad y la pobreza tanto como para hacer nacer a sus propios hijos en ellas, a que también las disfruten y se las agradezcan tanto como la gente las disfruta y agradece a sus padres, entonces la precariedad y la pobreza son sus costumbres y su cultura y se las tenemos que respetar.
#5 Lo deseable para unos buenos progenitores sería hacer nacer a sus hijos en unas condiciones económicas prósperas, favorables y adecuadas. Es decir, en un país de verdad, no en una ridícula caricatura de país como España.
Por tanto, que alguien hable de lo deseable que sería tener hijos, pero sin añadir la coletilla "... en unas condiciones económicas prósperas, favorables y adecuadas", y por tanto sin importarle que sus hijos tengan que nacer en la pobreza, con tal de poder tenerlos, hace que a esa persona se le vea el plumero de que en el fondo el bienestar de sus hijos le importa una mierda, solo quiere tenerlos para ver cumplidos sus propios intereses personales egoístas, y por tanto no es un buen progenitor.
Solo era una reflexión que quería señalar, porque me parece importante en aras de la defensa de los niños y sus derechos.
"Unidas Podemos defiende que la monarquía es "una estructura para cometer corrupción""
Una de las cosas más inteligentes, sensatas y realistas que le he escuchado a UP últimamente. Como republicano estoy harto de que me intenten torear intentándome contentar con la "abolición" de cada rey particular que ocupe la monarquía (es decir, su abdicación, para cambiarlo por el rey siguiente). No soy estúpido; cuando digo que estoy en contra de la monarquía, no estoy pidiendo que quiten al rey que hay ahora para poner a otro en su lugar; estoy pidiendo la abolición de la monarquía como institución.
Porque pongas al rey particular que pongas, y con independencia de lo bueno o lo malo que quiera ser ese rey, será una concesión que él decida hacerle al pueblo, el pueblo no podrá hacer nada para defenderse por elecciones democráticas ni por tribunales de justicia, y la monarquía como institución seguirá siendo una institución diseñada para la delincuencia, y diseñada, no para servir a España, sino para servir a la mafia borbónica.
No hay que ir contra tal o cual rey en particular; no hay que ir contra Juan Carlos I o contra Felipe VI ni contra ningún Borbón en particular; eso es lo que quieren que hagamos y así es como nos torean para que no vayamos contra la monarquía como institución. HAY QUE IR CONTRA LA MONARQUÍA COMO INSTITUCIÓN Y COMO RÉGIMEN, pues es la monarquía como institución y como régimen la herramienta diseñada para delinquir puesta en manos de la mafia borbónica.
#15 Del solo hecho de que el animal es muy grande te has sacado por ti solo de tu chistera de cuñado un montón de conclusiones: que es muy viejo, que tiene achaques, que no es reproductor, etc.... lo cual demuestra que hablas por hablar, sin tener ni puta idea.
También podría ser que si ha llegado a crecer tanto es que es un buen superviviente y tiene mejores genes que dejar a su especie, genes que ya no podrá legar gracias a que unos desgraciados malnacidos lo han matado. Los mismos desgraciados malnacidos que han sido responsables de la extinción de otras muchas especies y del desequilibrio de muchos ecosistemas, con sus justificaciones de mierda.
#2 Y además es que es así, son puta gentuza bastarda: matar a un animal, no por cuestiones estrictamente ecológicas y de supervivencia, sino simplemente porque es muy grande, es propio de gentuza bastarda de mierda.
Sí, lo sé, en "El Diario" se expresan como el culo, pero lo importante es que en Juan Carlos I, en definitiva, se ha visto perfectamente para qué sirve la monarquía como institución: no para servir a España, sino para servir a la mafia borbónica.
#2 El dueño le pidió a la camarera que se quedase solo con el 20% de la propina y le entregase el resto a él, entiendo yo que para repartir ese resto entre los demás empleados.
Lo cual demuestra lo ridículo que llega a ser ese dueño: un empresario pidiéndole a una trabajadora que haga comunismo con su salario, repartiéndolo entre los demás trabajadores (y despidiéndola por no hacerlo).
#5 Precisamente en eso consiste que te tomen por gilipollas, en que te hagan hacerte ese tipo de preguntas. Que un cargo sea inviolable y que vaya el gobierno y diga que es la Justicia la que debe pedirle explicaciones es una forma de mearse la mafia gobernante en las caras de los ciudadanos mientras dicha mafia ríe.
#3 ¿Qué gobierno no quiere representantes corruptos? Juan Carlos I se ha corrompido en España durante 40 años todo lo que le ha dado la gana. Si es que se puede llamar "representante" a alguien dado a elegir por Franco a la sociedad española de entre él y él.
#1 Un poco por ahí va también mi comentario: me parece estupendo que te plantees hacer efectivo el derecho a una vivienda, pero creo que no tiene sentido que lo hagas si, por otra parte, resulta que no eres capaz de hacer efectivo el derecho a un puesto de trabajo que te permita pagarla.
No debe parecerles a los pensionistas que este país sea tan horrible si estuvieron encantados de hacer nacer a sus propios hijos en él, a que sus hijos lo disfrutasen y se lo agradeciesen tanto como ellos, los pensionistas, también lo disfrutan y agradecen a sus padres. (Nadie que considerase que un país es horrible tendría tan poca inteligencia y tan poca ética como para hacer nacer a sus propios hijos en él).
Y sí: el mismo país de mierda que ahora empobrece a los pensionista es el país de mierda en el que los pensionistas hicieron nacer a sus hijos hace años. Si la España de entonces hubiera sido un país maravilloso, los pensionistas no estarían ahora quedando empobrecidos. Para tener hijos hay que ser inteligente, o de lo contrario tus hijos lo sufrirán.
España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el tercermundismo, el capitalismo y la monarquía son costumbres, cultura, derechos, preferencias, elecciones y libertades de los españoles y nos los tienen que respetar, como nosotros los españoles respetamos los de otras culturas.
Yo creo que el desempleo histórico, la precariedad, la pobreza, los desahucios, la inasequibilidad de la vivienda, las colas del hambre, el sinfuturo, el subdesarrollo, el tercermundismo, el capitalismo o la monarquía son datos que confirman el pesimismo sobre la economía en España.
Estimado Pedro: la monarquía consiste en que Juan Carlos I no tenga que dar explicaciones. Decir de un cargo público que ese cargo público tiene que dar explicaciones mientras que sabes que ese cargo público es un monarca solo demuestra el profundo nivel de tu subnormalidad.
Por eso hay que pasarse a la república, porque la monarquía supone dejar vendida a España a unos pocos intereses particulares, es decir, la monarquía es la institucionalización de una traición a España. Solo tienes que ver toda la pobreza perpetua, la precariedad perpetua, el desempleo perpetuo, los desahucios, la inasequibilidad de la vivienda, el fraude inflacionario, el fraude capitalista, las colas del hambre, el subdesarrollo y el tercermundismo perpetuos, y el sinfuturo en los que está sumido tu país.