#51 Le echaré un vistazo, aunque no me sorprende lo que dices. Fidel primero intentó un golpe de estado contra Batista sin gente y le salió mal. Fue a la cárcel y gracias a su suegro no se lo cargaron, vamos, que tampoco era muy buen estratega. Y sobre el tema de los misiles por lo que he leído y visto en documentales todo hace indicar, como dices, que Fidel quería lanzarlos.
#40 Pues no es para nada mi experiencia cuando he trabajado con inmigrantes cubanos o cuando he currado con gente que ha vivido en Cuba. Quizás podrían hacer un referéndum.
#46 Ahí te doy toda la razón. Yo puedo entender o me gustaría creer que Fidel quería una Cuba mejor y que la riqueza que tiene la isla se quedara para los cubanos, pero el resultado es el que dices y como en tantos otros sitios esa revolución acabó en fracaso.
#18 Lo del embargo merecido se podría debatir, porque Fidel les quito las empresas a los estadounidenses pero... cómo las consiguieron?. Desde su intrusión en la guerra con España a la que nadie les invitó, EEUU metió sus zarpas y se fue apropiando poco a poco de la isla. Que 70 años después llegue alguien y les mande al carajo también tiene su lógica.
#40 No el problema no es de las dictaduras simplemente, el problema es que la gente ve que tipo de Libertad Duradera le quiere meter el libertador yanki y sus socios y entonces prefiere lo que tiene a verse como Irak, Libia, Siria y un largo ejemplo
#3#18 No quitan el embargo porque los neoliberales americanos no pueden dejar que un pais socialista supere a su modelo ultra capitalista neoliberal. Cuando la mayor amenaza era la URSS montaron una guerra fria hasta que consiguieron tumbar a la URSS (bueno, con la inestimable ayuda de un nefasto como Gorbachov que cuando se le nombro presidente de la URSS ya venia de arruinar una region de la que fue gobernador).
Pero es que no hace falta irse a los extremos del comunismo para ver que los americanos neoliberales no quieren que nada que no huela a su teoria neoliberal prospere: como ejemplo Olof Palme en Suecia. Tanto a Tage Erlander como a Olof Palme les dejaron hacer su socialdemocracia durante los 60, 70 y 80 porque querian mantener el comunismo a raya en el norte de europa: bastante tenian de momento con la URSS y alemania del este. Una vez que ya se entró en la década de los 80 y la URSS estaba en caida libre, tocaba deshacerse de Olof Palme y su socialdemocracia. Ya empezaron a acusarle los politicos de la derecha sueca, marionetas de la neoliberal USA, de querer imponer en suecia el modelo de la URSS (vaya, nada nuevo en la politica de derechas de las ultimas décadas acusando a la izquierda siempre de lo mismo)... para finalmente acabar asesinado y con él un referente de la socialdemocracia europea y de que un modelo de izquierdas moderado era la mejor solución al neoliberalismo y al comunismo. Desde entonces, todo el espectro europeo ha ido aplicando politicas neoliberales que han ido mermando el estado del bienestar, siguiendo las pautas de USA...
No, el modelo de la escuela de Chicago que gobierna USA desde hace décadas con Reagan-Thatcher como su punto de partida en la practica, no va a dejar que nada que no siga sus reglas avance y prospere, y para eso, mejor tenerlo controlado, con embargos por aqui y embargos por alla...
#12 Seguro que ha sido esto, me da que vas a tener muchos problemas para convencer de esto a demasiados cubanos, es lo mismo que convencer a millones de venezolanos de lo malo que fue Chávez, pero en esto andáis y en el caso de Cuba hace 60 años, nada más y nada menos
#15 Pero vivían en una dictadura. Si tan bien vivían, por qué el pueblo se levantó contra Batista? Porque Fidel llegó con cuatro gatos a Cuba y fue el pueblo quien poco a poco se fue uniendo a la causa. No se trata de que unos vivan como reyes y otros como esclavos.
Yo no apoyo a Fidel, yo deseo que algún día Cuba tenga una democracia libre, pero EEUU siempre ha metido sus zarpas en Cuba desde su independencia y siempre les ha jodido por un lado u otro para su beneficio.
Primero España y después EEUU, no sé si alguna vez les dejaran en paz.
#3#12 ya vienen, se les oye, se les siente, los que apoyan, defienden a FASCISTAS, ASESINOS, GENOCIDAS y MAFIOSOS
Nada nuevo cara al culo, en fachameneame
según un estudio que realizó el Consejo Nacional de Economía de Estados Unidos entre mayo de 1956 y junio de 1957, en las zonas rurales cerca del 60 % de los campesinos vivía en barracones con techo de guano y piso de tierra desprovistos de sanitarios o de agua corriente. Cerca del 90 % no tenían electricidad. Cerca del 85 % de esos barracones tenían una o dos piezas para toda la familia. Sólo el 11 % de los campesinos consumía leche, el 4 % carne y el 2 % huevos. El 43 % eran analfabetos.
#21 pues me temo que lo que dice #1 es cuestión de tiempo. Otra cosa es que para los de otras generaciones sin tenga un componente nostálgico o de otra índole.
No lo queremos ver pero en realidad el coche y las inversiones y mantenimiento de infraestructuras es insostenible y a nivel de medio ambiente tiene un coste cada vez más inasumible.
#21 El coche te da mucha libertad para determinadas cosas, la verdad, pero si, cuesta un dinero. Aunque si lo pagas a tocateja sin financiarlo sale bien la cosa.
#59 Nyn 
