#154 pues entonces es que no entiendes como funciona una vacuna.
Las vacunas lo que hacen es entrenar las defensas del cuerpo ante un enemigo, antes de que ese enemigo llegue
Así que si estás vacunado, y alguien te infecta, tus defensas están mucho mejor preparadas para eliminar el virus, si no completamente, lo suficiente como para que no cause daños.
Pero si no estás vacunado y te infectas , vacunarse no sirve de nada porque no le va a dar tiempo a entrenar a tus defensas... Y tus defensas te tienen que defender como de un ataque por sorpresa.
Las vacunas disponibles no son perfectas, son las que hay y toca joderse. Hay vacunados que enferman. Pero son muy buenas y funcionan bastante. Si se hubiera vacunado todo dios, que es exactamente lo que deberían haber hecho, otro gallo cantaría.
#99 no la noticia no dice eso y la has tergiversado para vender tu libro.
La vacuna sólo es efectiva para evitar nuevos contagios, de hecho si estás contagiado se recomienda no vacunarse.
Y lo que dice la noticia es que con tanto nuevo infectado, la vacuna ya no llegaría a tiempo para frenar esta nueva ola, porque ya hay mogollón de infectados, muchos de los cuales por no haberse vacunado cuando tocaba, y de los cuales algunos de ellos acabarán en la UCI.
de eso a decir que la vacuna no es efectiva es manipulación de libro.
#75 sencillo... Ese 70% vacunado crea una peligrosísima (a la vista está) falsa sensación de seguridad durante los meses de buen tiempo, que el virus está "cintrolado" no tanto por la propia vacuna, como por el hecho de que si hay buen tiempo la gante hace vida en lugares abiertos y/o bien ventilados, y huye de las masificaciones por el calor.
Han llegado los primeros fríos, y esa falsa sensación de seguridad propicia que la gente se reúna con pocas precauciones (mascarilla, distancia, etc) en sitios cerrados, calientes y con recirculación de aire (o sea sin apenas ventilación o renovación del aire respirado). Y aquí no tiene apenas incidencia el 70% de vacunados, pero sí la tiene el 30 % de NO vacunados.
#98 compara como atacaba el virus antes y después de las vacunas. Ahora los problemas vienen porque los gilipollas no se la ponen.
En japon ya casi llegamos al 80% y eso que empezó dos meses más tarde las vacunaciones, eso y el uso de mascarillas ya no vemos muertos y los contagios no pasan de 150 en un país dos veces más poblado que Alemania.
#75 Es lo que tiene cantar victoria antes de tiempo, que bajas la guardia y ese 30% se nota. De todas formas incluso con esos números de contagios de momento no han llegado a tener tantos muertos diarios como a principios de año.
#4 Porque según parece, a lo que se refiere el periodista es al número básico de reproducción, denotado como R0 y que indica el número promedio de casos nuevos que contagia un enfermo durante su periodo infeccioso. Inicialmente se estimó que R0 estaba entre 3 y 4. Esto implica que para que se frenen los brotes a través de la inmunidad de grupo, tienen que estar vacunados entre un 67% y un 75% de la población. Nada que ver con que el "potencial de propagación de un virus sea igual a 0". De hecho, siendo comedidos, esa frase que cito es bastante absurda e indica que el periodista no ha acabado de enterarse de lo que habla.
No, la imbecilidad no es una alternativa. Ahora mismo no vacunarse es una imbecilidad.