#66 Una cosa es criticar ciertas actitudes y otra muy distinta señalar usuarios por lo que votan. Señalar a un usuario (de forma repetida) no es criticar sino acosar así que no mezcles churras con merinas.
Es curioso que te quejes tú de mi comentario cuando la propia persona a quien iba dirigido ha reconocido la pertinencia del mismo y aceptado la crítica de forma honesta. ¿Por qué será?...
Hace un tiempo te mostré mi apoyo frente al usuario @Reduder debido al spameo continuo de noticias sobre Ayuso y al señalamiento y acoso que tú entendías sufrir por su parte, amén de sus negativos a tus envíos. Veo que me equivoqué y que aquello que denunciabas de su conducta, lo has llevado tú a otro nivel...
En noticias ayuseras/madrileño-hospitaleras creo que le has superado (pero con menos gracia, pues él al menos tenía su punto canalla), en acoso, hostigamiento y señalamiento de otros usuarios le has superado con creces (me refiero últimamente al insoportable acoso a @PetroDelicada y a aquellos que osan votar negativo uno de tus envíos).
Los usuarios son libres de votar lo que quieran y cómo quieran. Los que enviamos noticias tenemos nuestros haters negativizadores (alguno lo compartimos), pero esto forma parte del juego. Acéptalo y deja de señalar a usuarios por sus votos. Si estimas que vulneran las normas repórtalos a abuse, pero por favor, no sigas en la línea de estos últimos días. Es insufrible, y muy tóxico.
En esta comunidad hay muchas sensibilidades diferentes, y todas son respetables siempre y cuando se guarden las formas y no se caiga en el insulto. No puedes pretender que todos tengamos la misma opinión que tú, ni que votemos lo que tú consideres razonable, ni exigir explicaciones por ello mediante señalamientos burdos y poco sanos.
Te pego las normas de la comunidad para que las vuelvas a consultar detenidamente:
Se penalizará con strike a aquellos usuarios que de forma repetida acosen, fuercen la discusión, insulten o reiteren comentarios [o notas] hacia otro usuario o hacia la comunidad. Esto incluye comentarios pero también acciones como voto negativo sistemático a un usuario a modo de persecución.
Me encantaría que te tomaras este comentario de manera positiva y que reflexionaras sobre ello.
Hemos tenido negativizadores ilustres por estos lares que casualmente caían a la izquierda... Y estaban en su derecho de votar negativo. Lo del numero de comentarios... En fin, es un delito tener tiempo libre?
No comparto las ideas de ese usuario, pero en los hemos tenido mucho peores durante años, déjalo ya.
#8 Este epidemiólogo hace apenas días estaba diciendo que no veía lo del estado de alarma, que la cosa parecía estabilizarse, y zasca.
Este epidemiólogo dijo que no sólo las mascarillas no eran necesarias sino que además podían ser incluso contraproducentes por un mal uso. Afortunadamente, cuando el tiempo dio la razón a quienes pensaban (y yo también) que si se trata de una enfermedad que puede provocar pneumonía entonces igual, igual, igual la mascarilla es buena idea, ahí estuvo este epidemiólogo para enseñarnos a todos cómo ponerse la mascarilla sin suponer un riesgo para nosotros, con cursos certificados. Antes los españoles no sabíamos ponernos la mascarilla, ahora lo sabemos todos y es gracias a él.
Este epidemiólogo no cambió de opinión acerca de tomar medidas serias hasta justo la tarde del 8M, cuando ya hacía SEMANAS que su previsión sobre "unos pocos casos controlados" se había ido a tomar por el puto culo cuando tuvimos el primer muerto la primera quincena de febrero, sabiéndolo el 3 de marzo gracias a que se hizo una necropsia a alguien a quien habitualmente no se le habría hecho pero aquello ya olía mal con tanto fallecimiento por pneumonía de origen desconocido. Su previsión había hecho aguas (lo cual no tiene por qué ser su culpa, pero la reacción sí) y él no hizo nada hasta que sus amos llevaron a cabo el akelarre neofeminista. Porque les iba la vida en ello, y a muchos se les fue.
Este epidemiólogo vendió que había que evitar desplazamientos innecesarios, por eso él, con todo el derecho del mundo, dio ejemplo yéndose de vacaciones a otro país. De paso sin mascarillas.
Este epidemiólogo vendió que había que evitar desplazamientos innecesarios, por eso él, con todo el derecho del mundo, se cogió otros días de vacaciones para grabar un programa de TV. Simón Superstar.
Este epidemiólogo se supone que debería poder tener cierta previsión sobre lo que puede pasar, nadie le pide precisión porque eso es imposible, él no está en las puerta de todas las casas para preguntarles a la gente a dónde va, pero su trabajo no es esto sino a otro nivel. Y se está demostrando su completa inefectividad. Ojo, que la responsabilidad de cada uno de nosotros es la que es.
Simón Superstar le ha cogido gusto al micrófono y a la pantalla. Parafraseándolo, cuando acabe esta pandemia no sabrá qué hacer para salir en pantalla. Tendrá que buscarse un hueco en Lonely Planet.
Yo siempre en este tipo de debate de "la educación nos cuesta mucho al contribuyente para que luego la gente se vaya fuera a trabajar" veo que se incurre en el error de imputarle los costes al estudiante.
Me explico, es verdad que se gasta un montón de dinero en educación (y estoy a favor), pero el estudiante se lleva "el conocimiento", los que se llevan "el dinero" son otros.
En primer lugar se lo lleva el profesorado, ellos cobran dinero, en muchos casos son funcionarios con buenos sueldos. También cobra del contribuyente toda la gente que trabaja en la universidad (administración, bedeles...)
Lo mismo se puede decir de las empresas que construyeron el edificio etc, etc...
De la misma manera considero falaz la argumentación de muchos científicos patrios que es algo así como: "visto que se gastaron mucha pasta en mi educación, para no perder el dinero y que se lleve otro la inversión, me tienen que dar un trabajo" (ignorando que es ese trabajo el que de verdad costaría más a la administración).
#57 Soy de un pueblo que vive de la agricultura, de hecho parte de mi família se dedica a la almendra y efectivamente conozco y he asumido en mis comentarios todos esos costes de los que me hablas. Además de otros que se te han olvidado vaya.
Y aún así les va bastante bien. Todavía no he visto a un agricultor en un Seat Ibiza del 2002 y en un piso de 80 metros.
www.meneame.net/search?q=Petrodelicado&w=comments&h=&o=&am