#100 no estoy de acuerdo. El cine puede ser arte, no simplemente entretenimiento. El mero hecho de considerarlo simple entretenimiento dice mucho de la calidad de las películas que debes ver y el criterio que utilizas para valorarlas. En cuanto a que todos los criterios valen lo mismo... pues tampoco. Entenderás que me fie más del criterio de aquél que cuenta con conocimientos cinematográficos (esa supuesta “verdad universal”) que la de un tipo (gente normal) que sale de ver Avengers: endgame y me diga “pos a mi ma gustao, es entretenida!”.
Pero tú mismo, si crees que tu opinión vale tanto como la del mismo Tarantino, adelante, pero te recomiendo que no te atrevas a soltar cuñadeces sobre obras maestras... porque tachar a pulp fiction (una obra que redefinió todo el cine americano) como “americanada” te deja en evidencia y resulta imposible tomarte en serio.
#93 bien, según tú tener conocimientos de cine es ser idiota. En cambio, ver una película sin ningún criterio y que te guste o no, como a los niños, debe ser de inteligentes.
#23 “americanada típica”, “dosis extra de violencia”, “nombres conocidos”... increíble, tres cosas y las tres mal. Mejor avisa que no sabes de cine al principio de todo y eso que nos ahorramos leer.
#23 Conocidos ahora. Para el momento, Samuel L Jackson no pasaba de ser "el negro que llamabas cuando necesitabas a un negro", Bruce Willis "el tio ese que lo petó con Jungla de Cristal", y John Travolta "aquel que en Grease hizo un papel de instituto con 30 palos, y nunca hizo nada mas". De Uma Thurman no hablo porque era la que "tenia los pies demasiado grandes para triunfar en Hollywood" (de las operaciones esteticas que la aconsejaron ni hablo, que eran barbaridades hasta para la época)
La verdad es que Tarantino lo petó con el reparto.
#14 Si hubiesen ocupado todo el Noroeste y la historia hasta el XIX hubiese sido parecida, hoy ellos dirían que sin los Omeyas la Península sería Albania.
#14 No tiene porque ser de Marruecos, podría ser un país independiente llamado Al Andalus, por ejemplo. O llamarse Cataluña porque empezarían la reconquista desde el condado de Barcelona. Por imaginar...
#14. No seríamos ni Marruecos si los 'árabes' no hubiesen venido a poner una capa de cultura a está bárbara península. Pero estamos empecinados en olvidar que una vez fuimos cultos y refinados en vez de la sanguinaria mezcla de pueblos que somos. Refractarios a todo intento de culturización o de progreso si no lleva implícita la muerte de otro.
Desde el uso que nos dio Roma como guerreros hasta el "España para los españoles" de los penúltimos que nos pusieron bridas no hemos aprendido nada, y tu comentario lo corrobora.
#2 Es un nombre latino, significa Pelágico, Marino, como dice #5, así que podía ser "godo", astur o galaicorromano. Los árabes le llamaban Belai.
El vídeo empieza diciendo que los árabes aprovecharon "la debilidad" del reino visigodo por una disputa, pero lo que pasó (probablemente, las fuentes son escasas e igual @themarquesito nos matiza algo) es que los partidarios del duque penibético Rodrigo se cargaron a Witiza, regidor del reino suevo y luego de toda Hispania y Septimania, y los partidarios del hijo de Witiza, Akhila, llamaron a los Omeyas para ocupar el reino visigodo, y en la batalla abandonaron a Rodrigo (Roderic).
'Casualmente' ocuparon toda toda la Península salvo el reino suevo del noroeste, al que los árabes llamaron Gallaecia (Djalikiyah, Qalikiyah, Al-Yalalika...) y no consideraban parte de Al-Andalus. Luego vinieron más de ocho siglos de historia, con establecimiento de diversos reinos y distintos contextos internacionales, numeras batallas, períodos de paz, conflictos sucesorios, cambios científicos, lingüísticos, arquitectónicos, artísticos, etc. Reducir todo eso a una idea de "Reconquista" tipo Ace of Empires es una patraña que identifica la Alhambra como menos "española" que San Salvador de Celorio, o la iglesia-mezquita de Mértola o el mozárabe portugués como menos "portugueses" que la catedral de Coimbra.
#7 Ellos mismos no creo, pero es probable que agrupaciones similares surjan en provincias pequeñas en próximas elecciones animadas por el éxito de Teruel Existe.
#275 bueno, tu me entiendes.
Si vas a los colores primarios y pillas el que corresponde tanto socialmente como en CMYK es eso. Que todos estamos pintados.
Si vas al detalle para hacer una pirueta retórica guay, pero sabemos de qué va esto de decir "de color" a un africano negro
#99 no. Todos somos de colorines.
Decir una persona de color a secas es lo chungo. Porque tú siendo blanco también eres de color, vamos, que también te han pintado.
Tienes cientos de películas donde se usa ese termino en contextos concretos y da repelús.
#164 Existen diferentes colores de pelo y piel. En realidad es un "continuo" pero le ponemos nombre a casos más frecuentes. Existe diferencia entre poner esos nombres y dividir el mundo entre esos colores.
Si el alguien ve las diferencias como un problema, es SU problema. Yo no lo hago.
#56 adot 
