#124 sigues sin calcular nada. Únicamente dices cosas que no demuestran nada. La realidad sigue siendo muy tozuda, y la Física aún más. Con qué energía cinética chocó ese avión? Cual es la carga de resiliencia de esas vigas? Y la de rotura? Sabes la diferencia entre velocidad, energía y fuerza?
Hazme un calculo de esos sencillitos, quiero ver Julios, Newtons y esas cosas de ciencia, que es lo que me gusta.
Mientras tanto todas tus palabras son vacías y no demuestran NADA.
#121 pero tampoco me pones esos cálculos que demuestran que es imposible que pasara lo que pasó... Decirte que eres un licenciado youtubero no es un ataque, es una realidad. Abre un libro de Física y otro de estructuras. Así es cómo se aprende, no viendo un vídeo de 10 minutos de youtube.
#119
Ahora repite esto que me acabas de decir en voz alta y aplícalo a tu teoría de la tercera ley de Newton. Puedes hacer los cálculos si quieres. Y busca un plano de cómo eran estructuralmente los edificios. Te llevarás una sorpresa.
#118 madre de dios. ¿Esto lo dices en serio?
¿En serio crees que es verdad lo que dices? ¿Y dices que tienes alumnos a los que das clases?
¿Sabes de qué están hechas las balas? ¿Sabes que las balas atraviesan cosas más duras que ellas mismas? ¿Conoces el término presión?
Has probado a abrir un libro de Física?
#112 ¿No sabes mucho de física, verdad?
Todo eso que me has puesto es prueba absolutamente de nada. Palabras vacías para engañar a ignorantes.
También el agua es mucho menos dura que el acero y yo he visto miles de veces cortar acero con agua. ¿Cómo puede ser eso? ¿Cual es tu punto ahora?
#109
¿Y esos cálculos que me sacarán de mi error?
Soy Ingeniero y conozco la Física, pero las estructuras no son mi fuerte. Tampoco voy a perder mi tiempo con teorías absurdas, ya que yo no estoy obsesionado con ello.
Veo los cálculos hechos por otros ingenieros y me cuadran con la realidad, no tengo que inventarme cosas para que cuadren con una enrevesada teoría.
Las teorías conspiranoicas creadas ad-hoc son eso, falsas teorías creadas para que parezcan reales, pero que a la mínima pregunta o cálculo se derrumban. Otros ya han hecho ese trabajo, gente muchísimo más lista y con muchos más conocimientos que tú, y que yo. Vivir en constante conspiranoia hace que tengas sesgos de conocimiento y no veas que la explicación más sencilla es generalmente la acertada.
Hace 19 años de 11S y nadie ha demostrado nada.
#108 ¿pero vamos a ver, no se supone que tú das clases de algo relacionado con la Física? ¿Alguna vez has oído hablar de una cosa que se llama energía cinética?
#100
¿Hay pruebas de que si? ¿Hay pruebas de que no?
Yo no he hecho los cálculos, pero tú si, y supongo que tendrás amplios conocimientos de estructuras cómo para saber la respuesta. ¿Quieres que te diga que sí, y luego me muestres unos cálculos que obviarán infinidad de detalles y circunstancias para obtener los resultados qué quieres? Adelante. Y luego vas al tribunal de la Haya y se los muestras, y les dices: mira mis pruebas, juzgad a los EEUU por asesinato. Yo te espero aquí, aunque ya has tenido 19 años para hacerlo.
#98 ¿Cómo me voy a documentar si no hay documentos que los han requisado todos la CIA...?
¿Y esos cálculos? No recuerdo mucho de estructuras, pero seguro que encuentro algún sitio en internet donde refutan esos cálculos.
#94
Venga, responde a la pregunta que le pones a tus alumnos a ver si es verdad.
Precisamente en metabunk destruyen todas esas fantasías de aficionados a la Física y no dejan títere con cabeza.
¿Todos los vídeos requisados? ¿En serio? ¿Ni una sola persona tiene una copia? ¿Nadie en toda la ciudad? ¿Si?
A mi me gusta leer libros de ciencia-ficción pero jamás discutiría con nadie diciendo que todo lo que leo es real, y verdad.
#89
No me digas más, tienes pruebas pero si las muestras te perseguirá la CIA. Hace 19 años y nadie ha sacado pruebas concluyentes, creo que ya es hora de que os deis por vencidos.
#83 Si hubiera vivido en tiempos de Galileo o de Copernico, sería otra persona diferente y es imposible saber como sería. Igual no llego a enterarme en la vida de las nuevas ideas. Igual me ofrecen mirar por el telescopio y quedo convencido. Igual soy un reaccionario intolerante que se niega a aceptar nada nuevo.
Pero a diferencia del conspiranoico, tanto en esa época como ahora la ciencia avanza a base de pruebas, experimentos y siempre sobre bases muy firmes. Si la gente creyó a Galileo y a Copernico fue porque podían repetir sus experimentos, hacer sus mismas cuentas y obtener esos mismos resultados. No porque les oyeran hablar en el "youtube" de la época y les sonara muy convincente.
#24 --621705-- 
