#2 Es que lo es. Y además el autor es un flipado que dice auténticas burradas en según que ocasiones en la sección de comentarios. Pero vamos, que habiendose puesto a sí mismo el nombre de usuario de "Zhukov", pues qué iba uno a esperarse.
#2 Las fuentes ucranianas afirman la «liberación de la mayor parte de la ciudad», dan sus propios mapas que lo confirman (los mapas, sin embargo, no están confirmados por ningún material fotográfico y de video).
#16¿Desde cuando una guerra civil es justificacion para asesinar civiles y violar niños? Me lo pregunta un amigo...
Si tu amigo es gallego te respondería con un "¿Te estás refiriendo a Ucrania o a Rusia?"
Pero como ese amigo eres tú, la respuesta es más sencilla todavía. Una guerra sólo es justificable cuando se realiza para defenderse de un agresor, nunca para agredir. Es algo tan simple y sencillo de explicar que no necesita más palabras.
Ucrania no era un país ejemplar de nada con la represión a sus ciudadanos, pero cuando Rusia se ha metido a base de bombas, muerte, violación y secuestro en su territorio mis simpatías se van hacia el hijoputa del invadido más que hacia el hijodelagranputa del invasor.
#12 Los ucranianos no son mejor que los rusos en esa clasificación.
Esto es un debate de conceptos básicos.
Rusia: país invasor que está bombardeando, conquistando, asesinando y deportando a ucranianos
Ucrania: país invadido que ha pasado de una situación de guerra civil en una parte de su territorio a cientos de muertos diarios causados directamente por el invasor
Una persona empática entiende esto y pedirá el cese de la invasión, de los bombardeos, de los asesinatos, de las violaciones, de la deportación y de los demás crímenes cometidos por ambos bandos, principalmente por Rusia en estos momentos.
#7 Podeis negativizar todo lo que querais. Los rusos son unos hijos de puta, si, y los ucranianos llevan desde el 2014 matando civiles y violando niños en el Donbas.
Que os parecen mejores los ucranianos porque son nuestros hijos de puta? Pues vale. Pero por muchos negativos que pongais a mi comentario no dejara de ser cierto lo que digo.
Otra cosa igual, la gente no se da cuenta que un contrato de 3 meses, si se prohíbe hacer, con hacer un contrato indefinido y echar al empleado a los 3 meses ya vale, la indemnización va a ser mínima
#15 Bueno, siempre hay algún Rambo que se flipa y se va al frente a pegar tiros.
De todas maneras, cuando alguien se mete a militar ya sabe a lo que va.
#15 No se cuántos años tienes pero si se subiesen las pensiones de acuerdo a la inflación llegara un momento en que el estado, es decir, los ciudadanos, trabajaríamos sólo para pagar el endeudamiento de las pensiones y el estado no podría dar ningún servicio más así que olvídate del resto de derechos.
Las pensiones en España las han vestido como un servicio social pero en realidad es una mentira neoliberal basada en un crecimiento económico y poblacional infinito que no se puede cumplir porque choca con los límites biofisicos del planeta.
#25 Y que tiene ver lo que dices con la OTAN y sus servicios de inteligencia? Bombardear Kyiv como ya hicieron con Grozny o lanzar ICMB (que en mi opinión amenazaran con hacerlo cuando aplican la doctrina de defensa de suelo ruso en territorio anexionado) no afectará a la OTAN y sus servicios de inteligencia....
#38 Si Yolanda monta su alternativa y se aleja al menos un poco de esta mierda de feminismo (no digo del feminismo bueno, que creo que existe, del que persigue la verdadera igualdad, si no de este absurdo. Y no digo que se ponga en contra, me temo que eso no lo puede hacer, pero al menos no apoyarlo claramente) tendrá mi voto.
Si no, me temo que por primera vez en mi vida me voy a abstener, y me entristece mucho, pero no veo otra alternativa.
#9#29#32#42 Yo siempre he considerado ridículo el que alguien tenga que recurrir a mencionar su expediente académico para justificar una posición determinada o para darse más valor.
Esto siempre querrá decir que esa persona está exigiendo una autoridad que no tiene ganada por méritos propios, o que incluso, habiéndosela otorgado de inicio, la esté perdiendo.
El verse obligado a recordar un expediente académico de tiempos pasados, que son irrelevantes en la actualidad y a la hora de gestionar lo que sea se está gestionando, ya delata el fracaso.
Además, este burdo artificio, sólo demuestra inmadurez intelectual y sobre todo búsqueda de excusas a su fracaso en sea lo que sea esté tratando.
Para mí deja en clara evidencia la incapacidad de esa persona, porque lo que quiere es que se le haga caso por argumentos que seguramente no tendrán nada que ver con el tema tratado, pero aún así, no ve ya otra manera de "argumentar".
Los títulos y las calificaciones académicas no corroboran tu capacidad para ejercer una profesión o cargo.
E imponer lo contrario, sólo puede venir de gente que no merece el más mínimo respeto.
Sobre todo ya si argumentan este punto comparando deportistas de élite y sus títulos deportivos con tales títulos académicos.
Eso, además de pueril, deja claro la poca calidad intelectual de esta gente.
#7 Es extremadamente burda la comparación a la que se ven obligados a recurrir, sólo para exigir que se les haga caso
Y es por esto por lo que la gente se ha cansado de ellos.
#9 Krab 
