#31 no puedes medir bajo los mismos parámetros a un indio americano que a un colono europeo. Del mismo modo que no se pueden medir con los parámetros de hoy día a los romanos, me refiero a cositas como la esclavitud y su concepto de "circo". No se puede porque su estadio cultural era mucho más bajo y por tanto su concepto de moralidad o del valor de la vida era muy diferente que la actual
El hombre blanco en la época de la conquista del oeste tenía un avance cultural y social que le daba una perspectiva moral mucho más clara. Y le sirvió básicamente para exterminar mejor. Los grandes genocidios de la humanidad se han cometido entre los siglos XIX y XX por gente que ya había leído a Rosseau. Y se les quiere comparar moralmente con pueblos que estaban como muy lejos en la edad de bronce (o sea muy por debajo de la civilización romana). Cuando lo que se demostró es que al final resultaron mucho las salvajes los blancos
#48 Yo no defiendo a los incas, defiendo a los pueblos nativos americanos que nunca iniciaron el camino del imperialismo que básicamente, es la manzana prohibida del Edén
#31 Pues para ser unos codiciosos imperialistas de mierda, tenían un impacto mínimo en su entorno y practicaban un respeto religiosos hacia la naturaleza y sus leyes
El hombre blanco en la época de la conquista del oeste tenía un avance cultural y social que le daba una perspectiva moral mucho más clara. Y le sirvió básicamente para exterminar mejor. Los grandes genocidios de la humanidad se han cometido entre los siglos XIX y XX por gente que ya había leído a Rosseau. Y se les quiere comparar moralmente con pueblos que estaban como muy lejos en la edad de bronce (o sea muy por debajo de la civilización romana). Cuando lo que se demostró es que al final resultaron mucho las salvajes los blancos