#33 Azaña era un anticlerical y antimilitar, y con ese actitud claro que contribuyó al advenimiento de la guerra. Miró hacia otro lado cuando se cometieron quemas de conventos e iglesias, amén de ignorar los avisos que le advertían del golpe del 36. No era un conspirador, pero no tuvo la suficiente talla política para parar todo aquello.
Viñas no tiene ninguna credibilidad, es comunista. Igual que los Cierva, Pío Mota y todos esos extremistas, como bien dices. Yo leído varios libros sobre Viñas y en ninguna cuenta que la izquierda estuvo matando desde el primer día de la república en el 31. Éste es un resumen, pero tengo el compendio completo de los 5 años (más de 100 páaginas) por si lo quieres:
Más de 4000 asesinatos ideológicos y religiosos durante 5 años. Ocultados por gente como Viñas, que claramente solo habla de las atrocidades de un bando. Las otras las olvida y por tanto, las justifica.
#31 Indalecio Prieto (del PSOE) reconoció en su exilio en Mexico su participó en la génesis del golpe de estado del 34 y pidió perdón a España y al PSOE. Con eso queda totalmente destruido todo tu argumentario, que se fundamenta en que la izquierda no quería la guerra, cuando eso es totalmente falso. El propio Largo Caballero reconoció que buscaron la guerra civil y en las elecciones del 36 está también más que reconocido el fraude.
Repito lo dicho, coged libros de historiadores de verdad. Mirad lo que hizo la CNT, la UGT, el POUM y todos estos partidos y sindictados antes y durante la guerra (atentados, intentos de magnicios, quemas de conventos, asesinatos de curas, violaciones de monjas, huelgas revolucionarias, asesinatos en masa). Dejaros de los Viñas y demás comunistas, por favor. Seamos serios.
#4 La izquierda también quiso la guerra. Mira los mítines de los dirigentes socialistas como Largo Caballero y el golpe de estado de las izquierda en el 34, así como los atentados terroristas de la CNT.
#4 Uno murió fusilado y el otro en la camita de viejo. Efectivamente todos los que tenemos un mínimo de dignidad sabemos que opinamos de uno y otro pero también es cierto que de tener que elegir el 99.9% esta claro como elegiría morir. Esta historia además de triste en su conclusión fue también un horrible mensaje a las generaciones que vinieron después.
#62 ¿Pero qué tiene de malo dar el número echo? Las de femen las enseñan y las mujeres organizan tetadas para protestar cua do intentan ofrecerles lugares más discretos.
Tío, sal de tu caverna machista y bebe del feminismo.
#62 Hay que ser patético para acusarme de una chorrada así, cuando ni se ve la cara de la niña, ni se ve el pecho de la señora. Y la foto está en Twitter y no la he publicado yo, la puede ver todo el mundo y pongo el enlace. Y es un personaje público y la foto es legal, tomada en un sitio público.
#20 Te veo un poco rallado con el tema de Alatriste. Mira, yo no he oido ni leido nunca a Roca Barea dulcificando la inquisición. Lo que ella dice es que precisamente todos aquellos que han usado la inquisición como un arma propagandística contra España tenían las suyas y además peores, y utilizan precisamente la española para ocultar sus propias vergüenzas y atacar al imperio español. Y eso lo demuestra con datos. No veo la dulcificación. No veo que diga que la inquisición española era barrio sésamo. ¿Eso ya demuestra un sesgo ideológico aunque sean ciertos los datos? ¿No se puede defender esa postura salvo que corras el peligro de que te tachen de facha? Lo de la patita lo decía por ella, y me ponía yo de ejemplo, como una persona que ha votado siempre izquierda y que piensa todo eso que te pongo.
Lo de la derecha y la izquierda no me lo digas a mi. Díselo por ejemplo a todos los botarates que el otro día estaban pegandose hostias en la celebración de la toma de Granada, lo cual reafirma lo que digo. Tu lo llamas prejuicios. Yo lo llamo realidad. Solo tienes que ver las manifestaciones de gente de Podemos o de Izquierda Unida el 12 de octubre, y los hashtag que aparecen en twitter, mirar los perfiles, y ver que hay una coincidencia del 99%. Y exactamente igual en hispanoamérica. Y por la derecha exactamente igual, pero defendiendo lo contrario.
Yo no pongo la mano en el fuego por nadie. Si tu dices que ella parte de un prejuicio, tus razones tendrás. Lo único que creo es que la autora de El País realiza un artículo ridículo, que de hecho, ni es investigación suya, intentando desprestigiar una obra parándose en detalles sin importancia que tampoco invalidan la tesis de Roca Barea, que es que la leyenda negra aún existe y que está siendo utilizada, y que el imperio español, aún no existiendo, sigue recibiendo ataques. Y eso lo estamos viendo continuamente con Lopez Obrador y otros iluminados.
Te agradezco la recomendación de tu profesor. La tendré en cuenta.
#18 La discusión entre autores no me parece mal. Lo que me parece muy extraño es que Reverte precisamente espere al ataque de El País para colar su artículo.
Luego otra cosa que no entiendo es el maniqueismo ideológico. Criticar la Inquisición española es de izquierdas y decir que esta no fue peor que otras muchas a las que no se ataca es de ser facha. O decir que España no tuvo un imperio es de izquierdas y decir algo obvio de que España tuvo un imperio es de derechas. Decir que los conquistadores cometieron genocidio es de izquierdas y decir que no hubo genocidio es de derechas. No comprendo. ¿La patita? Yo al ultimo partido que voté cuando lo hice fue a Podemos. Creo que España tuvo un imperio, no hubo genocidio y la inquisición no fue como la pintan. ¿Soy facha?
#16 No ha estudiado en Harvard. Ha dado clases allí.
Lo de maestra de pueblo viene porque es lo que ella se considera. Creo que es profesora en un instituto.
Pero vamos a ver... yo considero el revisionismo cuando alguien reescribe la historia sacándose datos de los cojones. ¿Me puedes decir de los centenares de referencias a las que alude esta señora en su libro cuales son incorrectas? ¿Las que saca El País? ¿De entre cientos de referencias, unas cuantas demuestra el revisionismo cuando encima en este artículo la autora te explica y justifica su uso?
#3 Pues a lo mejor lo que estos historiadores de verdad les jode es que una maestra de pueblo haga el trabajo mejor que ellos. Si el libro te parece revisionista, perfecto, pero no he visto nunca a El País un ataque tan furibundo. Si es un libro que no merece la pena ni ser leido porque es de fachas, ¿por qué hay tanto "intelectual" preocupado por el mismo?
Viñas no tiene ninguna credibilidad, es comunista. Igual que los Cierva, Pío Mota y todos esos extremistas, como bien dices. Yo leído varios libros sobre Viñas y en ninguna cuenta que la izquierda estuvo matando desde el primer día de la república en el 31. Éste es un resumen, pero tengo el compendio completo de los 5 años (más de 100 páaginas) por si lo quieres:
periodicoinformacion.com/los-crimenes-y-atrocidades-cometidos-por-la-i
Más de 4000 asesinatos ideológicos y religiosos durante 5 años. Ocultados por gente como Viñas, que claramente solo habla de las atrocidades de un bando. Las otras las olvida y por tanto, las justifica.