#6 Sin duda. Con la criminalización del género masculino, junto a las idas de olla de subidas de la luz y peajes, la izquierda ha cavado su propia tumba para los próximos 20 años. Yo, de izquierdas convencido, ya no quiero dar mi voto a partidos que me prejuzgan y discriminan por mi género y que encima no hacen nada para evitar que me sigan robando los de siempre.
esto es lo que me jode de la izquierda. Se atrincheran a veces detrás de posiciones radicales que les hunden y en vez de darse cuenta parece que les alimenta y siguen ahí dejándonos a la merced del partido de derechas que siempre gana a pesar de la corrupción. Qué asco. En España Podemos, en el Reino Unido Labour con el puto inútil de Jeremy Corbyn y sus acólitos, que comieron mierda y todavía iban diciendo que habían perdido por no ser suficientemente radicales.
#6 alimentar el feminismo radical es un punto de no retorno ya, las bases que van a votar ciegamente a UP lo seguirán haciendo hagan lo que hagan, ahora bien hay un sector que vive muy bien de las subvenciones feministas y mucha gente chupando del bote y mucho chiringuito que mantener, a todos estos tienes que seguir echando gasolina al fuego feminista, el tema que ese fuego va consumiendo mucho más a parte de gasolina, y al final únicamente quedarán las cenizas que ni con gasolina van a prender.
#6 Si esa condena ha sido solo por lo que dice la notica, arbitrario ha sido la condena del juez, no el indulto del gobierno.
3 años y 45.000 eurazos de condena por un vasazo en la cara.
#7 Pues que tendra enchufe por ser familiar de o chuparsela a alguien. Con ser mujer no es suficiente. Fijo que hay cientos de agresiones al año producidas por mujeres y no todas tienen indulto.
#110, es que a ver, a lo mejor leemos los expedientes y la verdad que nos es revelada nos eleva a otro nivel y entendemos que ciertamente hay justicia y equidad en el indulto parcial.
A lo mejor.
Pero solo una vez los leamos. Hasta entonces suena a chiste malo, pésimo.
Porque ¿cuál es esa equidad y cuál es esa justicia (palabras que se te ha olvidado poner en negrita)? ¿a qué viene perdonar a alguien que ha cometido una agresión con resultado de lesiones permanentes que requirieron tratamiento quirúrgico? Tendrán que contar qué tienen de especial las circunstancias de la condenada. El BOE dice:
"Visto el expediente de indulto de doña Mireia Torremocha Alonso, condenada por la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Octava, en sentencia de 13 de julio de 2016, como autora de un delito de lesiones a la pena de tres años de prisión, por hechos cometidos en el año 2014, en el que se han considerado los informes del Tribunal sentenciador y del Ministerio Fiscal, estimando que, atendiendo a las circunstancias de la condenada y de acuerdo a la información que obra en el citado expediente, concurren razones de justicia y equidad, a propuesta del Ministro de Justicia, y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 1 de junio de 2021. Vengo en conmutar a doña Mireia Torremocha Alonso un año de la pena privativa de libertad impuesta por otra de un año de multa, que se satisfará en cuotas diarias de dos euros, cuyo inicio y forma de cumplimiento serán determinados por el Tribunal sentenciador, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de tres años desde la publicación del real decreto"
Yo quiero, ¡exijo!, ver el expediente del tribunal pero sobre todo el del ministerio fiscal. Me parece alucinante.
#7 Aquí lo interesante sería saber de quién es amiga esta mujer o a qué partido político está afiliada. #14 ¿Qué parte de todo eso es la que te sorprende? Ni siquiera con operaciones de estética se repara el daño que han hecho a esa persona. Deberían pagar eso y mucho más.
#7 concurren razones de justicia y equidad, a propuesta del Ministro de Justicia, y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 1 de junio de 2021".
#181 Pues te aseguro que todo lo digo en serio. Te dejo esto si te interesa empezar a aprender sobre cómo son los perros de verdad, y no cómo nos lo venden algunos.
#171 relee el hilo y al comentario que contesto de nuevo. Claramente dice que no es necesario educar a perros pequeños.
El problema de comportamiento puede existir en cualquier individuo, independientemente de la raza. La única diferencia es la potencia de la mandíbula y la capacidad física para continuar con el ataque. Por eso hay razas potencialmente peligrosas, que no es lo mismo que peligrosas.
Y hasta aquí llego porque siento que sólo lees lo que escribo para contestar y no para entender otra perspectiva.
#142 mi respuesta va dirigido a esto: "Si, pero uno de 200gr no necesita ser educado para que no te arranque la cara".
Un perro pequeño te puede incapacitar, da igual que sea pequeño. Si tienes un perro es tu responsabilidad educarlo.
No es ninguna comparación entre el daño que puede hacer un perro de una raza u otra, porque puestos a hacer esas comparaciones, hay mayor número de muertes a manos de otras personas que de perros. A ver si con esta comparación entiendes mejor mi razonamiento: si un niño nace bajito y en enclenque no hace falto educarlo, porque no tiene capacidad física de matar a otra persona más fuerte. Dejemos que el niño vaya provocando y atacando a todos los demás seres vivos porque no puede matarlos.
Personalmente prefiero que no me ataque ningún animal, me da igual su tamaño. Y reitero, si es un animal doméstico, su responsable debe educarlo independientemente de su tamaño o fuerza.
#41 --311425-- 
