#105 Ya lo he explicado mejor en #109. El Aragorn del libro tampoco es ni J.R.R. Tolkien ni Roy Campbell. Es un personaje creado y como tal, tendrá las características que sean, pero no tiene por qué heredar ni de su creador ni de un supuesto personaje en el que se inspira. Si yo fuera un racista e hiciese una novela, todos mis personajes no tendrían que ser racistas por extensión. Me parece bastante evidente.
#47 Mire señor... sí, lo he llamado pollaherida, porque no soy una buena mujer, me he quedado con la palabreja y alguna vez la utilizo con gente a la que creo que define perfectamente, pero yo me he dirigido a usted indignada con su primer comentario, por querer mezclar las cosas ensuciandolas,en un asunto tan serio y doloroso así que no se me haga usted el santo varón ofendido porque no cuela. Y con Dios yo voy poco, parece ser que le va más a usted las misas que a mí.
#45 O vives en un universo paralelo al mío o lees unos comentarios que yo no leo ni interpreto así ni de coña. Si en algún caso de abuso a un menor alguien se expresase en los términos que tú dices yo les llamaría directamente miserables (tengo muy mala boca). Los comentarios a que te refieres cuando dicen lo de "ya hubiera querido yo a su edad" los he visto en noticias en los que han sancionado a alguna maestra buenorra o parecido por tener relaciones con algún alumno menor de edad, y en los que precisamente el chico en cuestión no ha sido abusado a la fuerza sino que ha consentido . Así que no mezcles churras con merinas ni quieras comparar cosas que no se parecen en lo más mínimo. La primera referencia a Forocoches ha salido de tus deditos escritos. Hazte un recuento de cuantas veces aparece el calificativo de feminazi, por poner un ejemplo y cuantas la palabreja esa de pollaherida y después me lo vuelves a contar. Madre mía que victimismo más rebuscado y falso, por favor.
#43 ¿Insinuas que si el afectado es un niño al caso se le va a tratar de distinta manera que si fuese una niña? ¿que no nos vamos a horrorizar igual? Que mente por favor. Todo aquel que abuse de cualquier manera de algún menor sea niño o niña es un enfermo no rehabilitable, simple y llanamente eso. Y todo lo demás sobra, como tu comentario haciendo alusión a que se trata de distinta manera los abusados por su sexo. Es meter la cuña del victimismo en todos lados, incansablemente, ya trate la noticia de un festival de eurovisión como de una tortilla de patatas, en todos los comentarios. Incitar al odio y la desconfianza entre hombres y mujeres, crear polémica y duda. Por otra parte, me he salido muchas veces de MMM harta de comentarios de este tipo y de leer por todos lados la coletilla del feminazismo a cualquiera y en cualquier tipo de noticia por todos aquellos que se sentían agraviados por vete tú a saber que casos, ahora yo utilizo lo de pollaherida con la gente cansina que solo sabe quejarse en cualquier contexto. En forocoches me acribillarían por cada palabra que escribiese, señor, por el simple hecho seguramente de ser una mujer, ¿o no?. Por eso ignoro ese foro de extremistas machistas y descerebrados. Ponga usted de su parte, señor mio, y no convierta esto en un nido de forococheros.
#18 exacto. Y si lo cuentas tarde, cuando ya tienes síntomas ... lo más probable es que el tratamiento tampoco sea eficaz y no puedas salvar a la persona afectada
#20#7#3 A ver para empezar te recomiendan vacunas siempre y cuando vayas al sistema de salud... muchas veces se viaja y no nos informamos, eso es así. Por otro lado no la diagnosticaron bien, claro, no se imaginaban, la cuestión es si preguntaron a los familiares que donde había estado etc.
Pero lo más importante, un poco de respeto a la víctima, se juntaron varios factores y ya está, a lo mejor estando vacunada podría morir de un accidente aéreo, devorada por un oso o vete a saber pero no es motivo de burla digo yo.
#38 Que hartizón de que cada comentario que hay sobre cualquier cosa metáis la historia de que si la víctima es una mujer. Que es una CRIA, una NIÑA, ya vale de meter la cuña victimista siempre y en cada historia. Se os ve muy pollaheridas quejicas, y me pones todos los negativos que te de la gana, joder.
#59 vaya obsesion la tuya...te digan lo que te digan tu sueltas tu discursito y precisamente por ello has sido 100% incapaz de discutir ni media coma de el mensaje que yo he escrito. No se si incapaz por estar obsesionado con tu discurso o incapaz por la falta de argumentos pero como es absolutamente seguro (ya llevamos 5 mensajes iguales) que ignoraras todo esto para volverme a hablar de ucd con mensajes en negritas pues no voy a seguir con esto.
#38 hombre, alguien que me apoya después del linchamiento... perdí 0.5 de Karma por el comentario, y eso que me retracté.
Aunque bueno, y yo preocupado, ya sabía que existe mucho troll por aquí.
#57 eres incapaz de no repetir tu discursito... Asi que te repetiré ya por quinta vez lo mismo y que eres incapaz de negar. Rubalcaba negó desde las instituciones del estado el evidente terrorismo de estado que se estaba juzgando esos años.
Las negritas, las referencias historicas etc no modifican ni una coma de lo que digo por mucho que te escueza por determinadas ideas preconcebidas que tienes y que no se cuales son pero parecen una de estas dos: Rubalcaba es un semi dios o En esta noticia solo se puede criticar a Arran.
#55 tu sigues a lo tuyo por lo que veo... es hasta gracioso.
Y ya lo de que un portavoz no es responsable de sus palabras es de traca.
si vas a contestar con un discurso sobre la ucd o otras cosas que sepas que mi respuesta sera la misma que en los ultimos 4 comentarios: La historia estaba lejos de acabada en el 87, Rubalcaba negó el evidente terrorismo de estado.
Lo que digo es muy sencillo de entender por mucho que odies a arran.
#49 Hein? decia que mi mensaje es claro y te lo he repetido. Puedes contestar sobre el o ignorarlo pero hablarme de otras cosas en una respuesta a un mensaje mio es simplemente absurdo. Lo repito por tercera vez y con otras palabras.
Rubalcaba negó lo que todo el mundo sabe: hubo terrorismo de estado. Ahora alabemos le.
#39 No sé a que caso de "Twitero machista" te refieres.
Valtonic no tenía miles de seguidores cuando fué denunciado, la gente precisamente lo conoce después de haber sido denunciado y condenado. Nunca ha sido un artista talentoso y nunca hubiera llegado a más que un público marginal de no ser por su condena.
Hay que diferenciar las palabras de un artista, que las de un periodista, y hay que diferenciar a quienes van recibidas, existe el delito de odio pero aplicable cuando están dirigidas a colectivos vulnerables. No si van dirigidas hacia fuerzas policiales o del orden que no dejan de ser una expresión política.
#15 Para que puedan ser consideradas como amenazas debe de haber un componente de credibilidad en ellas, cosa que no cumple en ningún caso que un niñato que vive bien y lo peor que le ha pasado en la vida es que sus padres lo dejaran sin paga pueda realizar nada de lo que dice en sus letras. Simplemente ha intentado utilizar el elemento transgresor del hip hop y elevarlo para llamar la atención y eso no debería de ser perseguido. Nadie puede tomarse en serio nada de lo que dicen en sus letras ni sentirse amenazado por ellas.
#45 y todo este rollo? Quieres que me lea tu panfleto?
Mi mensaje es claro: doy fechas que indican que hay una relación entre el gal y rubalcaba. Como tu mismo dices "Rubalcaba negó lo del Gal". Tu lo dices, lo dice wikipedia y mucha mas gente.
#21#19#26 wikipedia de rubalcaba En sus intervenciones negó reiteradamente cualquier relación del Gobierno con los GAL.
wikipedia del gal: El juez Baltasar Garzón, que en julio de 1993 reabrió el expediente sobre el secuestro de Segundo Marey para evitar que prescribiera El juez Baltasar Garzón ordenó en marzo de 1995 el ingreso en prisión del ex jefe superior de Policía de Bilbao Miguel Planchuelo, acusado de los mismos seis asesinatos frustrados por los que fueron condenados Amedo y Rodríguez, por haber organizado y financiado los atentados de los GAL contra los bares «Batzoki» y «La Consolation»,
#15 En esta misma noticia tiene unos cuantos ejemplos de gente que no ve ODIO y llamamiento a la violencia en sus ""canciones". Pero bueno, son gente a la que tampoco le inquieta que el abogado BOYE fuera un secuestrador que trabajo para ETA , que CARLES SASTRE - un gran reserva del independentismo según TV3-fuera un asesino que puso una bomba en el pecho de una persona o que el presidente actual de los indepes (que no de los catalanes) escribiera sin cortarse con el supremacismo y odio en el corazón faltando al respeto a la mitad de catalanes sistemáticamente... No sé, yo ya he perdido la esperanza con algunos..
#15 Que suerte tuvo Vladimir Nabokov de no haber nacido en España y en este régimen...lo de pederastia le cae en su grado más agravante, por lo de Lolita.
#110 carcadiz 
