#162 A menos que pienses que un pais es una unidad de destino universal a través de la historia y la geografía (idealismo germánico) el futuro de un pais ni se sabe ni está escrito. El falso historicismo victimista sólo engendra de monstruos.
Para quien no entienda las consecuencias geopoliticas de la Semana Santa andaluza en el espacio-tiempo actual, ahi va un extracto de un artículo del Catoblepas muy interesante en el que se discute el papanatismo de los andaluces que pareciera quieren ignorar que hemos nombrado a un musulmán como padre de la patria Andaluza, patria que por supuesto nunca existió:
""
La iconoclastia de Semana Santa es consecuencia del dogma de la Encarnación. En el veto a representar lo divino con rasgos antropomórficos se justifica el estilo de decoración musulmana llamado «geométrico» (no se sabe muy bien por qué: ¿acaso las curvas de una estatua barroca no tienen también su ecuación geométrica?). Y precisamente como afirmación de ese antropomorfismo, real y verdadero (puesto que Cristo, en contra de lo que pensaban los docetas, era realmente hombre), se desplegó, sobre todo en Andalucía, y en gran medida, como procedimiento pedagógico inexcusable para compensar la abstracción geométrica musulmana, la presencia de imágenes de hombres y mujeres sagrados, las ceremonias de la Semana Santa, las procesiones públicas con las tallas antropomórficas de Cristo y de su madre, la Virgen María.
Las implicaciones políticas, prácticas, de estas diferencias dogmáticas no son menores, aunque no es ocasión de analizarlas ahora. El monoteísmo radical de los musulmanes tiene su reflejo en su monoteísmo teocrático, en virtud del cual la indistinción de fronteras entre la política y la religión llega a ser absoluta.
""
Ahí queda eso. A ver cuanto tarda el salir el primer tonto diciendo que soy de VOX, porque claro, es imposible que alguien de tendencia izquierdas con influencias anarquistas, republicana y anti-borbónica pueda tener visión geopolítica independientemente de la política interior del país.
- Abolición de la monarquía de los Saboya e imposición de una República.
- Control de las tierras por parte de los campesinos.
- Participación de los obreros en el desarrollo de las empresas y en sus beneficios.
- Eliminación de la banca especulativa.
- Adhesión de Italia a la Sociedad de Naciones para fomentar la paz universal.
Más específicamente:
- El sufragio universal con escrutinio de listas regionales con una representación proporcional, el derecho de voto y que puedan ser elegidas las mujeres.
- La disminución de la edad mínima a 18 años y la de los diputados, a 25 años.
- La abolición del Senado.
- La convocatoria de una Asamblea nacional por un plazo de tres años, cuya primera tarea será la de establecer la forma constitucional del Estado.
- La formación de un Consejo Nacional de trabajadores técnicos
- Salarios mínimos.
- La participación de los representantes de los trabajadores en el funcionamiento técnico de las industrias.
- La administración de las industrias y servicios públicos por las mismas organizaciones proletarias
- Una modificación necesaria del proyecto de ley de seguridad de invalidez y de jubilación, en que se disminuya el límite de edad propuesto de 65 a 55 años.
- Una política exterior nacional que sea puesta en valorización, en concordancia con la competencia pacífica de las civilizaciones, de la nación italiana en el mundo.
- Un fuerte impuesto extraordinario sobre el capital con carácter progresivo que tenga la forma de una verdadera expropiación de todas las riquezas.
- La confiscación de todos los bienes de las congregaciones religiosas y la abolición de todas las bulas episcopales que constituyen una enorme responsabilidad para la Nación y un privilegio para unos pocos.
- La revisión de todos los contratos de suministro en la guerra y el secuestro del 85% de las ganancias por la guerra.
Lo malo es que se darían cuenta de que los fascistas italianos y las izquierdas contemporáneas defienden lo mismo y en los mismo términos. Entonces se darían cuenta de que Podemos es peronismo puro y duro. Y entonces se tendrían que tragar todas las tonterías que dicen, entonar el mea culpa y pedirle cuentas a Monteras,Errejonas y Pablemas porque Emosido Engañado.
La guerra es la paz, la libertad es la esclavitud, la ignorancia es la fuerza.
#111 Se podría haber hecho una mejor critíca ateniendo que diversas hipótesis y luego teorías requieren un marco conceptual. Las dos teorías de la relatividad viven en un marco conceptual que no casa con el marco conceptual de la mecánica cuántica (y comparten premisas como que las leyes de la naturaleza sean las mismas en cualquier parte del universo, y sí es una simetría que implica la conservacińo de la energía-el momento lineal y el momento angular), bueno cosas usadas en la relatividad general la especial sí está inscrita con la ecuación de Dirac. Pero ojo tanto la teoría cuantica de campos como la relatividad especial y la relatividad general son teorías no hipótesis. Por más que pendan de un marco conceptual
las denominada "teoría de cuerdas" que casa perfectamente relatividad general y mecánica cuántica no es un teoría es un marco conceptual en el que viven 6 hipótesis ninguna de ellas teoría.
las reglas para determinar que es cada cosa podrán ser tomadas como filosóficas... Y la lógica (las premisas) que usa el ponente para hacer su crítica... También
El marco conceptual demarca un ámbito y la teoría de ponerse el falsación la hipótesis y ser no-falsa es decir con certeza parcial que no verdad, lo es para ese ámbito. ahora bien ha sido el universo quien ha sido el juez. Sí sobre hipótesis y algo construido por humanos
Y ahí está la crítica tácita a todo este discurso. La crítica real y objetiva fuera del espantapájaros. Que la ciencia no puede tener la verdad sobre la realidad solo certezas limitadas y sería algo incorrecto darlas por verdades o certezas absolutas
Y es que nadie lo niega. Lo que se dice desde la ciencia es que "TU TAMPOCO puedes tener dicha verdad" O sea nadie..
"Er Prinçipito Andalûh" menuda broma de mal gusto que viene derivada de otra tontería de similar calibre, de la traducción del libro "Er Prinzipito". Menuda mente privilegiada la de Juan Porras (conocido como Huan Porrah en su casa a la hora de comer), el mismitico concejal de Mijas que nos hizo pasar verguenza a todos los andaluces debido esta infame intervención en el pleno municipal. Y sin que se nos caiga la cara de verguenza, ahora empujemos con el puto hecho diferencial creado artificialmente y que para más inri, se basa en escribir en español usando el conjunto de hablas andaluzas, para que así sólo puedan entender nuestros escritos los nuestro puto pueblo --literalmente--.
Algún otro paisano con más ideas estúpidas? (mas estupida que tener una bandera con el verde Omeya y Blas de Infante "padre de la patria andaluza" (pero patria que nunca existió) que para más inri se convirtió al Islam públicamente en 1924, y esto mientras que el estado islámico llama a la reconquista de Al'Andalus?
Podemos ser más papanatas, queridos paisanos andaluces? Hemos dejado el nivel bien alto, aunque los catalanes vienen fuerte detrás nuestra en la carrera por ser los más gilipollas de España
Primero, para que realmente lo pudieramos identificar como español, Si no se llama Antonio, Pepe, Paco, José o algo parecido, no es español, tenga el color de piel que tenga. Hay que acordarse que los católicos nunca han tenido problemas con los colores de piel (y si no mirad los curas en las misiones de África desde hace cientos de años).
Leyedoo la noticia, lo que me llama la atención es que lo primero que aparece es la nacionalidad de la victima y de su agresor (españoles en ambos casos), pero no aparecen los nombres (ni de pila, ni ná) ni apellidos de victima y perpetrador. De hecho, aparece el nombre del vocero de la poli (Daniel Fürst) y hasta el nombre de otro medio de comunicacion (el periódico Kronen Zeitung). Habiendose producido el crimen en suelo extranjero, la noticia la publica un medio extranjero (ofc), por lo que no hay casualidades.
Al omitir deliberadamente los nombres (Paco y su hermana Mari, por ejemplo), me hace malpensar que seguramente que no tenían unos nombres precisamente cristianos, y el hecho de mencionar lo primero la nacionalidad de origen (España) de los protagonistas, me hacen malpensar que seguramente esto ha sido deliberado, ya que cumple las 2 reglas de la propaganda negrolegendaria europea hispanófoba: Lo que no importa se omite y lo que importa se exagera.
Esta noticia, se está usando como propaganda contra España en el 2019 actual, leyenda negra en construcción en tiempo real! JUASSS! LO ESTOY FLIPANDO!!!!!! Me creia que lo de leyenda Nngra era algo que aplicaba sólo a libros de Historia y cosas así, pero hostia puta!!! Por esto me interesa la geopolítica: o te das cuenta o te dan por culo; lo malo es que te den por culo siempre como nos pasa a nosotros siempre
EN VUESTRA PUTA CARA ESPAÑOLITOS! Y SIN QUE OS DÉIS CUENTA, CEGADOS POR LUCHAS INTERNAS! TROLOLOL!!
Ah! y encima, ahora hay que decir que viva Durruti o algo así, que como te atrevas a hablar de dialéctiva de estados, aún siendo esto un término usado contantemente por marxistas, los neo-gilipollas son analfabetos funcionales y te acusan de ser afiliado de VOX por hablar de politica exterior, debido a su ignorancia del materialismo histórico. Esto sí que es pa mear y no echar gota!
Moraleja: Nunca más pasarse de rosca defendiendo a sabiendas medias verdades (que son más medias mentiras) a costa de la mitad de la nación política usando rasgos biológicos innatos a los individuos, eliminando así toda elección en el sujeto, menos la elección de votarme a mí
#32 Repite conmigo "Voy a definir los términos antes de usarlos y evitar el uso de tautologías como «el Sol brilla» o «la lluvia moja»".
Ya te vale, no has dicho absolutamente nada, por lo que debes darte tu cuenta de que tu opinión vale la información adicional que contenta, es decir, nada.
De la tautología "el software no es seguro", el mérito de CopperHeadOS pero por lo menos te mete el kernel con los parches pal kernel de grsecurity, que ya es mucho más de lo que trae cualquier móvil o incluso portátil; tambien trae un control granular de permisos, etc, etc (el que quiera que mire el puto changelog o la documentacion).
Tienes alguna alternativa mejor? tienes el código colgado en algún sitio? alguna ROM 31337 LaCon priv8? No? Pues chitón para por lo menos no confirmar lo que eres en lugar de parecerlo
Has visto como todos podemos ser maleducados y groseros fácilmente? A que mola?
#41 Lo que se busca es prohibir la institución "dos besos al saludar". Prohibición implica coherción, y a quien no siga la norma (ley) de la prohibición, pos pal talego. Cual crees que es la intención política de sacar este tema aquí y ahora con la eléctrica polarización que sufrimos? Acaso crees que es algo "inocente"? Pues no lo es precisamente.
Para que la gente se de cuenta de lo que está hablando esta noticia deberia tener el siguiente titular:
Repensando las relaciones interpersonales entre hombres y mujeres en la sociedad españolas del siglo XXI: propuesta de prohibición del contacto hombre-mujer por solidaridad con el Islam y en aras de la asimilación de la Sharia en Al'Andalus.
Da repelús si se mira desde coordenadas no cristianas (base de la idea de Derechos Humanos), eh? Y al loro porque no habría excepciones en los sitios públicos (fuera de tu casa): las madre y hermanas no estarían exentas de cumplirlas. Y que se atengan a las consecuencias.
Espero que con esto alguien se dé cuenta de por donde pueden ir los tiros a nivel de dialéctica de estados como motor de la Historia, y del nivel de inconsciencia en apoyar tonterias de este calibre sin pensarlo muy bien antes.
Falso dilema como una casa de grande. Primero habría que demostrar qué las "cosa de chicos" no son "cosas de chicos" si no enseñanzas previas transmitidas in hilo tempore a través de las instituciones. Y después de eso, habría que demostrar porqué las "cosas de chicos" que hoy en dia no se enseñan no son "cosas de chicos".
Vamos, que la tontería esta no hay por donde cogerla. No, los humanos no somos una tabula rasa, si no que venimos dados biológicamente y estamos codeterminados socialmente por las otras personas, instituciones, estructuras, etc.
Y esto ignorando que el tio de la charla TED asume que las tesis pseudosociales porque se cree que tienen un efecto en los niños! Que esto si que es de traca! OH SHIT!!!!
El voluntarismo idealista NUNCA va a conseguir cambiar eso, por mucho que se implante forzosamente en la población mediante la coacción de la aplicación de una norma. Y antes de usar el estado para implantar habría que demostrar cientificamente las dos hipótesis del primer párrafo.
A otro lado con esta creencia dogmática de que los humanos somos sólo un constructo social y que no estamos arrojados a este mundo lleno de aparatos, tecnologia, instituciones, etc que ya nos son dados y que nuestra voluntad individual no puede cambiar.
Andadle a otro lado con las pseudociencias sociales estas; las consecuencias a las que se llega son cientificas, no están demostradas, son altemente tóxicas y no le haces bien alguno a nadie manejando veneno idealista tan potente como este.
Esto os dolerá la primera vez, pero una vez asumida, el Mundo será más inteligible (más inteligible y mucho inteligible, como diría la trotona de Pontevedra). Creo que un comentario a un chiste es el sitio adecuado para exponer esto, para que así quien no lo quiera asumir por lo menos se lo tome como un chiste y no me arrojen piedras ni me quieran aniquilar
A ver como os sienta esta verdad sintética: los Derechos Humanos no existen en la realidad. Lo que sí existen son los tribunales estatales que juzgan a personas que pertenezcan a un territorio determinado; también existen las fuerzas de seguridad estatales que te llevan delante del juez si no cumples con la norma; también se puede protestar específicamente por tal ley X o tal aspecto Y de la ley X del estado E y conseguir que se modifique.
Lo que no existe es un tribunal internacional que pueda juzgar a los sujetos por encima de sus nacionalidades y aplicar condenas con la consecuente privación de libertad del sujeto de derecho en todos los paises (entender paises como las llamadas "democracias homologadas"), ni hay legislación que aplique a toda la Humanidad, ni hay fuerzas de seguridad de la Humanidad que lleven a quien infringa la norma de los Derechos Humanos a la cárcel de los DDHH. Es pura metafísica, sólo existe en las cabezas de quienes lo quieren creer (como Papá Noel, el Ratón Pérez o Jesucristo).
Esto es lo que hay en la realidad existente y hay que asumirlo, no cabe el ignorarlo y escaquearse de una cuestión de esta imporatncia. Cualquier otra explicación que no asuma la realidad caerá seguramente en un idealismo germánico, kantiano para ser más específico, y que usará las ideas de Humanidad, Paz perpétua o Imperativo categórico que presuponen una armonía existebte entre estados-nación, cuando la realidad es la contraria, como demostró Putin con la anexión de Crimea o las ingerencias de Francia usando a Valls y Ribera para ganar una posición de privilegio de cara a una ruptura catalana en un futuro no muy lejano. Los paises mantienene una relación anárquica de depredación, como quedó claro en la II Guerra Mundial.
Lo siento por destruir castillos en las nubes, pero hay que sacar del error a quién esté o persista en él, sobretodo cuando está relacionado con estructura metafísicas.
No. Es la manera perfecta para cribar a los mozos perfumados de buen ver y mejor oler que estén solteros o solteras, además de ser un signo de identidad de la hispanidad. Que en los paises nordicos no lo hacen porque son unos siesos y no les gusta las distancias cercanas, pues es su problema, ahí teneis sus cifras de suicidio y alcoholismo. Para negar el autoritarismo (destrucción de instituciones civiles desde el estado) que hay en la base de proposiciones como esta que hay detrás de proposiciones como esta, habría que recordar que individualmente cualquier persona puede negarse a dar dos besos cuando conozca gente o encuentre amigos, pero claro, quedará como un bicho raro porque una manera el tener que relacionarte y tener que dar dos besos te fuerzan a ir perfumado y tener un aroma agradable, cosa de muy agradecer para quien está acostumbrado a viajar por europa (dan ganas de regalar colonias a muchos anglosajones). Y de que todo partido islámico apoyaría esta medida sin pensárselo dos veces mejor ni hablamos, verdad?
Quien ha sido la mente privilegiada que te ha dado la idea de eliminar instituciones sociales por imposición vertical (desde el estado), sin preguntar? Se ve la patita del autoritarismo a kilómetros. Quien no quiera dar besos, pos que no dé, o que no se duche ni use colonia, ya verás que rápido dejan de darle besos. Usar el brazo violento del estado para crear,destruir o modificar instituciones civiles es un acto cuanto menos fascista. El "regalito" de esta propuesta es que incluye implicitamente (sibilinamente dirian algunas) al estado, la legislación y a la coherción violenta mediante las fuerzas de seguridad para destruir instituciones que están fuera del estado , lo que viene siendo fascismo del bueno.
Esto parece otra ocurrencia sacada de los cojones toreros de algún ideólogo que es aficionado a crear problemas donde no los hay, para así cambiarlo todo mientras que no cambia nada. @XavierGEltroll espero que seas consciente de las implicaciones de lo que propones, porque si no, entonces serías doblemente culpable, por el daño que se haría a la institución cultural "los dos besos" y por la inconsciencia desde la que se estaría haciendo
Aunque si eres de los valientes y no le temes al leer, te recomiendo que explores esta madriguera de conejoo esta otra madriguera. Si te gustan las ciencias, echale un ojo primero a esta comunicación filosofica de Carlos Madrid (matemático): "Cosmología y fundamentalismo científico" publicación y la conferencia
Que VOX tenga contactos con los chiítas Iraníes, que me parece un frente estupendo para contrarestar el influjo wahabita ejercido por Arabia Saudita a través de Inglaterra y Francia (sobretodo el control de capital de la City de Londres). Lo que no se es si han los saudíes se llevan ahora tan bien con el campechanillo como con su padre, sobretodo teniendo en cuenta que el príncipe MBS está de capa caida.
Parece que por lo menos VOX se preocupa por la geopolítica, me quito al sombrero ya que he mantenido mil veces que el partido politico que no ofrezca una programa geopolítico en el mundo globalizado en el que vivimos está timando su votante. Enhorabuena a sus votantes y espero que sus detractores tomen nota.
Somos un país que parece que subordina sin ruborizarse toda su política exterior a la política interior (aparentemente) con to el veneno de la coyuntura. Es una inconsciencia que nos puede salir muy cara. Fijaos como los franceses se están acercando usando a C's de plataforma haciendo entrismo puro y duro. Los ingleses también están por el barrio, con el tema de Gibraltar en las pasadas semanas. Son buitres acudiendo a la carroña
Como nota curiosa, el CESED siempre tuvo una buena relación con Iran, y esas relaciones de diplomacia se supone que se han mantenido en el tiempo. Me atrevería a decir, así un poco gratuitamente, que si los de VOX se hacen colegas de la inteligencia Iraní, indica que probablemente que los Isralíes (al igual que otras naciones presentes mediantes instituciones relacionadas con la inteligencia como EEUU y Rusia) esté malmetiendo por Cataluña también (por si faltaba alguna nación que no esté malmetiendo).
Por lo menos VOX tiene contactos con los chiítas, que me parece un frente estupendo para contrarestar el influjo wahabita ejercido por Arabia Saudita a través de Inglaterra y Francia (sobretodo el control de capital de la City de Londres). Lo que no se es si han los saudíes se llevan ahora tan bien con el campechanillo como con su padre, sobretodo teniendo en cuenta que el príncipe MBS está de capa caida.
Parece que por lo menos VOX se preocupa por la geopolítica, me quito al sombrero ya que he mantenido mil veces que el partido politico que no ofrezca una programa geopolítico en el mundo globalizado en el que vivimos está timando su votante. Enhorabuena a sus votantes y espero que sus detractores tomen nota.
Somos un país que parece que subordina sin ruborizarse toda su política exterior a la política interior (aparentemente) con to el veneno de la coyuntura. Es una inconsciencia que nos puede salir muy cara. Fijaos como los franceses se están acercando usando a C's de plataforma haciendo entrismo puro y duro. Los ingleses también están por el barrio, con el tema de Gibraltar en las pasadas semanas. Son buitres acudiendo a la carroña
#7 Me cago en mi puta calavera. Me callo la boca a mí mismo, por enteraillo, por subestimar a los putos maderos. Siempre me pasa. Chavales, nunca subestimeis a los picoletos, maderos, txakurras o institución armada análoga. Que después se nos olvida y terminamos en Soto del Real trapicheando con tarjetas SIM en el patio
Navegando por tienda online de CopperHeadOS a ver a cuanto salen los Pixel acorazados me he encontrado con los de NCrypt haciendo publicidad de su tienda NcryptCellular . A partir de 2000 pavos te venden un puto Pixel con la ROM CopperHeadOS stándard recién planchada y se olvidan del soporte. Así hasta yo me hago de oro
Joder, el rollo este de los pinchazos telefónicos me hacen rememorar los tiempos de SET e-zine y de paseante; él concluía sus artículos artículos con una frase como que así:
«Pase lo que pase, tened cuidado ahí fuera. El Gran Hermano vigila»
Cómo va a ser algo "científico" hace 2000 años si no habian establecido "el método científico"? Mal empezamos ... esto huele a Ciencia con mayúscula ... esto huele a fundamentalismo científico! Ya están aqui de nuevo los guiris con las rebajas del Corte Inglés! jajajajaja
Según los guiris de la BBC, Tito Lucretio Caro era un filósofo materialista, un atomista que molaba mazo porque el propósito declarado de su obra "De Rerum Natura" es argumentar que los seres humanos no deben temerle a los dioses, ni a nada (salvo que sea otra nación-estado con ganas de adueñarse del territorio en el que vives, de los minerales de tu cuenca, del petróleo de la costa o algo así, dicho todo sea). Total, que Lucrecio era por lo visto buena gente y repartía buenos consejos y apaciguaba a los cuidadanos más histéricos con comandas como «no temáis a los dioses», «no hay que termerle a nada» (salvo si debes pasta de la coca del finde al hermano mediano de los Heredia).
Pero que dioses ni qué dioses? Si Aristóteles con su teología hizo una crítica mucho más importante con su primer motor inmóvil en el 300 adC, una idea de Dios monoteísta que era era una burla a la cara de los politeistas mitológicos. Decía Aristóteles «muchos dioses teneis vosotros, no? y porqué no tenéis uno nada más a modo de transformer combinado como los Power-Rangers?»
Supongo que la BBC lo hace en el sentido de "no temáis al Islam que nos tiene ya invadidos desde hace 25 años", "no temáis a la EU por joderla en el Brexit", "no temáis a Rusia ni a Medio Oriente, los incidentes de politica exterior del Foreign Office como Skrippal son un mito", a ver si así consiguen calmar algunas histérias jajajajajaja
Esto viene salpicado de filosofía espontánea del científico Jonathan Butterworth, profesor de Física en la UCL que trabaja en el HLC del CERN que dice «La… » ver todo el comentario
#51 Ni de coña. Lo unico que asegura el ascensor social es el esfuerzo, inteligencia y hábitos de estudio del alumno, venga de donde venga. La pública no garantiza ascensor social, garantiza que no haya demasiados analfabetos (se se hace bien, claro).
El ascensor social se daba en instituciones que se visitaban de adulto que a día de hoy están en deshuso como el matrimonio, el ejército, la Iglesia, el estado (funcionariado). Hoy quedan pocas instituciones que se puedan usar como ascensor social, tal vez la instutición de la emigración, los partidos políticos y la más importante institución de la democracia: la corrupción (financiera, material, etc). Triste pero cierto. La opción más segura para subir peldaños (a costa de otros, por supuesto) es la corrupción.
Es lo que pasa si se destruyen instituciones por ideología sin pensar que antes podrían estar cumpliendo otra función social más allá de la función por la que se le odia. Emosido engañado? :-?
#3 Si tu hipótesis fuera verdad, entonces nadie ningún alumno de posguerra pudo acceder a estudios medios o superiores (Universidad). Creo que estás ignorando los factores más importantes a la hora de aprobar: la fuerza de voluntad del alumno, su capacidad para para estudiar (inteligencia, memoria, etc) y las ganas de dejar de ser pobre y preferir ir al colegio en lugar de a la aceituna a varear (lo que venia siendo pobre de verdad, pobre de franquismo, no pobre de no tengo el iPhone5).
Si antes habia "menos medios" como era posible que la gente tuviera una formación más sólida que la que tienen los que salen hoy del instituto? está claro que el cambio a peor a venido por implantar una pedagogia que valora más las formas que los contenidos, y claro, los alumnos listos ya no pueden sacar buena ventaja de los tontos, por lo que se perjudica por capacidad intelectual, no por renta de los padres (ej: chico pobre listo tiene objetivamente menos posibilidades de obtener beca y de acceder a una ingenieria porque todo Dios tiene beca y todo Dios puede acceder a la universidad, por lo que las plazas se copan rápidamente).
Puede que quede muy inclusivo y equitativo la educación del siglo XXI, pero lo que no se puede negar es que termina perjudicando a quien pudiera disfrutar de alguna capacidad intelectual por encima de los compañeros de su clase. Es la manera perfecta de crear españoles mediocres a miles. Y despues nos quejaremos del bajo nivel intelectual de la clase media.
En este país sigue ofendiendo no ser tan tonto como los demás, y esto se castiga desde la escuela bien chiquititos.
#8 La corrección política es lo que siempre se ha denominado "ser educado y prudente"; es el «saber estar» que se enseñaba en casa con la familia y que se podría resumir como el evitar quedar como un imbécil por darle rienda suelta a una ignorancia atrevida o como el reirte de alguien gratuitamente sin tener en cuenta el contexto determinando de esa persona. Pero claro, como ahora se ha renombrado el término y se ha impuesto el uso de "correción política" de forma institucional (de arriba a abajo), pues se usa sin pensárlo dos veces.
Sirva esto como ejemple de que en el posmoderneo este que vivimos, en el lo importante es la forma, no el contenido. Bajo este principio, es triste comprobar que en la praxis política, el fin siempre justifica los medios (como en los más crueles y sangrientos momentos de la historia universal).
Chavales, este percal junto con la cantidad de cenutrios por m2 en España. Cualquier político inconsciente o con mala fé en el ejercicio de la praxis política puede tener una cagada de proporciones incalculables para el día a día del resto de la gente. Total, los políticos siempre son los primeros en escabar del barcos cuando se hunde, así que fijo que seremos los demás quienes nos comeremos el marrón
#10 Creo que el problema de todo esto es que me da la impresion de que es una maniobra para nada prudente para quien la hace por que se crea un problema donde no existe eliminando el español de un escrito/anuncio/papel (golpe1) a la vez que se añade el mismo contenido en árabe (golpe2) encadenando un combo: se prefiere lo árabe a lo español (combo1) - ignorando que desde el exterior se considera que español engloba a catalán (el FC Barcelona es catalan en España y español en Europa) e ignorando que la destrucción de la sociedad política de España implica la destrucción del orden político en Cataluna, así como problablemente la destrucción de la lengua catalana al quedarse sin un apoyo de un estado suficientemente grande, que proporciona abundantes presupuestos.
Lo malo es que esto es una parodia geopolitica con la coyuntura que existente. Las graves manifestaciones de odio y racismo (combo1) contra los catalanes no independentistas y contra el resto de la nación política y la declaración implícita de que prefieren la sharia al derecho romano causa un efecto llamada que potencias extranjeras explotan para su beneficio a la vez que se descojonan por la fragilidad politica interna y por el ridiculo internacional que supone invitar a las potencias extrajeras a crear problemas desde dentro del propio territorio para contribuir a la destrucción de la la sociedad política, que es un WTF digno de mención en los libros de historia universal. Cuando en el futuro lean los libros lo van a flipar (espero que por lo menos se echen unas risas jaja)
Parece que nadie quiere hacer nada a derechas mientras pueda hacer otra cosa y joder al oponente político; pero más culpa tendremos nosotros que dejamos comportarse tanto a los humos como a los hotros como imbéciles
#56Este es el comentario que más importante de este hilo. Los votos negativos recibidos prueban que el problema es la confrontación con la realidad de quien ha votado negativo. @pocapiedra ni siquiera se muestra a favor o en contra de la cuestión que se debate (que habria que demostrar que esto es un debate en lugar de un gallinero, por otra parte.), simplemente ha criticado un par de comentarios y anotado que deberían ser reformulados para que por lo menos fueran inteligibles (vamos, que tenga sentido lo que han puesto en el puto comentario). Aún cuando la respuesta de @pocapiedra va dirigida exclusivamente @ochen, sorprendentemente, otros usuarios han castigado la respuesta con sus votos negativos. Es la manera de llamar fascista a @pocapiedra usando MNM como lenguaje.
Los usuarios que hayan votado negativo el comentario #56 sin ofrecer ninguna respuesta criticamente razonada tiene una cita con la realidad, ya que este comentario no dice nada de estar a favor o en contra de lo que se está debatiendo, si no que "creen" que @pocapiedra está en contra, cuando ni siquiera habla de la cuestión. El mundo en el que el comentario #37 de este hilo en el que @pocapiedra dice si está a favor o en contra del tema de este hilo no existe. Esto es un problemón que lo flipas !!!
#166 --599068-- 
