#78 pues yo soy informático y no sabría como definir una máquina a prohibir por ser robot sin cargarme casi todas las máquinas automáticas que existen y sin las cuales la mayoría de fábricas modernas no existirían.
No sé cuál es el límite entre "herramienta" y "robot". Hasta mi cafetera es un robot con un programa y que toma decisiones por sí misma.
#65 Nos quiten o no derechos, las máquinas acabarán siendo más baratas debido al proceso de efimeralización y dematerialización. Es decir, cada vez hacemos más con menos materiales y energía y cada vez es más barato (en los mercados).
Así que el sistema capitalista es insostenible, sin trabajadores no hay consumo. Lo único que queda es derribar el mito del esfuerzo, de que cada cual debe ganarse la vida y aceptar que somos una especie cooperativa e inteligente que es capaz de proveerse de los recursos necesarios para medrar sin alterar la biosfera. Hay propuestas como la Economía Basada en Recursos de la Ley Natural (NLRBE) que dan un indicio sobre el camino a tomar.
#112 Que sí, está claro, los ahorros del común de los mortales estaba protegido por el fondo de garantía de depósitos... Pero que esa forma de prodecer no es capitalista, en el capitalismo no se contempla el "too big to fall", se hubiera dejado caer a los bancos. Lo que es malo no es el capitalismo sino los gobernantes que tenemos!
#15 Si comete un acto ilícito (compra de votos, hacker de cuentas...), entonces puede perseguírsele. Pero en el documento no dice nada de eso ni hay prueba alguna de que lo pretendiera. El documento simplemente habla de aliarse con errejon y empezar a organizarse para tener una alternativa a Iglesias de cara a los próximos procesos estatales. Y eso es legítimo.
#63#76 No! Eso no es capitalismo, es proteccionismo, el capitalismo los hubiera dejado caer. Lo que demostrais es que los meneantes Podemitas teneis muy poco conocimiento y unas miras muuu cortas: Capitalismo o Comunismo, Blanco o Negro, Bueno o Malo,... Y así, claro, hasta un tipejo como el Koletas os suelta cuatro arengas y os tiene en el bolsillo.
#95
robar
Del lat. vulg. *raubare, y este del germ. *raubôn 'saquear, arrebatar'; cf. a. al. ant. roubôn, al. rauben, ingl. reave.
1. tr. Quitar o tomar para sí con violencia o con fuerza lo ajeno.
Si no pagas impuestos, te ponen una multa. Si no pagas la multa, te quitan tus propiedades. Si no quieres abandonar tus propiedades, vienen, te detienen y te meten en la carcel a punta de pistola. Y se quedan con tu dinero. Si eso no es robar...
Si yo voy a tu bolsillo y te quito 5 euros y te compro una hamburguesa. Te estoy robando y obligando a comprar algo. Te guste o no te guste la hamburguesa. Lo mismo con todo lo demas.
#25 Qué barbaridad! La tecnología nos libera del trabajo (siempre que sea de código libre).
La izquierda debería revisarse ese dogma del trabajo, cómo si fuera lo único y más importante en la vida. Existen muchos empleos que no dan sentido, que son miserables y deberíamos hacerlos desaparecer vía automatización, si es que nos sirven a un fin útil.
Y luego hay muchos trabajos que no son remunerados y que son imprescindibles para cubrir las necesidades humanas, como el trabajo de cuidados, el afecto, y hasta el ocio, que enmarcaría en ese trabajo que permite el esparcimiento y el crecimiento personal.
Pero es que no hemos venido a la vida a sufrir, sino a experimentar.
Así que menos prohibir la automatización y más reclamar que toda tecnología y conocimiento sea libre, sin patentes, para que podamos ponerlos a trabajar para nosotros, tener tiempo libre y explorar el universo.
PD: aún nadie ha caído en cuenta que el borrador del banco mundial #41 habla de recomendar a todos los países del mundo la implantación de una renta básica incondicional. Así que es momento de debatir quién la pagará, y espero que sea mediante impuestos a los grandes capitales, tecnológicas, extracción de recursos naturales y mercados financieros. No falta dinero, falta voluntad. Ah! Y que sea más que suficiente para cubrir las necesidades humanas.
#25 punto 374 del borrador: A UBI(Universal Basic Income) can be conceived in different ways. For example, it can envisage limited transfers to supplement household income, to lift people out of poverty, or to meet additional needs (for example tuition fees for children). When transfers are modest in size, a UBI is more likely to be complementary to work. A more radical and contested option envisages UBI as a substitute for work. Advocates of this approach posit UBI as an antidote to automation, providing emancipatory economic freedom, and adhering to rights provisions. Few countries can afford this type of UBI.
Unos puntos más adelante entra en la problemática de restringir a ciertos residentes la renta básica universal para evitar emigración económica.
#25 El fin de los robots, no. No le echemos la culpa a los robots de lo que es culpa única y exclusivamente de los humanos. Tener robots que hagan el trabajo duro, es una ventaja. Otra cosa es que la ventaja se la queden sólo unos pocos.
#76 Si el estado con dinero robado a traves de los impuestos a los ciudadanos se lo da a una empresa, no hay capitalismo.
Si el estado le roba a una empresa sus beneficios y se lo da a los ciudadanos, tampoco es capitalismo.
Quitarle a alguien su propiedad y darsela a otro por la fuerza, no es capitalismo.
#63 Primero, el dinero que se ha sacado de la hucha de las pensiones ha ido a parar a pagar las pensiones, nada de rescates. Los rescates se han pagado con deuda externa (y con el credito/rescate que pedimos a la UE).
Segundo, en el capitalismo no se pueden rescatar bancos porque para ello tienes que utilizar dinero que has cobrado con impuestos. Y los impuestos atentan contra la propiedad privada de los ciudadanos. Es decir, te saltas la propiedad privada de alguien, le quitas su dinero y se lo das a otros ciudadanos (banqueros). Suena mas a socializar las perdidas, es decir, que la sociedad pague lo que ha hecho mal una empresa.
Y por cierto, el sistema publico de pensiones tampoco es capitalista porque OBLIGA a participar en un sistema que es una estafa piramidal.
#72 Al gobierno chino le viene de perlas que la gente se crea la "medicina tradicional china", no sabes lo que se ahorran en investigación y ademas tienen a todos los chinos "sanos" y contentos.
#58 A ver, que Hipócrates vivió en el siglo V a.C., y antes de él Imhotep en el siglo XXVII a.C. Los europeos, y más aún los mediterráneos, no tenemos nada que envidiarle ni a chinos ni a indios en cuanto a antigüedad.
#4 Los inversores quieren rentabilidad pero no que nadie se muera ni demandas ni pagar indemnizaciones sino optimizar. En la pública estoy harto de ver 3 administrativas charlando mientras el teléfono no para de sonar y pasan de cogerlo o un celador hablando media hora en un pasillo con una auxiliar y miles de situaciones similares.
No sé cuál es el límite entre "herramienta" y "robot". Hasta mi cafetera es un robot con un programa y que toma decisiones por sí misma.