#257 Es la tipica comparacion que es incorrecta. Cuando en tu casa enciendes la lavadora, la electricidad que te llega es indistinguible de otra generada por otro metodo. Las electricas te venden el mismo producto independientemente de como se genere. O es que la electricidad generada por paneles solares es "mejor" que la de gas? Otra cosa es que tenga otros costes o efectos colaterales.
#106 Es la misma accion con consecuencias diferentes. No veo claro castigar a alguien no por la accion, no por la consecuencia si no por la posible consecuencia que no se dio. Si le doy un punyetazo a una persona y le hago un moraton, deberia tener mas castigo porque esa persona se podia haber caido y darse con la cabeza en el bordillo de la calle? Porque es una posible consecuencia.
#2 Hacer analisis de los analisis no es absurdo. Con ello se puede observar si hay un consenso en una materia o si la opinion esta dividida.
Ademas, no entiendo lo de tus negritas, que el informe del BdE no sea capaz de diferenciar entre destruccion de empleo que ya existe o menor creacion de nuevo empleo no implica nada sobre el hecho de que afecta negativamente al empleo.
#3 Para que eso pase, tiene que aumentar la masa salarial. Si la suma de todos los salarios es 100 y ahora simplemente se reparten de forma diferente, hay mucha gente que cobra un poco mas y una poca gente que no cobra, el resultado final es que hay gente que podra consumir un poco mas y otra que no consumira como cuando tenia trabajo.
#22Ya que según los iletrados que nos gobiernan recibir 500 euros al mes en una paguita es un escudo social, pero ganar 1.100 trabajando legalmente con cotizaciones y todo en regla es propio de sistemas esclavistas
Menuda obviedad la del articulo, intentando vender como algo positivo lo que simplemente es de pura logica matematica.
Si el SMI es 800, el salario mas alto 5000 y subo el SMI a 1000, pues evidentemente los que siguen cobrando un salario tienen una desigualdad menor. Y si lo subieramos a 3000, pues seria todavia menor entre los que todavia mantienen un trabajo.
Y con la pobreza laboral 3/4 de lo mismo.
Aqui un liberal que espera que si Blackstone quiebra no se le rescate. Los acreedores que apechugen. Si el Estado tiene alguna legitimidad es para ayudar a los que mas lo necesitan, no a las empresas. Libre mercado y que desaparezcan todas estas empresas que solo saben ganar dinero a traves del BOE.
#11 Como puede ser que llevemos 40 años desmontando lo publico si el gasto publico per capita no ha dejado de crecer? Al principio de los 2000, gastabamos el 39% del PIB (6132 euros por persona) y en el 2019 el 42% del PIB (11059 euros por persona).
Esto tiene tres soluciones:
1) Se hace un examen nacional y entonces puedes optar a cualquier universidad.
2) Solo puedes acceder a universidades de donde haces el examen.
3) Cada comunidad (o universidad) elige que otras comunidades han hecho un examen a su mismo nivel y convalidando el examen hecho en otra comunidad. (Abogo por esta)
#1 Soy el que ha enviado la noticia. Iba a poner un comentario cuando he visto que ya tenia varios votos negativos para que la gente me explicara por que. Al menos, si das negativo, comenta tus razones. Forofismo.
#4 "El estudio elaborado por el Banco de España se limita a estimar en entre 0,6 y 1,1 puntos porcentuales el efecto neto negativo sobre el empleo en España de la subida del Salario Mínimo, lo que aplicado a las cifras de la Encuesta de Población Activa sobre el empleo asalariado existente al cierre del año 2018 arrojan un impacto negativo de entre 100.000 y 180.000 empleos aproximadamente. "
#141 Moviendo la porteria solamente para darte el gustazo de decir algo polemico. Nadie ha hablado de muertes, solo de que comentabas que si eres de izquierdas y lo muestras te hacen la vida imposible y te he dado un contraejemplo. Nada mas.
#288 Afleino 