#15 mira mi comentario en #8. ¿Seguro que el 'exactamente a misma'? Me has dado la mañana. creo que te has confundido y espero que no vuelva a ocurrir.
#11 Gracias, pero no me he confundido: tú dices que el enlace no te funciona, y yo te digo que a mí sí, y de paso comento las dos ideas que me parecen más acertadas del artículo.
Creo que acierta el ex-consejero: para no cerrar en falso este capítulo alguien además de ETA debería hacer autocrítica y reconocer alguna culpa.
Los asesinatos del Estado durante la dictadura se amnistiaron, y los de ETA también, aunque hace poco hubo una condena que tuvo que recurrirse hasta el Supremo por chistes sobre Carrero, a quien mataron en 1973, por "exaltación del terrorismo".
Los asesinatos de la ultraderecha en la transición, como los de Atocha, o del Estado en democracia como los del GAL quedaron impunes, o casi. Barrionuevo, condenado a 10 años, fue acompañado a la puerta de la cárcel por un Presidente, y pasó 100 días. Los de Alsasua llevan más de 500 en preventiva.
Los asesinados, mutilados o secuestrados por ETA, y sus familiares, son para el Estado "víctimas del terrorismo". Las víctimas de Xto Rey, triple A, BVE o GAL, como Zabala, no lo son (y así lo dijo Alonso en aquel debate electoral).
Creo que acierta también el director de A.I.: "Al final también ETA ha sido un lastre en la democratización del Estado español. En algunos casos por temas puramente de seguridad y en otros porque determinadas opciones políticas utilizaban a ETA como excusa para tirar hacia atrás en lugar de hacerlo para adelante".
#130 se torturó el mismo. Era la consigna de ETA para que los creyeran.
A un colega de la juventud, la guardia civil le dio la del pulpo (con toallas mojadas). No sé si lo confundirán o que, pero su delito fue que entraron a la casa de un camello cuando el compraba un poco de caballo.
#40 Es un juicio, no gran hermano. Los vídeos no tienen porqué filtrarse, de hecho es algo que no debería ocurrir nunca.
Ese vídeo como va a favor de los demandados, casualmente si que aparece.
Lo extraño es que en una pelea de X contra 2, donde esos dos salen malparados y donde hay mucha gente grabando, sólo aparezca un vídeo de uno de esos dos dando un manotazo.
#17 Hombre, teniendo en cuenta que la inmensa mayoría del personal allí presente serían colegas entre sí y tendrán más o menos la misma ideología anti-GC y los que no, no van a ser tan gilis de echarse a esa mayoría encima aportando pruebas en su contra, pues es normal que no aparezca ni una sola grabación.
A mí, que no aparezca ni una sola grabación de la movida, lo que me hace ver es que no les interesa a los acusados. Si en realidad las grabaciones les dieran la razón a los acusados, habrían salido ya a la luz.
#17 Suponiendo que tú tengas el vídeo y seas de ese pueblo, ¿lo aportarías? Es un pueblo pequeño y esas cosas...
Por otro lado, es obvio que no abundaban personas en contra de la agresión, por lo que quieren grababa es muy posible que no tenga interés en que salga. De hecho algunos acusados borraron el móvil o se les cayó al baño muy casualmente.
#24 --536847-- 
