#3 la discriminación por edad es la más comúnmente aceptada POR OPTIMISMO, todos los discriminados esperamos llegar a esas edades porque de lo contrario HABRÍAMOS MUERTO.
Sólo Michael Jackson intentó dejar de ser negro.
La crianza obligaría a que el tiempo que esté tu mujer de baja y de excedencia tú también tendrías que estar igual, en las mismas condiciones y por obligación.
En el caso de la jubilación debería de ser a los 65 años para todos y que esté previsto el gasto para toda tu esperanza de vida y si te mueres con 66 años seguir pagando la jubilación a tus hijos o a tu mujer cómo si estuvieras vivo hasta que se agotara el periodo de esperanza de vida.
Todo esto es una ocurrencia mía para hablar de igualdad efectiva.
#3 No. Bastante complicado es mantener el sistema que se está hundiendo como para ir pagando pensiones máximas a gente que aún puede trabajar y seguir pagando la pensión a otros.
#100La radiación de Hawking es un tipo de radiación producida en el horizonte de sucesos de un agujero negro y debida plenamente a efectos de tipo cuántico
#15 A ver si te entra en la cabeza que la gente lo que quiere es trabajar, no 4 años de paro. Por cierto, cuando llevas 17 años en una empresa te dan 2 años de indemnización que no sé si lo sabes pero es mucho más que 2 años de paro.
Y lo de aumentar el paro 2 años mas.... eres un genio! La empresa te paga menos por echarte y el estado paga 2 años mas?
#13 Es decir, que tu propuesta es pasar de 33 dias a 18 a cambio de que todos sean indefinidos? Es decir, por un lado pierdes 21 días para ganar por otro 6? Guau! Muy buena propuesta! Tú eres de la patronal y lo sabes. Y lo mejor de todo, que más dá que todos sean indefinidos si tienen la misma indemnización?
#7 si todos los contratos tienen 18 días de indemnización entonces: contrato por obra=contrato indefinido.
Por tanto a la primera parte de tu propuesta, no.
#3 eso no es el. Voto electrónico del que habla el artículo.
Y aún así, la cantidad de lerdos que saldrían diciendo que no es lo que habían votado porque no saben darle a un botón, se arrepienten o simplemente quieren joder la marrana
#9 Los funcionarios en general sí lo son. Si no tienen presiones políticas encima suelen hacer un trabajo decente, presentable, arregladito. Los casos que vemos en los medios son la excepción a esto.
Algún funcionario corrupto habrá, pero no es la norma, al contrario que con los políticos.
#8 aquí en Londres no se instalarán, empezaron con las bicis y las han destrozado o robado todas. Las únicas que siguen funcionando bien son las del ayuntamiento, las famosas borisbikes.
Patinetes? Esos jugosos juguetitos no duran una semana.
#1 despido gratis y libre en la administración y ya veras como los politicos chanchullean lo que les da la gana mientras los curritos callan por miedo y tragan todo lo que les echen encima aunque sea ilegal...
#4 Con nubes también produces. Menos claro. Como ejemplo, yo con 7kWp en un día de febrero bueno puedo hacer 38 kWh, y en uno Mordor total 8 o 10 kWh. La media de uso en casa son 15 kWh/dia, por lo que con lo acumulado en la batería y esa pequeña aportación voy tirando sin apenas tirar de la red. Y eso en Galicia.
#35 llega un punto en el que la línea divisoria es demasiado fina.... Los hay con asiento también... Necesitamos regulación. Luego una bicicleta debe tener pedalada asistida para no ser una moto, mientras un patinete no, mucho más inseguro y con el acelerador.
#36 Todo es relativo. Puede ser un buen lugar o uno muy malo si no es una zona urbanizable por las circunstancias que sean. Una vivienda no la puedes poner en cualquier lugar aunque dispongas del terreno. Buen ejemplo de ese "dejar hacer" lo tenemos en Galicia donde se convirtió en un despropósito que clamó al cielo.
#68 también ha habido menos accidentes de caza que resbalones en la ducha, y tengo una postura muy firme contra el uso no regulado de armas de fuego y a favor de la higiene personal.
Si vas a soltar estadísticas absurdas al menos que sean graciosas
#18" la verdadera temeridad es que los coches puedan correr a 100 km/h en ciudad, o fumar, o tomar mucho azucar si eres diabetico , o beber alcohol, etc. esas cosas .... ir en patinete a 30 km/h no es ninguna temeridad es circular por ciudad al limite maximo establecido por la ley "
Nadie permite ir a los coches a 100 km/h en ciudad, y cuando se habla de temeridad no es porque tu te estampes, por mi como si quieres ir a 190 en un Panda, lo que se pone en duda es si eres un peligro para los demás y si, lo eres.
Si fumas tu solo a tu puta bola, si fumas en espacios en los que afectas a los demás ya no se permite, si comes azucar o bebes alcohol hay poco argumento ético en contra mientras lo hagas desde tu propio criterio, si obligas a los demás a hacerlo ya sea de forma activa o mediante engaños entonces la ley si que actua, el principio es que si tu eres gilipollas y te haces daño a ti mismo pues tu mismo con tu organismo, ahora si se lo haces a los demás la cosa cambia.
Un patinetillo no tiene ni la estabilidad ni la capacidad de frenada de una bici, ir fogueando a lo que da implica poner en riesgo a los demás. Y ahí la cosa cambia de una decision personal, donde tu argumento tendría lógica, a una colectiva, no vas tu solo por la calle.
#37 --602071-- * 
