#61 Vamos a ver, que quede bien claro: LA FITOTERAPIA ES PARTE DE LA "MEDICINA OFICIAL"
No puedo ponerlo más grande ni decirlo más claro.
Está bien aceptada, sigue los mismos estudios y los mismos principios que el resto de medicamentos.
Así que no entiendo tu insistencia en separarla de lo que llamáis la "medicina oficial", si sus principios activos son tan parte de ella como el resto de principios activos.
Lo único que se dice es lo que es obvio: si la concentración de principio activo no está estandarizado, no tienes ni idea de qué cantidad te estás tomando, y eso dificulta mucho la medicación.
Por otro lado, no todas las cepas de una planta (ni todas las partes de la planta) tienen la misma concentración de principio activo. Cuando éste es tan elevado como para producir un efecto terapéutico, instantáneamente se considera medicamento ¿Y eso qué quiere decir? Que esas cepas son de venta exclusiva en farmacia, como cualquier otro medicamento, y sujeto a las mismas normas que cualquier otro medicamento.
Lo que encuentras en una herboristería, en una parafarmacia o en el mercadona, no son las cepas capaces de producir un efecto terapéutico mayor que el del efecto placebo (y menos aún a las dosis que indican).
Y esto lo puedes revisar en la Ley de garantías y uso racional del medicamento de 2006, donde se recoge el reglamento que rige la comercialización de plantas medicinales.
Y si esto nunca te lo habían contado en una herboristería mientras te vendían un remedio para tu dolencia, te estaban timando.
Lo siento, pero es así. No ha sido la "farmafia" quien te ha timado, sino los otros, que se saben de sobra las reglas al respecto, pero se lo callan.
Por lo demás, repito, la fitoterapia es parte de la medicina científica (o medicina sin más). Siempre lo ha sido.
No es una pseudoterapia, ni sigue otros principios farmacológicos que el de el resto de medicamentos.
#57 Igual es que tu manera de escribir es un poco complicada, aunque en mi opinión no deberían banearte por ello, pero sí podrías esforzarte más por escribir más claro.
#55 Tu comprensión lectora veo que no es muy buena... precisamente digo que poner PP en medio de una palabra como corruPPción cuando se habla del PP tiene sentido, pero tú metes la doble P en palabras que no tienen nada que ver con el PP y en temas que no tienen que ver con el PP, por eso te digo que creo que no entiendes el sentido de poner PP en medio de una palabra.
#61 eso lo sabes realmente o te lo sacas de la patilla? De donde has sacado lo de los otros componentes que interactuan? Como sabes q son importantes para conseguir el efecto?
#36 como cual? Que pruebas tienes? Solo porque sea una industria que mueve millones?
Hay estudios financiados con intereses detras? Si, por desgracia. Invalida eso a la ciencia medica que estos magufos critican? No, por suerte.
#12 Perdona, pero el 0,16 es las que se ha demostrado que son falsas, que no es lo mismo.
Pero ya que te gustan las estadisticias te dare otra:
El 87,7% de los casos, los supuestos delitos denunciados no están probados, son archivados o sobreseídos o se trata de denuncias falsas o simulaciones de delito.
#54 ¿Investigar una cura contra el cancer por parte de una institución pública es hacerlo a favor de las farmaceuticas? ¿Sabes que si una institución pública llega a cabo una investigación y crea una patente, esa patente pertenece al Estado, y no a una farmaceutica, no? Y quizás no lo hagan porque serían investigaciones que no llevarían a nigún lado, o que no tienen bases científicas. O me dirás que base tiene que una mujer mejore su fertilidad porque una persona le ponga sus manos encima...
De hecho,el CSIC se ha nutrido en sus presupuestos de los últimos años en gran parte gracias a una patente de Margarita Salas.
No se, algunos pareceis querer que volvamos a la Edad Media, cuando teniamos la mitad de esperanza de vida, y la mortalidad infantil era espantosa...
#277hoy en dia en esPPañistan
gana quien es APOYADA POR ls PPresioduistas y las encuestas cocinadas y la PPropaganda
a pesar de ls casos de demostrada corruPPcion
Eso está mal escrito, la forma correcta sería:
hoy en dia en esPPañistan
gana quien es APPOYADA PPOR ls PPresioduistas y las encuestas cocinadas y la PPropaganda
a PPesar de ls casos de demostrada corruPPcion
#49 hay terapias oficiales anticientíficas en paises de la UE como el perfecto timo de la homeopatía
Si quieres.terapias científicas, bien, defiéndelas. Y por la misma razón no vayas a defender timadores anticientíficos como estos. No? Que son igual o bastante peor
#61 Es realmente difícil de leer un mensaje sin puntuación ni mayúsculas, pero sí, claro, cada pastilla contiene una serie de componentes más que el principio activo para conservarlo bien. ¿Qué quieres decir con eso? Lo importante es que la cantidad del principio activo se mantenga inalterada para saber exactamente qué cantidad te tomas. Si te tomas un pedazo de corteza (a pelo o en agua hirviendo) puedes estar tomando diferentes cantidades del medicamento... y muchas otras cosas que puede que no te sienten bien.
#46 No. Todo lo que hacen los que promocionan estas pseudociencias es crearse sus propios congresos y sus revisiones de pares para autovalidarse sus resultados. Cuando alguien les lleva un articulo demostrando los fallos de base (como que la homeopatía no puede funcionar una vez ha quedado más que demostrado que "el agua no tiene memoria") lo ignoran para seguir con su chiringuito... Mientras que, si alguien descubre un problema en la medicina de verdad, se monta una buena y los medicamentos afectados son directamente eliminados del mercado.
Y la corteza de sauce no hace nada, es el salicilato que contiene lo que tiene propiedades analgésicas. La cuestión es aislar ese medicamento y empaquetarlo debidamente (porque las cantidades que uno toma y las condiciones en las que se hace son importantes). Ah! Y por supuesto, desligarlo de cualquier tontería mística del chamán de turno.
#48 Cuando la gente pone, por ejemplo CorruPPción, con dos p, es cuando habla sobre algún tema del PP, indicando que el PP es corrupción, que va con ellos... Tú lo pones en todos tus textos, sin tener nada que ver ¿por qué?
#47 ¿También estas en contra de las investigaciones contra el cáncer que se hacen desde instituciones públicas y que, casualmente, no se parecen en nada a lo que predican esta gente?
#23 Si son los únicos a quienes les interesa curar el cancer, ¿porque no liberan sus "métodos" para que cualquiera puedan usarlos, en vez de forrarse con ellos, al igual que las farmacéuticas que tanto critican?
#25 Hombre, tú otra vez por aquí con otra cuenta, pero se te reconoce por tu forma de escribir...
¿Qué le pasa a tu tecla p que siempre escribe dos veces la p? Si lo haces por incluir las siglas del PP en palabras, debo decirte que no entiendes como funciona
#22 Pues claro que hay que exigir responsabilidad a las empresas farmacéuticas. Pero si ellas tienen que superar controles sanitarios muy exigentes (y realizados por terceras partes) antes de sacar un medicamento al mercado, esta gente tendría que pasar las mismas pruebas científicas (de nuevo, validadas por grupos externos) antes de proclamar cualquier beneficio terapeutico. Pero buscarán cualquier triquiñuela para no hacerlo, porque saben que están vendiendo placebos y dietas milagro con nombres rimbombantes (e.g., medicina "ortomolecular").
No puedo ponerlo más grande ni decirlo más claro.
Está bien aceptada, sigue los mismos estudios y los mismos principios que el resto de medicamentos.
Así que no entiendo tu insistencia en separarla de lo que llamáis la "medicina oficial", si sus principios activos son tan parte de ella como el resto de principios activos.
Lo único que se dice es lo que es obvio: si la concentración de principio activo no está estandarizado, no tienes ni idea de qué cantidad te estás tomando, y eso dificulta mucho la medicación.
Por otro lado, no todas las cepas de una planta (ni todas las partes de la planta) tienen la misma concentración de principio activo. Cuando éste es tan elevado como para producir un efecto terapéutico, instantáneamente se considera medicamento ¿Y eso qué quiere decir? Que esas cepas son de venta exclusiva en farmacia, como cualquier otro medicamento, y sujeto a las mismas normas que cualquier otro medicamento.
Lo que encuentras en una herboristería, en una parafarmacia o en el mercadona, no son las cepas capaces de producir un efecto terapéutico mayor que el del efecto placebo (y menos aún a las dosis que indican).
Y esto lo puedes revisar en la Ley de garantías y uso racional del medicamento de 2006, donde se recoge el reglamento que rige la comercialización de plantas medicinales.
Y si esto nunca te lo habían contado en una herboristería mientras te vendían un remedio para tu dolencia, te estaban timando.
Lo siento, pero es así. No ha sido la "farmafia" quien te ha timado, sino los otros, que se saben de sobra las reglas al respecto, pero se lo callan.
Por lo demás, repito, la fitoterapia es parte de la medicina científica (o medicina sin más). Siempre lo ha sido.
No es una pseudoterapia, ni sigue otros principios farmacológicos que el de el resto de medicamentos.