@eolosbcn ¿Entonces por qué nos argumentabas el otro día que Ciudad de México estaba en mitad de un lago y tal y cual... para justificar que estuvieras todo el rato poniendo lavadoras para desmentir la fotografía del caballito de mar con el bastoncillo?
@eolosbcn El mar sigue sin ser una lavadora, y por más lavados que hagas para mí que lo que estás haciendo es malgastar agua...
Por otra parte, no creo que los parámetros científicos tengan nada que decir en este asunto. Y aunque tuvieran algo que decir, tampoco veo lo de dar por sentado que las torundas de todas las marcas y países son iguales en cuanto a sus materiales y a su durabilidad sólo porque son torundas.
@eolosbcn ¿De qué material está hecho el palillo del bastoncillo? Si es biodegradable, teniendo en cuenta que los extremos son de algodón y (en mi corto entendimiento considero que) son biodegradables, entonces tarde un poco más o un poco menos en degradarse, tampoco es un problema tan grande que acaben en el mar.
@eolosbcn El mar no es una lavadora, y es muy caprichoso. Suelo mirar las cosas que trae a la orilla, y te encuentras de todo. Y en cuanto la basura, hay desde lo que está prácticamente intacto a lo que casi es irreconocible...
Por otro lado, desde el punto de vista de una foto, que captura un único acontecimiento que puede ser perfectamente anecdótico, que algo sea improbable no implica que sea imposible. Y por lo tanto alguien puede haber estado delante en el momento justo para captarlo.
Pero es que ni siquiera veo tan inmensamente improbable que alguien tire la torunda al mar después de usarla y un rato después un caballito se agarre a ella. No sé por qué hay que asumir y dar por seguro el centrifugado.
@Minuteman el problema no está en los calificativos.
El problema está en tu forma de usarlos. En tu interés en que queden como una interpretación abierta, dejando de lado el posicionarte contra la mala interpretación.
@eolosbcn@fareway Exacto, el articulista tiene razón porque no se trata de un referéndum, se trata de un plebiscito sobre la "Ley de transitoriedad jurídica y fundacional de la república", y ahí yace el problema.
Eres un experto en energías renovables, y como tal utilizas la ciencia, la empírica, y dominas tu campo. Por eso, me sorprende mucho tu postura, habiendo dedicado mi vida al Derecho. Porque, insisto que no hay argumentos jurídicos para defender el Referéndum, y si los hay son tan endebles que son los prolegómenos de un Estado Fallido: Seria el equivalente a defender el uso del carbón como energía limpia.
Defender este tipo de referéndum rompe con todo lo que he he estudiado sobre el principio de legalidad. Y si, si cabe referéndum y yo lo defenderia, y lo defenderia igual que he defendido la permanencia del RU en la UE, y perdí. De eso se trata, de ofrecer argumento. Muchos obvian que la Reforma de la Constitución, para cerrar el modelo autonómico, lleva pendiente desde 1979. Yo no comulgo con Anguita, estoy en las antípodas, pero desde luego su análisis es certero. www.meneame.net/story/julio-anguita-sobre-conflicto-catalan-sin-pelos-
@eolosbcn@Jagüi@elwlng La convocatoria a las urnas del primero de octubre próximo no significa la celebración de un referéndum de autodeterminación, como creen o fingen creer los convocantes. Un referéndum es una consulta dirimente entre al menos dos opciones, que compiten en igualdad de condiciones, con árbitros e instituciones imparciales y con tiempo suficiente para hacer públicas y debatir todas las posiciones en los medios de comunicación.
Para que sus resultados y consecuencias sean luego aceptados por todos, dentro y fuera, es necesario que cumpla los criterios comúnmente aceptados: debe ser legal y acordado y debe celebrarse bajo una legislación aprobada al menos un año antes, es decir, con conocimiento y aceptación por todos de las reglas de juego por las que se regirá, es decir, el censo, la consulta, el recuento y la interpretación de los resultados.
...
Esto no es un referéndum sino un plebiscito, organizado como mandan las costumbres políticas desde la antigua Roma, para ratificar la decisión ya tomada de un gobernante. Lo que se somete a votación en el plebiscito, además, no es la independencia de Cataluña
@eolosbcn Por cierto, tú que vuelas frecuentemente, una pregunta: ¿Les siguen obligando a hacer a los pobres, azafatas y azafatos, la pantomima de gestos de las instrucciones en caso de emergencia, o ya se les ha ocurrido poner un vídeo?
@ferreret yo he votado positivo la nota de @eolosbcn porque lo único que me ha quedado claro es que él trabaja con fabricantes de paneles solares líderes en el sector...
@eolosbcn Ni de coña, ¿en serio consideras que la tecnología PERC con hibridación de nanofotones de iones magnéticos es más eficiente (hablando en términos cuántomórficos) que la retropolarización entrelazada? Venga, hombre...
@ferreret@eolosbcn está clarísimo, que en el futuro inmediato, Tesla, gracias al grafeno va a conseguir un salto en eficiencia para poder mantener a los gatos calentitos en invierno.
@Jagüi Yo no tengo reparos en reconocer que no sé gran cosa de sectores alejados a mi trabajo, estudios y aficiones.
Mi cerebro de ingeniero se niega a ser todólogo @eolosbcn
Por supuesto que no. Menuda desfachatez.
Por otra parte, no creo que los parámetros científicos tengan nada que decir en este asunto. Y aunque tuvieran algo que decir, tampoco veo lo de dar por sentado que las torundas de todas las marcas y países son iguales en cuanto a sus materiales y a su durabilidad sólo porque son torundas.
Por otro lado, desde el punto de vista de una foto, que captura un único acontecimiento que puede ser perfectamente anecdótico, que algo sea improbable no implica que sea imposible. Y por lo tanto alguien puede haber estado delante en el momento justo para captarlo.
Pero es que ni siquiera veo tan inmensamente improbable que alguien tire la torunda al mar después de usarla y un rato después un caballito se agarre a ella. No sé por qué hay que asumir y dar por seguro el centrifugado.
El problema está en tu forma de usarlos. En tu interés en que queden como una interpretación abierta, dejando de lado el posicionarte contra la mala interpretación.
@Elwing @eolosbcn @usuario.poco.conocido @fareway
@eolosbcn @fareway
Eres un experto en energías renovables, y como tal utilizas la ciencia, la empírica, y dominas tu campo. Por eso, me sorprende mucho tu postura, habiendo dedicado mi vida al Derecho. Porque, insisto que no hay argumentos jurídicos para defender el Referéndum, y si los hay son tan endebles que son los prolegómenos de un Estado Fallido: Seria el equivalente a defender el uso del carbón como energía limpia.
Defender este tipo de referéndum rompe con todo lo que he he estudiado sobre el principio de legalidad. Y si, si cabe referéndum y yo lo defenderia, y lo defenderia igual que he defendido la permanencia del RU en la UE, y perdí. De eso se trata, de ofrecer argumento. Muchos obvian que la Reforma de la Constitución, para cerrar el modelo autonómico, lleva pendiente desde 1979. Yo no comulgo con Anguita, estoy en las antípodas, pero desde luego su análisis es certero. www.meneame.net/story/julio-anguita-sobre-conflicto-catalan-sin-pelos-
Para que sus resultados y consecuencias sean luego aceptados por todos, dentro y fuera, es necesario que cumpla los criterios comúnmente aceptados: debe ser legal y acordado y debe celebrarse bajo una legislación aprobada al menos un año antes, es decir, con conocimiento y aceptación por todos de las reglas de juego por las que se regirá, es decir, el censo, la consulta, el recuento y la interpretación de los resultados.
...
Esto no es un referéndum sino un plebiscito, organizado como mandan las costumbres políticas desde la antigua Roma, para ratificar la decisión ya tomada de un gobernante. Lo que se somete a votación en el plebiscito, además, no es la independencia de Cataluña
www.meneame.net/m/AEDE/go?id=2826684
Insuperable.
@eolosbcn
sobre lo de Barcelonade jefede policíano hubiera pasado nada.FTFY
Y en twitter, y en facebook y...
En general yo diría que tenemos una sociedad de mierda que las redes sociales te permiten conocer en detalle.
Mi cerebro de ingeniero se niega a ser todólogo
@eolosbcn