edición general
--545781--

--545781--

En menéame desde abril de 2017

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Ciudadanos presentará iniciativas para reforzar la independencia judicial tras la "semana negra" de corrupción [25]

  1. Presentará iniciativas y, si acaso, de casualidad, hay alguna medianamente decente, con alguna remota opción de que salga adelante ya se encargarán ellos mismos de tumbarla también. ¡Unos genios!

Moción de censura: ¿Cuando conviene al Gobierno o cuando decide la oposición? [19]

  1. #11 Tal como yo lo he entendido eso es lo que piensan hacer... una vez lo hayan hablado. De hecho me parece bastante obvio.
  1. #8 El segundo precipitado quería ser un "improvisado".

Scott Adams (Dilbert): Cómo saber si somos reales o simulaciones [ENG] [79]

  1. #71 Mierda, ¡no me acordaba de que mañana es festivo! Se ve que vivo en una realidad paralela...

Dawkins: ‘La religión es un delirio que sufren millones’ [294]

  1. #2 vaya, -33 de karma ya; parece que haya tocado una vaca sagrada :ffu:

    (sí, lo sé, he caído en un bucle)

Moción de censura: ¿Cuando conviene al Gobierno o cuando decide la oposición? [19]

  1. #7 No sé si lo sabes, pero una moción es un proceso de debate; y por otra parte lo que los de Podemos han dicho, es que iban a hablar de ello con otros grupos antes de presentarla.

    Pero no te esfuerces; hagan lo que hagan será absurdo para ti. Si presentan a un candidato junto con la moción, será precipitado, y si no lo presentan y esperan a hablarlo, será precipitado. La cuestión es que lo hacen mal sí o sí ¿me equivoco mucho?

Scott Adams (Dilbert): Cómo saber si somos reales o simulaciones [ENG] [79]

  1. #69 Bueno, esta segunda afirmación la refutaré si ya tal...
  1. #60 Ese argumento, además de cansino, es totalmente inválido. En sueños puedes sentir dolor. Ya no te digo en sueños lúcidos.
  1. #65 Entonces la pregunta es: ¿Tú tienes "entidad por ti mismo"?

Moción de censura: ¿Cuando conviene al Gobierno o cuando decide la oposición? [19]

  1. Sí, claro, una moción al gobierno cuando al gobierno le venga bien, que otra cosa sería irresponsable...

¿Quién miente en la "izquierda"? [10]

  1. #1 ¿Has dicho "a la izquierda"? :-S

Scott Adams (Dilbert): Cómo saber si somos reales o simulaciones [ENG] [79]

  1. #59 A no ser que efectivamente yo te hubiese creado a ti, y lo hiciese haciéndote creer que tú eres el creador; y para hacer más verosimil el engaño hice como que no sabía la respuesta. En otras palabras: yo sabía que tú “sabías” que yo iba a mentir... :ffu:
  1. #56 Y ¿dónde están los átomos? :shit:
  1. #53 No; solo lo simulo. De hecho tú eres mi creación :troll:
  1. #51 ¿Has oído hablar de las partículas subatómicas? :shit:
  1. #47 Lo dices como si fuese algo malo...
  1. #19 A lo que va #14, si no me equivoco, es a que el pensamiento no puede ser nunca prueba de nada. Dicho de otro modo: decir “pienso, luego existo” no es más que otro pensamiento, y como tal, no prueba nada.

    Una vez le comentaron a cierto sabio la famosa frase de Descartes, y él, riéndose, dijo: Pero eso es muy gracioso, es como si alguien fuese incapaz de ver a un elefante pasando a un palmo de sus narices, y al cabo de unos minutos, al ver las huellas que ha dejado el animal, dijese: ¡Por aquí ha pasado un elefante!
  1. Y digo yo: si somos parte de una simulación, y esa simulación pertenece al mundo “real”, a fin de cuentas nosotros, aun siendo simulación, somos igual de reales que ese mundo real. No sé si me explico...
  1. #38 ¿Entonces ya me queda todo más claro?

Dawkins: ‘La religión es un delirio que sufren millones’ [294]

  1. #68 Según tu propia metáfora, sí :-/

Scott Adams (Dilbert): Cómo saber si somos reales o simulaciones [ENG] [79]

  1. #34 Las que comentaba yo son bastante rebatibles. Parte de presupuestos totalmente arbitrarios.
  1. #31 No has respondido a la pregunta.

Dawkins: ‘La religión es un delirio que sufren millones’ [294]

  1. #61 "Así que, claro, siempre necesitamos un Dawkins!"

    ¿Para darle una tunda? :shit:

La llegada: nihilismo existencial y ciencia ficción [5]

  1. Gran película; pésimo artículo con ínfulas filosóficas.
« anterior1

menéame