Menéame lleva años subiendo “noticias” sobre Dawkins en las que el hombre repite siempre exactamente lo mismo, sin ningún matiz o novedad: ciencia, bueno; religión, malo.
>“Soy un amante de la verdad”, suelta Richard Dawkins, el biólogo evolutivo más reconocido de la actualidad y uno de los divulgadores científicos más vehementes y respetados de los últimos tiempos. ...Lo dice durante la entrevista exclusiva que le dio a EL TIEMPO con motivo de su visita a Colombia el próximo mes de diciembre, en la que participará en tres conversatorios con el sacerdote jesuita Gerardo Remolina, con motivo de los 80 años de la Facultad de Teología de la Universidad Javeriana. Ambos debatirán sobre la existencia de Dios en Bogotá, Medellín y Cartagena.
Otra fascinante* noticia sobre Dawkins, al que seguro que no le pagan poco por tan relevante* debate...
Si alguien tuviese dudas, el espectáculo esperpéntico de los diputados del PSOE absteniéndose para que gobernase Rajoy, no deja mucho lugar a divagaciones.
Si un voto de un determinado partido va en contra de lo que opinan sus votantes (como resulta obvio en este caso), es que ese partido se debe a otros intereses, no a los de las personas que votaron para que realizasen una gestión acorde con sus ideas políticas. Así que, si eres persona coherente con tus principios, veo dos opciones principales: o bien te saltas la disciplina de voto, o bien abandonas ese partido, ya que ha dejado de representar a sus votantes, que es para lo que estás ahí.