#25 Las razones las sabemos de sobra, que no somos tontos.
Lo segundo, llamar enfermo mental o psicópata a un etarra es lo mínimo. Un tipo que asesina por un ideal de mierda y se carga con un bombazo a quien le pille por delante.
Lo tercero, la diarrea verbal a la que estás acostumbrado para deslumbrar a algún acólito que otro te la ahorras conmigo, porque no te va a funcionar.
#4 Tú no te cortes, qué mas da que eso te lo acabes de inventar... Quienes deciden eso son los tribunales, para ser exactos el Tribunal Supremo. Ni el PP, ni el PSOE, ni el Papa de Roma, por favor...
Lo que si hay que decir que es de vergüenza que el PP esté jugando con fuego en este tema con tal de sacar un poquito de petróleo político. Esta manera de mezclar y confundir deliberadamente al personal sobre lo que deciden los jueces y lo que puede hacer el gobierno es, aparte de un truco muy sucio, dar argumentos gratis a los terroristas.
Este es el texto de la Ley Electoral, los artículos modificados son los 6.4, 108.5, 155.2.f, 178.2.e, 203.1.e, 211.2.e, puedes reconocerlos también por un pequeño "bocadillo" rojo que indica los modificados. Todas las medidas que se pueden adoptar - por cierto que se pueden tomar tanto antes como despues de las elecciones - las toman los jueces, no el gobierno, ni el de Vitoria ni el de Madrid.
Te recuerdo que Sócrates es el que está gobernando y desde el primer día que ofreció la mano a todos, se la negaron al ver las medidas que tuvo que tomar porque no le quedaba otra si no quería ser intervenido.
Es la propia oposición la que ha llevado a Portugal a esta situación, dándole por saco en todas las medidas que han ido proponiendo. Han antepuesto sus intereses a los de Portugal. ¿Y me hablas de Chantaje de Dimisión? Es el quinto debate en 2 años, todos salvados muy por los pelos.
Si no ha dimitido hasta ahora, es porque ha tenido unos santos cojones aguantando con un Parlamento en el que está en minoría.
Y sí, las medidas del PEC son antisociales y penosas, pero no tienen punto de comparación con lo que puede pedir el FMI.
#20 La propia izquierda marxista que ha preferido la intervención del FMI (manda cojones) a hacer las cosas desde Lisboa. Sí, menuda izquierda preocupada por su país y por los portugueses
#51 Para empezar a tener un Estado propio con derecho de decidir su futuro deben ante todo abandonar el terrorismo y dejar de matar a la gente inocente.
#32 La gente que vive ahí no vino por ahí en el 1948 a repartir ostias a los árabes para expulsarlos a Gaza. Ni fue decisión de los actuales habitantes de Beerseba de anexar estas tierras a Israel. Es lo mismo que culpar a los británicos que viven en Gibraltar de que Gibraltar pertenece a Reino Unido y no a España.
#7 Welcomes to Atapuerca.... Pues nada desenchufar el pc, el router, las consolas, el aire acondicionado, no recargueis el iphone, ni la tablet pc, ni el mp3... Volvamos a la época del intercambio 3 gallinas por un conejo... Espero que esteís preparados para despellejar vosotros mismos las bestias que os comaís!
#9 La central estaba preparada para uno de magnitud 7, hubo uno de 9 y además un tsunami. Y la central siguió en pie, luego a raíz del fallo del sistema de refrigeración todo aquello se calentó y la presión hizo las explosiones. Si la central hubiera desaparecido tras el terremoto aquello si que hubiera sido un desastre porque no habría dado tiempo ni a evacuar.
#11 Cualquier cosa que cortara el suministro eléctrico a la central y jodiera los motores diésel de emergencia habría causado lo mismo, no hacía falta un terremoto para eso. La estructura de la central ha aguantado el terremoto y el tsunami, lo que no lo ha aguantado es el sistema de refrigeración, eso en las centrales hechas hoy en día se puede evitar, en una de hace 40 años pues no porque no se pensaba en eso.
#4 Y las centrales son seguras. Tienen sus medidas de seguridad. El problema no son ni las centrales ni sus medidas, si no la imcompetencia de quien las crea y quien las dirige.
Se ha llegado a esta situación por que:
A) A algún iluminado se le ocurrió construir, en Japón, donde hay un seismo de grado 7 cada semana (es una exageración, pero hay muchos muchos terremotos que en cualquier otro lado haría muchos destrozos), y con sus consecuentes Tsunamis y van y construyen una central al lado de la playa.
La central no está mal por el terremoto, sino por el tsunami posterior, así que, primero, esto se podría haber evitado construyendola donde no se puediera alcanzar con el agua.
B) El director de la central ya ha dimitido por que se ha filtrado la información de que se sabía que ni los sistemas de seguridad, ni la central en general habían pasado los controles requeridos. Más concretamente, los sistemas de seguridad de emergencia se sabía que iban a fallar, palabras textuales del informe, debido a un error que se iba a subsanar proximamente.
Lo que estás diciendo es una gilipollez, con perdón. Es mucho más peligroso una central de carbón al lado de un bosque, pero claro, ¿Quién la construiría al lado de un bosque?----> Un japones lumbreras, por lo que parece.
P.D: Las demás centrales, que han sufrido tambien el seismo pero no el tsunami, están perfectamente y funcionando.
No soy ni pronuclear ni antinuclear, creo que posicionarse en uno de los dos bandos es tener poca cabeza y poca perspectiva. Cada cual piense lo que quiera. Como estudiante de física te puedo asegurar que una central nuclear, con las medidas de seguridad, es más segura que una de carbón, o de petroleo, de aquí a China.
EDIT: #65 Aquí en el 11-M todos estabamos atentos a las noticias. Sin embargo, no se tu, pero yo fui a clase y despues al cine.
En Japón dirían que España está sumida en el caos, pondrían imagenes de los SAMUR sacando heridos y hala.
Por hacerte una imagen.
#18 Efectivamente, #19 Esta es opiniòn géneral de gente. Te comento a tì pero es vàlido para todo el mundo especial para #1#3#6#7#11 etc. Francia no asegura nada << porque sì >> y evidentemente (puede que yo me equivoque, claro) no tiene ningùn interés oculto en ello.
Lo que el gobierno francés hace es hacer comunicados con informaciòn que da a ellos el présidente de ASN (Autorité de Sûreté Nucléaire), André-Claude Lacoste. Y, creo que ASN, aunque en distancia sabe bien qué pasa allì.
#10 Si, últimamente la gente salta con facilidad con lo de los negativos (a mi uno ayer me voto 15 comentarios negativos por no compartir la misma idea). Yo los reservo para gente que realmente dice burradas.
Aunque los medios mientan, debe haber un mínimo de idea. El año del ántrax por ejemplo, una señora se le incendió su casa porqué quiso "esterilizar" su correo en el microhondas...
#30 Estoy de acuerdo contigo con Hiroshima y Nagasaki bastó. Mi teoría es que EEUU carece de historia antigua porque los primeros colonos se ocuparon de exterminarla, por eso envidian la historia de Egipto, Grecia o la monarquia japonesa. #33 Yo no digo que sean buenas o malas. Digo que el mundo no es solo Occidente, ni Europa, ni EEUU.
Lo segundo, llamar enfermo mental o psicópata a un etarra es lo mínimo. Un tipo que asesina por un ideal de mierda y se carga con un bombazo a quien le pille por delante.
Lo tercero, la diarrea verbal a la que estás acostumbrado para deslumbrar a algún acólito que otro te la ahorras conmigo, porque no te va a funcionar.