En la actualidad, ninguna clasificación internacional de Diagnóstico y Tratamiento de las enfermedades mentales consideran a la PSICOPATÍA como una entidad nosológica; ni el DSM 5 ni la CIE 11 de la OMS (de próxima publicación oficial), la consideran con esta terminología. Es, sin embargo, llamativo que hace más de 100 años, los que nos ocupamos del estudio de los orígenes de este tipo de personalidades somos profesionales de la salud mental. ¿Pues si no son entidades nosológicas, por qué nos ocupamos de analizar, investigar, evaluar e incluso arriesgar parámetros de peligrosidad para decidir el futuro de esos individuos, en términos legales.
nosológia: rama de la medicina cuyo objetivo es describir, explicar, diferenciar y clasificar la amplia variedad de enfermedades y procesos patológicos existentes
En la actualidad, ninguna clasificación internacional de Diagnóstico y Tratamiento de las enfermedades mentales consideran a la PSICOPATÍA como una entidad nosológica; ni el DSM 5 ni la CIE 11 de la OMS (de próxima publicación oficial), la consideran con esta terminología. Es, sin embargo, llamativo que hace más de 100 años, los que nos ocupamos del estudio de los orígenes de este tipo de personalidades somos profesionales de la salud mental. ¿Pues si no son entidades nosológicas, por qué nos ocupamos de analizar, investigar, evaluar e incluso arriesgar parámetros de peligrosidad para decidir el futuro de esos individuos, en términos legales.
nosológia: rama de la medicina cuyo objetivo es describir, explicar, diferenciar y clasificar la amplia variedad de enfermedades y procesos patológicos existentes
@Aselag Pero si en ningún momento he dicho que yo sea un psicólogo o algo así, solo he dicho que últimamente me la pase semi-obsesionado informándome sobre este tema .
De todas formas creo que confundes a los psicopatas de los sociopatas.
@Aselag Los psicópatas no tienen ningún problema de salud mental. No es tratable y no les supone un problema para ellos. Son simplemente así. Los narcisistas si podrían tener algún trauma del apego, pero son difícilmente tratables debido a su condición, a parte de creer que son los únicos que importan en este planeta nunca creerán que tienen algo malo, y aunque puedan sufrir por su condición, es muy improbable que busquen ayuda ya que siempre, sin excepción, será culpa de los demás (aunque pueda simular la culpa para manipular).
@Aselag@Teary@lamonjamellada Bueno es que la encuesta solo iba sobre cual podría ser la causa mayoritaria. Supongo que podía haber añadido más posibilidades pero di por hecho que ninguna otra causalidad más allá de la falta de empatía o la cultura podría ser la mayoritaria.
@Seifer Qué interesante, me encanta ese tema. ¿recomiendas algo de lo que hayas leído encarecidamente? ^^
Me parece una idea muy acertada, más que llevarlo al control de ira como hago yo, quizás sea más lógico llevarlo a nivel empatía. No me lo había planteado pero ambas cosas están muy relacionadas, ya que la empatía te hace contener las actitudes violentas o el uso violento de la manipulación.
@Aselag Para mí la violencia es algo intrínseco en la humanidad que no hay forma de eliminar, completamente innato.
Todos tenemos mayor o menor control sobre nuestra ira, las personas que saben que tienen un problema de control de ira y buscan ayuda, genial. Las personas que no lo reconocen, no quieren recibir tratamiento o directamente los tratamientos no funcionan, son peligrosas para la sociedad.
Conozco maltratadores que han dejado de maltratar en cuanto dejaron la bebida, por ejemplo. La bebida, la sociedad de aquel entonces, extremadamente machista, además de un escaso control de la ira le hacía maltratar a su mujer, ¿es menos hijo de puta por ello? no. Sigue siendo un cobarde que maltrata a gente más débil, sólo que necesita el empuje de la bebida.
Creo que eso siempre ha existido y siempre existirá, y que debe castigarse y señalarse como comportamiento inadecuado. Igual que a los niños se les señala que hacer bullying lo es, pero siempre se ha hecho y se seguirá haciendo. Ojalá me equivocara y pudiéramos solucionar los comportamientos violentos, pero por desgracia, lo dudo
@Teary@Aselag Es que llevo una racha de semanas semi-obsesionado informándome sobre psicología relacionada con los psicópatas, los narcisistas, las relaciones tóxicas, familias tóxicas y sobre los traumas. Y ya estoy en el punto de pensar que la batalla más importante de la historia no trata de países, ni clases sociales, ni ideologías, sino de personas empáticas y personas sin empatía. Las personas no empaticas (narcisistas, psicópatas, etc) van dejando tras de si una masa de personas traumatizadas, enfrentan a personas entre si tanto entre individuos (entre hermanos, amigos, trabajadores, etc) así como enfrentan colectivos... etc todo ello mientras cuidan cuidadosamente su imagen publica haciendo creer a todo quien no sea su víctima directa que son unos ángeles, personas ejemplares o víctimas de sus víctimas, y a veces incluso la víctima real no es capaz de ver sus perversas intenciones, siendo destruida psicológicamente culpándose a si misma de lo que le pasa, etc.... Después de esta etapa medio obsesiva informándome, siento que son los verdaderos enemigos de la sociedad y no se le da visibilidad ni aprendemos a detectarlos y protegernos.
@Aselag He puesto un edit :
Cuánto más se victimice al que comete un delito, más fácil es que cualquiera pueda acogerse a ese papel. Las cosas se llaman por su nombre, y en los casos excepcionales pues se aplica las variables que sean, pero victimizar a todo el mundo lo veo innecesario y arriesgado.
Evidentemente, existen problemas de control de ira y demás problemas, pero no podemos aplicarle eso a todo el mundo, ni normalizarlo porque entonces nadie sería culpable de nada.
@Aselag@lamonjamellada Desde la ignorancia, ¿en muchos casos de discapacidad intelectual no hay también esterilidad? Lo sabía del síndrome de Down, pero ni idea de qué ocurre con otras enfermedades. ¿Qué porcentaje de personas con discapacidad intelectual pueden tener hijos de forma natural?
¿os acordáis de quién hacía lo de las nubes de etiquetas con todas nuestras notas? Me refiero a lo de la imagen que adjunto. La acabo de encontrar en un NAS que tengo por ahí ... es del 2012, y esas eran las palabras más usadas entre unas cuantas miles de notas que tenía en ese momento. Mola jejejeje. Era para darle, de nuevo, las gracias, me ha hecho ilusión encontrarla.
Entre los usuarios con los que hablaba/citaba (recuerdo, año 2012) están @accorn, @aselag, @joulsauron , @blackheart1980 (DEP), @rufusan, @natrix, @wochi, @kumiko, @yonseca, @catim (DEP) , @angelitomagno etc etc ... y luego, pues lo típico, "torero" y "cabrones"
Buenas noches.
@Aselag estos días tuve que banear la ip de unos spamers de ese tipo en comentarios, en teoría edité todos los comentarios que vi, pero si veis más avisad de nuevo.
¿Para qué me referencias en eso?
@Aselag @Aselag
¿Para qué me referencias en eso?
@Aselag @Aselag
En la actualidad, ninguna clasificación internacional de Diagnóstico y Tratamiento de las enfermedades mentales consideran a la PSICOPATÍA como una entidad nosológica; ni el DSM 5 ni la CIE 11 de la OMS (de próxima publicación oficial), la consideran con esta terminología. Es, sin embargo, llamativo que hace más de 100 años, los que nos ocupamos del estudio de los orígenes de este tipo de personalidades somos profesionales de la salud mental. ¿Pues si no son entidades nosológicas, por qué nos ocupamos de analizar, investigar, evaluar e incluso arriesgar parámetros de peligrosidad para decidir el futuro de esos individuos, en términos legales.
nosológia: rama de la medicina cuyo objetivo es describir, explicar, diferenciar y clasificar la amplia variedad de enfermedades y procesos patológicos existentes
Puedes seguir leyendo en: psiquiatria.com/bibliopsiquis/psicopatas/
Pues eso, quizás en el pasado si fue considerado así, pero dice que en la actualidad la psicopatía no es considerada una entidad nosológica.
@Cesc_ Por si querías saberlo.
En la actualidad, ninguna clasificación internacional de Diagnóstico y Tratamiento de las enfermedades mentales consideran a la PSICOPATÍA como una entidad nosológica; ni el DSM 5 ni la CIE 11 de la OMS (de próxima publicación oficial), la consideran con esta terminología. Es, sin embargo, llamativo que hace más de 100 años, los que nos ocupamos del estudio de los orígenes de este tipo de personalidades somos profesionales de la salud mental. ¿Pues si no son entidades nosológicas, por qué nos ocupamos de analizar, investigar, evaluar e incluso arriesgar parámetros de peligrosidad para decidir el futuro de esos individuos, en términos legales.
nosológia: rama de la medicina cuyo objetivo es describir, explicar, diferenciar y clasificar la amplia variedad de enfermedades y procesos patológicos existentes
Puedes seguir leyendo en: psiquiatria.com/bibliopsiquis/psicopatas/
Pues eso, quizás en el pasado si fue considerado así, pero dice que en la actualidad la psicopatía no es considerada una entidad nosológica.
@Cesc_ Por si querías saberlo.
De todas formas creo que confundes a los psicopatas de los sociopatas.
Me parece una idea muy acertada, más que llevarlo al control de ira como hago yo, quizás sea más lógico llevarlo a nivel empatía. No me lo había planteado pero ambas cosas están muy relacionadas, ya que la empatía te hace contener las actitudes violentas o el uso violento de la manipulación.
@Aselag
Todos tenemos mayor o menor control sobre nuestra ira, las personas que saben que tienen un problema de control de ira y buscan ayuda, genial. Las personas que no lo reconocen, no quieren recibir tratamiento o directamente los tratamientos no funcionan, son peligrosas para la sociedad.
Conozco maltratadores que han dejado de maltratar en cuanto dejaron la bebida, por ejemplo. La bebida, la sociedad de aquel entonces, extremadamente machista, además de un escaso control de la ira le hacía maltratar a su mujer, ¿es menos hijo de puta por ello? no. Sigue siendo un cobarde que maltrata a gente más débil, sólo que necesita el empuje de la bebida.
Creo que eso siempre ha existido y siempre existirá, y que debe castigarse y señalarse como comportamiento inadecuado. Igual que a los niños se les señala que hacer bullying lo es, pero siempre se ha hecho y se seguirá haciendo. Ojalá me equivocara y pudiéramos solucionar los comportamientos violentos, pero por desgracia, lo dudo
@Seifer
Cuánto más se victimice al que comete un delito, más fácil es que cualquiera pueda acogerse a ese papel. Las cosas se llaman por su nombre, y en los casos excepcionales pues se aplica las variables que sean, pero victimizar a todo el mundo lo veo innecesario y arriesgado.
Evidentemente, existen problemas de control de ira y demás problemas, pero no podemos aplicarle eso a todo el mundo, ni normalizarlo porque entonces nadie sería culpable de nada.
@Seifer
@lamonjamellada @Aselag
Vale, acabo de buscarlo y veo que los hombres con síndrome de Down sí son estériles, pero las mujeres no tienen por qué serlo.
@Aselag
Hay gente cuyo objetivo en la vida es jugar juegos de status
No le deis importancia
Entre los usuarios con los que hablaba/citaba (recuerdo, año 2012) están @accorn, @aselag, @joulsauron , @blackheart1980 (DEP), @rufusan, @natrix, @wochi, @kumiko, @yonseca, @catim (DEP) , @angelitomagno etc etc ... y luego, pues lo típico, "torero" y "cabrones"
Buenas noches.
cc/ @patchgirl @Adson
Mira lo que puso @carme hace unos días.