#112 El libro lo tienes en un comentario mio mas arriba.
En cuanto a lo del mejillón: Página web de Sistema de información de especies acuáticas dañinas: Programa de investigación del mejillón cebra del cuerpo de ingenieros del ejercito de Estados Unidos. Me he tomado la molestia de fotografiarte el resumen traducido al español:
#81 Pensaba que lo escribías tú. Es bastante gracioso como has utilizado su propio comentario, la verdad. Ese comentario es para enmarcarlo. Me doy cuenta que debatir con gente así es tedioso, así que voy a intentar comentar lo menos posible a partir de ahora.
#48 Lo de los antibioticos no tiene sentido, porque también es nuestra conducta y nuestro desarrollo tecnológico parte de nosotros (hablando como especie) y siempre haremos lo que este a nuestro alcance para sobrevivir. Curiosamente como las demás especies. Esto no es tomar de repente una actitud pasiva frente al problema del aumento de invasiones, es no culpabilizar a otra especie por algo inevitable (y además somos nosotros quienes solemos estar detrás de todo esto).
Por cierto, supongo que te refieres al mejillón cebra. El cual curiosamente no es tanta molestia con unas mínimas medidas (como ya se ha comprobado en muchos países); de hecho hasta ayudaba a mejorar la calidad de las aguas. Nosotros seguiremos hablando de nuestro libro, en el que se demuestra con referencias cientificas todo esto.
Al final todo se puede resumir a que actuamos solo en lo que nos molesta a nosotros en nombre de otra especie. Y como han dicho en otro comentario, en la mayoría de casos si el invasor nos parece "feo" o "repulsivo" con mas ganas.
#17 ¿En que se basan esas referencias bibliográficas exactamente? De todas formas, las referencias están para compartirlas y argumentar tu punto de vista, no para amenazar con ellas en un comentario. Te recomiendo que leas esto: ¿De dónde son los camellos? Ken Thompson Verás como no son bases endebles.
#34 Aún con tu corrección, no le puedes quitar la razón a #29. Todos nos regimos por las mismas leyes de la naturaleza, por las que sobrevive el que mejor se adapta a los cambios que se producen continuamente. ¿Que por nuestra culpa (o gracias a nosotros) unas especies prevalezcan sobre otras? Puede ser, pero eso no cambia las cosas para nada. Somos los primeros en degradar los hábitats, incluso en crear habitats nuevos para los cuales ha habido especies que se han adaptado estupendamente, favoreciendo la supervivencia de los que mejor se han adaptado a estos cambios (ratas, palomas y cucarachas en las ciudades, por ponerte un ejemplo evidente).
Ahora nosotros queremos mantener los ecosistemas estáticos, por que nos creemos que todo debería quedar para siempre como cuando nos lo hemos encontrado, y esto es no querer ver el problema real. Además se da esa paradoja que ha intentado decir #29 cuando es habitual encontrarse con ideologias de libre movimiento de poblaciones humanas, pero los animales cada uno en el sitio donde los hemos encontrado.
#12 Esa picadura corresponde mas bien con Vespa mandarinia, la cual por suerte aun no ha llegado aquí. También tenemos una avispa autóctona, la Vespa crabro que puede ser incluso mas grande que la Vespa velutina.
#82 Bajo mi punto de vista, confundes "destruir" con "alterar" y "conservación" con "estatismo". Ninguna especie de las que has nombrado destruye ningún ecosistema. Lo alteran, y esto esto entra dentro de las reglas por las que se rige la naturaleza (incluso para nosotros mismos). Todas esas especies que citas están siempre rodeadas de mucha controversia, alarma social y dinero público. La naturaleza nunca ha sido nada estático, y las especies se mueven, compiten, aparecen y se extinguen. La trashumancia de ganado hace muchos siglos que provocó "desequilibrios" en ecosistemas, donde ahora son consideradas autoctonas. El movimiento de los continentes a lo largo de la historia geologica de la tierra también ha influído en que en ciertos momentos, una especie nueva desequilibrase el habitat.
El concepto mismo de ecosistema al que te refieres, y que tu pareces tener muy claro, ni los propios ecologos se ponen de acuerdo. Mismamente aquí en menéame tuvimos a Luis Gil, biólogo, ingeniero de montes, profesor universitario y miembro de la RAI quién respondió interesantes preguntas y recomendó un libro:
Ken Thompson ¿De donde son los camellos? Creencias y verdades sobre las especies invasoras.
Alianza Editorial.
#58 Son temas realmente complejos, incluso para los ecólogos. Entran en juego tantos factores y tantos actores, que estas situaciones de competencia en los ecosistemas son practicamente imposibles de predecir con exactitud. Por eso no entiendo esa postura generalizada en contra del eucalipto (y otras muchas especies alóctonas) simplemente por que si, porque no es de aquí.
Yo me refería a la dispersión de semillas por fuego. Se llama serotinia, y la presentan algunos pinos como el halepensis o el pinaster.
#12 Algunos pinos, al igual que otras muchas especies, han evolucionado para hacer de los incendios su método de propagación. Los incendios en la naturaleza eran algo "habitual".
#15 Esa rabia solo es producto de tu ignorancia... ¿en que zona sustituirias eucalipto por alcornoques y encinas? No tiene ningún sentido, unos son de clima atlántico, los otros de mediterraneo. El monte no es sólo para andar, hay mucha gente que vive de él, muchos pueblos que dependen de sus montes vecinales para obtener fondos...
#16 Tienes toda la razón, pero es una lástima que tu comentario vaya a pasar desapercibido. Llevo un tiempo dándome cuenta de que la actitud general es demonizar el eucalipto. Como si fuera el causante de los problemas con los incendios, de la degradación de habitat y unicamente beneficiase a las grandes empresas. ¿Quién gestionará los montes?
#90 Yo en ningún momento he entrado al debate de las propiedades nutricionales, simplemente he dicho que ha sido clave para nuestro cerebro y que esto esta relacionado con los azucares.
#73 Los enjambres, de manera natural tienden a acumular las reservas de miel en los panales superiores para que el calor producido por ellas mismas durante el invierno mantenga la miel líquida (y puedan consumirla cuando la necesiten, evitando que se cristalice). Además, dentro de la colmena la miel es una sustancia aislante, que utilizan para no perder el calor que asciende (por eso se recomienda no cambiar el orden de los panales en otoño, cuando lo están organizando todo para el invierno, ya que hay colmenas que han muerto de hambre en invierno con bastantes reservas de miel).
El excluidor practicamente ningún apicultor profesional lo utiliza para el fin que tu dices, por lo que te he comentado anteriormente y porque reduce la cosecha de miel al ser un "obstaculo" para las obreras.
#68 Aquí entrevistan a un catedrático que imparte clases de biomecánica y hablan sobre los conflictos de interés en la industria del calzado, beneficios del calzado minimalista y contraindicaciones, etc.
#21 Esa pregunta no tiene respuesta, entrar en valoraciones de qué especie es mejor (desde el punto de vista de la ecología) no lleva a ningún sitio; digamos que siempre hay intereses encontrados, mas alarma social de ciertas especies sobre otras, etc. Por ejemplo, hay plantas actualmente consideradas como invasoras que proporcionan un importante flujo de néctar a los polinizadores en un momento del año en el que no existe ninguna otra fuente, y por lo tanto beneficia a uno de los grupos animales mas desfavorecidos actualmente. Todas las plantas (y seres vivos en general sin excepción) generan unos efectos en el entorno en que se encuentran... así que esto de la acidez me parece mas un dato informativo (y alarmante para la gente que no esta metida en estos temas), como ya pasó en Estados Unidos con el taray, la salicaria, etc...
Probablemente cuando se plantaron eran considerados "resistentes", pero el tiempo pasa y llegó la procesionaria... los bosques tienen dueño y requieren de la gestión forestal adecuada. Lo que hoy se considera "mas resistente" mañana se viene abajo.
#5 Este video de Harvard demuestra precisamente algo parecido, la rapidez con la que evoluciona una bacteria sometida a 1000 veces su capacidad de "superar" antibioticos en días.
En cuanto a lo del mejillón: Página web de Sistema de información de especies acuáticas dañinas: Programa de investigación del mejillón cebra del cuerpo de ingenieros del ejercito de Estados Unidos. Me he tomado la molestia de fotografiarte el resumen traducido al español:
tlgur.com/d/BGYolKW4
tlgur.com/d/l4qbQpZ8
tlgur.com/d/xg6mqpZG
También podriamos hablar de nenufar y del camalote. Pero de verdad, no tengo energías para tanto. Hasta aquí he llegado. Un saludo