#6 Es el típico argumento equivicado de comparar paises con nivel de vida diferente.
Un niño pobre español si se va a vivir a Kenia o a Uganda viviría de puta madre. Para empezar va vestido y tiene qué comer, mientras que muchos allí van desnudos y se mueren de hambre.
Conclusión (y aquí está el error): qué bien viven los niños pobres en España.
Para que se entienda mejor: un cortauñas puesto al lado de un boli es mucho más pequeño. Pero si ponemos el cortauñas al lado de una pulga resulta que es enorme. Conclusión: comparado con el boli el cortauñas no es tan pequeño como pensábamos.
Ya puestos podemos comparar a los niños pobres con los cadáveres en los cementerios. Al menos los niños viven, que no se quejen.
#16 La diferencia entre pleno y comisión es la limitación de tiempo y de portavoces que pueden preguntar. Está claro que a ti no te interesa que se sepa esta mierda por lo que pueda salpicar a C's y su pacto anticorrupción de risa. Los demás queremos saber en detalle, cuando se tomó la decisión, porqué se pospuso el concurso cuando Soria dimitió y porque De Guindos lo negó cuando le preguntaron.
#56 Primera noticia: ERC (no Podemos) hace el payaso con una estelada en el balcon del ayto. Segunda: Colau no permite pantallas para la eurocopa por motivos de seguridad. El titular se inventa que es por no ver banderas
#24 Los condados catalanes no pertenecían al reino de Aragón: tanto este reino como los condados catalanes tenían cortes propias que se reunían independientemente. Y era la casa de los condes de Barcelona la familia reinante en Aragón, no al revés. Unos condes que solían residir en Barcelona y que hablaban (y escribían) en catalán.
#209 Se está hablando aquí de Garicano pero los payasos se ponen a hablar de Errejón. A ver si así nos olvidamos de Garicano y de sus mentiras, supongo (porque las mentiras pueden hacerse tanto por acción como por omisión).
Lo de que Garicano se un reputadísimo profe de Economía sólo es cierto entre sus colegas neoclásicos. Entre ecomomistas de otras corrientes que no viven en el limbo de las pizarras universitarias y se preocupan por la realidad, Garicano es un patético ignorante con ideas ridículas y contraproducentes. Un auténtico payaso desde el punto de vista intelectual.
Su invento de un subsidio para empresas de baja productividad (complemento salarial lo llama) es de traca en un país como España cuyo principal problema es precisamente la bajísima productividad, además de incentivar la defraudación tributaria y el aumento de pobres con trabajo. Su obsesión con lo único (contrato único, tipo de IVA y de IRPF único) es de sanatorio mental y sólo sirve para aumentar todavía más la creciente desigualdad y los recortes de servicios públicos. Y su idea de España (¿toda ella?) como hospital-geriátrico de impuestos bajos para europeos (estos sí) ricos es para enmarcarla por insostenible y contraproducente: un país (¿o paraíso fiscal?) no sólo de camareros y albañiles sino ahora también de enfermeras nadaesgratis.es/garicano/como-ser-la-florida-de-europa-eliminar-los-im De sus obsesiones con el Chile desregulado pinochetista como modelo económico de España mejor no hablar, al igual que de sus obsesiones con la transformación de España en la Argentina peronista o en Venezuela: al parecer Garicano cree que España está en Sudamérica, como un estadounidense inculto más. Y que crea que España pueda con unas simples elecciones pasar a ser fácilmente una dictadura habla muy mal de sus (presuntos) conocimientos jurídicos. Su vista de águila con respecto a la evolución de la Grecia de Syriza es inolvidable: nuestro hombre alertaba del inminente establecimiento allí de una economía planificada de estilo soviético, por no hablar de su desconocimiento en Historia económica (y no económica) básica, algo por otro lado típico de los economistas neoclásicos como él economia.elpais.com/economia/2015/01/22/actualidad/1421947584_823500.h Y su desconfianza en el Estado como agente económico activo es querer ignorar conscientemente algunos de los casos de éxito económico reciente más espectaculares (China, Corea del Sur, los mismos Estados Unidos).
#14 Debo, entonces, entender que hasta 1714, los habitantes de las tierras que conformaban la antigua corona de Aragón, no formaban parte de "la nación más antigua del mundo", y no podían intervenir en las colonias de la susodicha nación??
#21 Está claro que tus posiciones son fanáticas, por lo que no voy a discutir nada contigo.
Solo dos cosas para el resto de los que lean por aquí.
El proteccionismo se hizo para proteger el grano castellano que era mucho más caro que el ruso. De pasada benefició a la industria textil, cosa que no estaba prevista.
La industria textil catalana empezó importando maquinaria inglesa, pero eso no funcionó. Fué una innovación técnica propia, "la berguedana", lo que la hizo despegar.
Aportar tropas para defender al rey? Los catalanes, los valencianos, aragoneses o mallorquines?? Pocas. De hecho poco o nada poder tenia el rey en la Corona.
Proteccionismo que beneficio a vascos y catalanes, pues el mismo proteccionismo que beneficio al grano castellano.
Que venga Merogos, el cunyao oficial oficial de meneame a acusar al resto de cunyao es para reir a carcajadas.
#21#15 rizar el rizo: afirmar que el proteccionismo castellano sobre América que prohibía a los catalanes comerciar con América era por presiones catalanas. puff.. ¿Qué decías de hacer el ridículo?
#14 La entrada de Catalunya en las colonias no se produce hasta 1776, cuando ya empezaba su revolucion industrial.
Menuda manipulacion de la historia, dejas al INH como aficionados.
#14 El Condado de Barcelona nunca formó parte del Reino de Aragón ni nunca tuvo sus fueros, formó parte de la Corona de Aragón y tenía sus propias instituciones y leyes, más allá de compartir la monarquía y la corte por razones obvias de ser el nexo de unión.
Hasta en los Decretos de Nueva Planta, en plural no singular, se refleja esto ya que se hicieron varios para los diferentes integrantes de la Corona de Aragón con diferentes niveles de represalia, no uno único para el Reino de Aragón, el del Principado de Cataluña fue el último que se hizo, en la Wikipedia mismo tienes una imagen con la portada del mismo que deja claro que iba dirigido únicamente a Cataluña porque los de los Reinos de Aragón, Valencia y Mallorca ya se habían promulgado anteriormente. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/02/Nova_planta_Catalunya_1.jp
#14sin lo cual no se explicaría el desarrollo industrial catalán
Está claro que de alguna forma os escuece el desarrollo industrial catalán que en Castilla no existió. Para ello buscais cualquier "causa" distinta a cosas que hicieran los catalanes.
Esta que mencionas es tan ridícula como cualquiera de la otras. Si el comercio con América es una causa, más lo será para Castilla que ya tenía eso desde mucho antes que Cataluña.
Otra causa de esas tan inexplicables es el impuesto del catastro que se impuso al reino de Aragón. Es un argumento recurrente en este tema. El argumento pasa por que la mayoría de ese impuesto no se pagaba realmente con lo que los catalanes pudieron ahorrar un dinero que... no sigo porque es pura idiotez. En Castilla ese impuesto no existía por lo que podían ahorrar el 100%.
La realidad es que la diferencia en el desarrollo industrial está en algo que los catalanes hicieron y los castellanos no.
Lo que nos lleva directamente a las razones detrás de la independencia. Los catalanes creemos que lo podemos hacer mejor, como ya se ha hecho otras veces en el pasado.
#21 JackNorte * 
No les des ideas. Aprte seguro que utilizarian un venezolano. 
Pero si tenian todos instituciones separadas.
