** #290 Más que la opinión de un periodista (que no es científico ni médico ni sabe más allá de lo que ha leído o lo que le interesa saber) **
NO lo es pero consulta a profesionales expertos cada detalle más allá de lo que haya leído. Le acusas de prejuicios ideológicos cuando se asesora profusamente en cada tema de los mejores expertos científicos que puede. Otra cosa es su capacidad como periodista comunicador luego.
***
me gustaría saber la opinión de los médicos que han diagnosticado a este hombre y por qué han tomado las decisiones que han tomado. Sería bastante más constructivo que simplemente criticar por criticar y llamar despropósito al trabajo de unas cuantas personas seguramente más formadas que él. **
UN médico habitualmente no es un científico sino un técnico como un mecánico que aplica conocimientos obtenidos por otros mediante estos sí metodología científica pero puede aplicar otras cosas en su juicio. De ahí la crítica
**
Respecto a las radiaciones electromagnéticas, cada cierto tiempo llegan a portada artículos sobre el tema y siempre en los comentarios se repite el argumento típico de #2, #12, #67, #18, etc. de que la luz del sol también es radiación electromagnética. Os centráis en la naturaleza benigna de la luz solar **
NO hombre. EL Sol sí emite radiación ionizante y se recuerda y además está la intensidad de la emisión.
El problema es que en estos casos es efecto nocebo y los síntomas se presentan incluso con antenas apagadas o fuera de servicio o a la vista. O si las antenas se disimulan en forma de chimeneas o de palmeras y no se aprecian si uno no ve algún detalle cercano entonces no hay síntomas de supuesta electrosensibilidad y que se quejan de cualquier radiación electromagnética de la intensidad que sea que crean sentir no que sea real o la sientan
Es decir estos casos no son sensibilidad a la luz como dicen sino evidente efecto nocebo que se debería tratar pero este mismo
#4#9#23"Los malvados más numerosos son los malvados estúpidos. Un malvado estúpido es aquel cuya ganancia es inferior a la pérdida que provoca. Aunque sea el propio malvado quien valora su ganancia, es la víctima quien valora su pérdida. Te rompen una luna del coche para robarte la radio y tienes que perder una mañana en el taller. El estúpido, recordemos, no obtiene beneficio alguno con sus acciones que dañan o perjudican a los demás. Y las más de las veces se perjudican a sí mismos por el camino. Hay factores que explican el impresionante poder de la estupidez humana."
Más que la opinión de un periodista (que no es científico ni médico ni sabe más allá de lo que ha leído o lo que le interesa saber) me gustaría saber la opinión de los médicos que han diagnosticado a este hombre y por qué han tomado las decisiones que han tomado. Sería bastante más constructivo que simplemente criticar por criticar y llamar despropósito al trabajo de unas cuantas personas seguramente más formadas que él.
Respecto a las radiaciones electromagnéticas, cada cierto tiempo llegan a portada artículos sobre el tema y siempre en los comentarios se repite el argumento típico de #2, #12, #67, #18, etc. de que la luz del sol también es radiación electromagnética. Os centráis en la naturaleza benigna de la luz solar, pero os olvidáis del factor tiempo. Si te tiras 1 hora al sol sin protección solar te vas a quemar. Si te tiras 10 horas posiblemente quieras morir al día siguiente. Pero el sol es bueno, es imposible que te pueda hacer nada. El sol es nuestro amigo. Pues no, depende del tiempo que te expongas a él.
Pero también tiene otros efectos que no se aprecian a simple vista, efectos a nivel interno. Activa ciertas hormonas y es el responsable de que asimilemos el calcio en los huesos, por ejemplo. Por qué es descabellado pensar que las radiaciones electromagnéticas de baja frecuencia puedan hacer los mismo? Si pasas 10 horas al día durante 10 años al lado de un router wifi que está emitiendo constantemente, quizá las ondas activan hormonas de manera incorrecta, y entren en funcionamiento cuando no lo tienen que hacer y al final crean un problema. Puede que el problema se manifieste como un simple dolor de cabeza o quizá en algo más grave.
En las ciencias relacionadas con la salud humana se hacen nuevos descubrimientos cada día, muchos de ellos rompedores y a veces en contra de paradigmas muy afianzados. Me parece muy simple y fácil la postura negacionista ultraescéptica y reírse, como veo en la mayoría de los comentarios (algunos con muchísimos positivos), de algo que en realidad no se conoce. Creo que deberíamos ser prudentes al respecto e investigar más el asunto. Porque a lo largo de nuestro historia hemos tenido unos cuantos ejemplos de creencias, hábitos o costumbres que en un primer momento eran de uso común y que luego han resultado perjudiciales: el tabaco, el plomo en las cañerías, el mercurio en los empastes, los metales pesados en algunas pinturas y maquillajes, el asbesto en los aislantes, el DDT, etc.
#1#14#15 Es más, y lo más triste es que la gente y los votantes verían mejor que PSOE y PODEMOS voten "no" y que no consiguieran nada, a que se abstuvieran a cambio de derogar la ley de educación, reforma laboral y morddaza.
Eso es lo triste, que es un puto Show, todo tacticismos sin pensar en la gente, pero somos los ciudadanos los culpables, porque sepremia a los que te "venden" mejor la moto como si de un "salvame" se tratara.
#1 tal y como dice #14 Cs puede ser el único que consiga incluir alguna de sus propuestas en la próxima legislatura.
Todos los demás partidos (sea Podemos, PSOE, PNV, Bildu...) se quedarán sin incluir en el gobierno ninguna de sus propuestas.
Si realmente lo que buscan es el interés común y el de los ciudadanos, deberían estar como locos en negociar con el PP para que incluyeran en su programa de gobierno alguna de sus medidas(si tan importantes piensan que son)
Sin embargo, Podemos votará "no" (sin que eso tenga ninguna repercusión, ni ganemos nada los ciudadanos) y por tanto prefieren que haya 100 medidas de derechas, que abstenerse o votar sí y que incluyan una reforma laboral o reforma de la educación o derogación de la ley mordaza...
Ahí se quedan en sus trincheras y sin aportar nada a la sociedad simplemente porque son como niños y con "marianito" no queremos jugar.
#8 citando a la verdad, no la encargaron, Bosco Sport pagó al COE y regaló la indumentaria. Ninguna empresa Española igualó la oferta.
Por cierto entró Joma por que Bosco Sport cerró el acuerdo de ya no ofrecer la equipación gratis, que era muy libre de hacerlo, no fue un cambio forzado por el COE.
#4 Pero....y si es un robo por encargo;algún nuevo rico se encapricha por que se le parece a su profesora de sociales y le ofrece 100 pavos al yonky de turno para que se lo deje en su casa al lado de la chimenea.
#145 Por mucho que hable einstein sigue diciendo que a mayor fuerza, mas aceleracion y que a mayor masa, menor aceleracion. Pasatela por el forro cuanto quieras. Por mi como si te quedan pelados .
#1 En mi opinión el programa de Ciudadanos es centroliberal. Y es un partido que ha demostrado que puede llegar a acuerdos con el PSOE y con el PP, a cambio de una serie de propuestas.
Y por cierto, C's está teniendo mucho protagonismo teniendo en cuenta que solo tiene 32 diputados.
#14 Sí, pero son escenarios distintos. En el caso del PP, cuenta con un suelo de votantes que piensan "prefiero que me roben estos que son los míos a que vengan los rojos/melenudos".
#96 no tienes que mostrar nada... Obvias que todos los comentarios están ahí a disposición de quien quiera leerlos e interpretarlos, por que todo esta sujeto a interpretación.
#13 --349080-- 
me he perdido algo? 
