#37 veo por donde vas y tiene cierto sentido... Pero no es que tenga que decir no. Es que tiene que haber consentimiento. Es cierto que a veces el consentimiento implícito es un terreno farragoso... Pero hay que ser más listo, y en un caso tan surrealista preguntar no está de más.
Tal y como se describe la historia, es cierto que ella no se negó. pero tampoco consintió, y eso también es una violacion.
#53La mujer tiene derecho a setirse amenazada pero los otros tiene derecho a saber que ella se está sintiendo amenazada.
Vale preguntar, en especial si estaba hablando con ella un muchacho, luego la meten en un portal del que ella no puede salir entre dos, y empiezan a quitarle la ropa sin decir ni mu.
#43 ¿Un tío te dirige a un sitio CERRADO, una JAULA, de la que no puedes salir, entran sus cuatro amigos y te empiezan a quitar la ropa... Y tú NO ves la coacción o amenaza? ¿Cinco contra uno, sitio cerrado, empiezan a desnudarte sin preguntar siquiera?
Esto los americanos lo llaman "distress", no hay consentimiento dado en tal estado. Y en el vídeo NO hay consentimiento. Y ante la puta duda, el consentimiento ha de ser afirmativo. "Yo nunca pregunto si follo". Bueno, pues si uno se liga a una muchacha y quiere que se la follen sus cuatro amigos, que pregunte, la hostia.
#22 no confundas pensamiento único con estupidez... Ponte en el papel de la chica que un maromo la aborda... Dejemos de hacer ciencia ficción, con comentarios y si.... Los toros desde la barrera se ven muy bien
#65 Lo absurdo es ir con la bandera republicana hasta para una manifestación por la educación, por lo que determinada izquierda termina estando demasiado ideologizada, termina yendo en su contra.
De todas formas ese pequeño lapsus temporal a pesar de su grandes críticas, era lo mejor que hubo en décadas ya que la República convivió entre dictaduras, con el beneplácito de la monarquía. Las monarquías que perduran todavía en la actualidad ni son las que iniciaron las dos grandes guerras ni son las que apoyaron a dictaduras. España posiblemente sea la excepción en ese sentido a nivel europeo.
#80 Pasearte por media Pamplona con ellos no les hace menos culpables.
En el caso de la casa, imagina que has dejado la puerta abierta (al cerrar no se cerró del todo, o se te pasó metiendo cosas...). Y llega tu vecino, y te roba las cosas. No porque sea tu vecino es menos delito. Y en ese caso, tú no sabes que estés tratando con delincuentes, tú sabes que en tu salón hay ruido, y vives solo.
No todo el mundo sale "a lo comanche" en situaciones de estrés extremo y de supervivencia, algunas huyen o se aíslan de la situación todo lo que puedan. No todos reaccionamos igual ante la misma situación.
#60 Te pongo otro ejemplo: te entran en casa. Tú tienes miedo de quiénes puedan ser y de lo que pueda pasar. Y te escondes en un cuarto, en el más alejado que tengas, hasta que dejas de oír ruido. Cuando sales, te han limpiado la casa entera.
Según tu argumentación, no te han robado. No te han dicho nada, ni amenazado, ni enseñado un cuchillo, ni nada. No sería nada, ¿no?
#5 Entre la Repúblíca y el franquismo tengo claro que escogería, igual tú prefieres lo segundo.
Si la gente de izquierdas es mayoritariamente republicana, digo yo que preferirán ese modelo de gobierno y no un absurdo modelo ligado al simple hecho de nacer en una determinada familia.
Por tener una república no vas a estar mejor, simplemente es más una cuestión moral.
#72 ¿Y ahora sobrevives como soldado de fortuna y si tenemos un problema te podemos llamar?
Qué películas os montáis, la leche.
#73 Eso es. Ellos le dijeron que les diera su teléfono y oye, se lo tomó a lo literal. Un error tonto que podemos tener cualquiera (lo que hay que oir...)
#11 Personas como tú sois el pasado. De ser el pensamiento dominante os estáis convirtiendo en un reducto irrelevante a pasos agigantados.
Sois los esclavistas del siglo XIX, los segregacionistas del XX. La historia va en en sentido contrario y me temo que lo sabéis.
Esta vez no voy a rebatir con argumentos lo cruel de tus planteamientos. Solo voy a aprovechar esta última jornada del año para desear que vuestro tiempo pase cuanto antes.
#37 Menudo sinsentido. Entonces, como imagino tampoco se puso violenta cuando le robaron el móvil, tampoco fue un robo, fue un regalo. En definitiva, que según tú argumentación, ni la violaron ni la robaron.
En serio, ¿le encuentras sentido? Si te entran a robar a tu casa cuatro tíos, estando tú con tu familia y no les haces nada, oye, ¡que no es un robo! Se lo regalaste. Y si, encima, antes de irte te ponen a cuatro y hacen lo que les de la gana, si no dices nada, también, todo consentido. Ni se te ocurra denunciar, tú los dejaste.
#43"Pero si nadie te amenaza, nadie te coacciona y tu haces todo por tu propia voluntad ¿cómo se llama eso? "
Los dos casos que pones son el mismo, si entre en estado de shock por el miedo es por que siente una amenaza da igual que tu pienses que no se amenaza suficiente.
El problema es que en tu mentalidad todo el rato insinúas que si no hay resistencia significa que lo hace por propia voluntad. No hace falta un cuchillo para que exista amenaza y coacción, ni siquiera hace falta violencia física ni verbal para que eso ocurra. Por eso cada vez que lo escribes estás insinuando que justificas violaciones, por que das a entender que la mujer no tiene derecho a sentirse amenazada o coaccionada a menos que tú lo decidas.
Por eso si Diana hubiese sobrevivido no tengo ninguna duda de que estarías aquí diciendo que como no se resistió solo puede significar que lo hizo por su propia voluntad y no lo consideras violación. Lo peor es que no te des cuenta de lo repugnante que es esa forma de pensar...
#146 thingoldedoriath 
