#4 El canon AEDE, aunque en vigor, está en stand by y sospecho que es por la vergüenza que produjo a sus cocineros su aprobación, que trajo consigo una cadena de acontecimientos que no hacían más que subrayar el ridículo que supuso la idea y ratificar la ignorancia de sus promotores y sus fieles representantes en el Congreso.
Si es que hay alguien que no lo conozca, empecemos desde el principio. En la última reforma de la Ley de Propiedad Intelectual -en vigor desde el 1 de enero de 2015- una modificación de su artículo 32 introdujo una compensación equitativa a la que tienen derecho irrenunciable los editores por la puesta a disposición del público por parte de agregadores de contenidos que incluyan fragmentos no significativos de publicaciones periódicas o sitios Web de actualización periódica que tengan una finalidad informativa. Como puede verse, la definición es muy amplia, lo que quiere decir que esa compensación no afecta solo a Google News (de ahí que la denominación “Tasa Google” sea deliberadamente engañosa), sino a muchas otras webs, y entre ellas a esta misma.
Como es lógico, desde el momento de su concepción, la inclusión de este nuevo canon provocó rechazo en amplios sectores sociales e industriales del ámbito de las nuevas tecnologías y del ámbito editorial de publicaciones periódicas.
De hecho la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia se opuso a esta tasa diciendo que los editores tienen a su disposición soluciones técnicas sencillas y gratuitas para evitar -si es que realmente es lo que desean- ser agregados y/o enlazados por este tipo de servicios. La negativa al uso de estas sencillas soluciones conducen a pensar, concluye el informe, que existe realmente un interés por parte de dichos editores para que se continúe con esta agregación de contenidos porque les genera tráfico a su sitio web y, en consecuencia, ingresos económicos derivados de la publicidad. O, lo que es lo mismo, que los editores realmente querían las visitas que les… » ver todo el comentario
#5 Lo del cobrar quedó en nada al irse Google News, pero ha dado cabida a la censura ideológica de algunos. Noténse los positivos. www.meneame.net/c/17456772
#162 ¡Por favor! Destruyen completamente la economía, incluso la petrolera, sextuplicas la deuda externa (teniendo más dinero que nunca), haces que de un país receptor de inmigración emigren millón y medio de ciudadanos, principalmente jóvenes profesionales, arruinas la producción agrícola e industrial con controles exagerados, multiplicas el gasto militar, destruyes la infraestructura de energía eléctrica por falta de inversión y corrupción, se roban mas de 300 mil millones de dólares del presupuesto (solo lo comprobado), la criminalidad llega a niveles de guerra civil, persigues a la disidencia, anulas la división de poderes y apaleas a los que protestan para que nadie se queje de lo anterior... ¿Y me dices que el gobierno no tiene responsabilidad?. Venezuela tenía una economía rentista típica de un país productor de materias primas, pero podíamos comer y mucho se producía en el país... ahora ni eso.
¿Leíste la parte sonde dije que los problemas de falta de alimentos y otras cosas comenzaron ANTES de la bajada del precio del petroleo?
En los últimos quince años el gobierno de este país manejaron más dinero que los de los últimos 150 años, desde la independencia. La catarata de dinero ha sido monumental, varios planes Marshall para un país de menos de 30 millones de habitantes. El experimento político populista-chavista-comunista-castrista-stalinistta o como sea que lo quieran nombrar (para mi de izquierda o progresista no ha tenido un átomo) ha arruinado al país, como religiosamente ha venido pasando en todos los países donde se ha intentado algo similar.
¿qué propuestas necesarias?, ¿salir de la UE, como decía Pablo Manuel hace dos años, o ser el más europeísta, como dice ahora?, ¿las propuestas del PCE o las de Zapatero? ¿RBU o ayuda vital a desfavorecidos?, ¿pagar la deuda o hacer de ella una auditoría ciudadana?, ¿95.000 millones más de déficit o sólo 30.000 de exceso?
Y cuando hablas de su ideología, ¿a cuál de todas te refieres?, ¿a la socialdemócrata, la socialista de Allende, el socioliberalismo de Zapatero, a la ideología anticapitalista, a la neocomunista, al populismo de Laclau, al peronismo europeísta, al soberanismo?
#14 ¿Sabes cuál es el problema? Que Podemos se las prometía muy felices y estaban muy subidos. Hemos ido a unas putas elecciones para que a Podemos le dé tiempo a hacer la coalición y que queden igual. Con el problema añadido de que el PP ha subido y C's que podría hacer de contrapeso ha bajado.
¿Sabes qué es lo que pienso? Que mucha gente de izquierdas les ha dejado de votar o bien porque no veían coherencia en Podemos o bien porque no les convencía nada lo que hacía Podemos con lo que habían prometido en la campaña del 20D.
Yo, en 6 meses he visto lo siguiente de Podemos:
-Han puesto como condición hacer referendum en Cataluña. Así conseguirán votos en Cataluña, pero ya te digo yo que en Extremadura, Aragón, Andalucía y demás eso les restará probablemente.
-Han hecho declaraciones completamente gratuitas. No porque no tuvieran razón, porque yo no voy a apoyar el GAL, pero se han metido más en ganar las elecciones autonómicas en Euskadi que las generales en España. Lo de loar a Otegui mejor no lo comento. Eso le habrá dado votos en el País Vasco, pero ya te digo yo que en otras CCAA no le va a dar. Si no crees los puntos anteriores, fíjate qué discurso tiene el PSOE en Extremadura/Andalucía/Castilla-La Mancha, etc.
-Han hecho espectáculo en el hemiciclo con el bebé de la Bescansa.
-Han presentado un proyecto de ley mal redactado. Tan mantas son que no tienen juristas que hagan un texto decente. Aviados vamos con esta gente redactando leyes.
-Han hecho un ridículo de proporciones astronómicas proponiendo un gobierno y, lo que es peor, pidiendo, atención: el CNI, defensa, la policía y que los jueces y fiscales estuvieran "comprometidos con el gobierno del cambio" (algo que es una barbaridad en un Estado de Derecho. Solamente fíjate la que hemos tenido esta misma semana con lo de Fernández Díaz). Para ser un partido que venía a hacer nueva política y además política social se les olvidó pedir controlar, Sanidad, Educación, Hacienda (por lo de meter… » ver todo el comentario
Ciudadanos no se hunde, ha perdido solamente el 1% de los votos.
Podemos+IU ha perdido el 3%, yendo en coalición. Podemos es realmente el partido que se ha dado la hostia en votos.
Se supone que iba en coalición para conseguir 10 diputados más, y han acabado teniendo solamente uno más.
#13 Creo que el inculto eres tú, por decirlo de forma suave. Un par de ejemplos para que al menos no repitas esas gilipolleces del estilo "Lo cierto es que el Corán, sea un libro religioso, de ciencia ficción o narrativa fantástica, no apoya ni alienta actos terroristas" inconscientemente:
Versículo 2 “Al Bacra” Capitulo 191
Matadles donde quiera que los encontréis y expulsadles de donde os hayan expulsado. La oposición (a vuestra creencia)/ aguantar persecución es peor que matar.
Versículo 2 “Al Bacra” Capitulo 193
Combatidles hasta que cese la oposición y la adoración debida sea solo por Alá. Pero si cesan, que no haya entonces hostilidad excepto contra los injustos”.
Versículo 2 “Al Bacra” Capitulo 216
Estáis obligados a participar en la guerra, aunque os disguste. Puede que os disguste algo que os conviene y améis algo que no os conviene. Alá sabe, mientras que vosotros no sabéis.
Versículo 2 “Al Bacra” Capitulo 218
Quienes creyeron en Alá y dejaron sus hogares, combatiendo y participando en la guerra esforzadamente por Alá, pueden esperar la misericordia de Alá.
Versículo 3 “Al Imran” Capitulo 157
Y si sois muertos o matados en el camino de Alá (Yihad), el perdón y misericordia de Alá son mejores que lo que ellos amasan.
Versículo 4 “An Nisa” Capitulo 56 & 57
56. A quienes no crean en Nuestros versículos les arrojaremos a un Fuego. Siempre que se les consuma la piel, se la repondremos, para que conozcan el castigo. Alá es poderoso, indudable.
57. A quienes crean en Alá y obren bien, les introduciremos en jardines por cuyos bajos fluyen arroyos, en los que estarán eternamente, para siempre. Allí tendrán esposas purificadas y haremos que les dé una sombra espesa
Versículo 4 “An Nisa” Capitulo 74
¡Quienes cambian la vida de aquí por la otra (salvación) combatan por Alá! A quien combatiendo por Alá, sea muerto o salga victorioso, le daremos una magnífica recompensa
Versículo 4 “An Nisa” Capitulo 84
¡Combate, en el camino de Alá! Sólo de ti eres responsable. ¡Pero anima a los creyentes, animales a combatir y unirte! quizás Alá refrenará el [el ejército] poder de los infieles. Alá dispone de más violencia y es más terrible en castigar.
Versículo 4 “An Nisa” Capitulo 89
Querrían que negarais la verdad como ellos la han negado, para que fuerais iguales. Por tanto no hagáis amistad con ellos ni les toméis por aliados vuestros, hasta que no abandonen sus hogares para marchar en el camino de Alá (Yihad) con vosotros. Y si se cambian sus pensamiento, atrapadlos y matadlos allí donde quiera que los encontréis y No aceptéis su amistad ni auxilio.
Hay muchos más, pero imagino que con esta ración de cultura islámica ya tendrás para empezar a reflexionar
#16#21 Algunos lo reconocen abiertamente y sin disimular. Fijaos cuantos votos positivos además. www.meneame.net/c/17456772
La ley del cañón AEDE está congelada y sin visos de prosperar , se continúa por pura censura.
Al de Malaga, que salio elegido democraticamente, como no era de los de Pablo le hicieron el vacio.
Pero da igual, aqui en Podeame seguiran pensando que Pablo&Co son seres de Luz.
#14 Existe claramente un conflicto generacional. Los votantes de PPPSOE son claramente gente mayor o jóvenes que votan influidos por el entorno vy la familia. Los votantes de C's y Podemos son jóvenes mayormente urbanitas descontentos con los partidos tradicionales.
La generación anterior ha desmantelados el estado del bienestar, privatizando, dilapidando, prejubilado, comisionando. Eso incluye a gobierno, sindicatos..
Es una lucha generacional.
#9 Lo primero, la US NAVY no tiene rodeada la isla, por lo que no existe ningún bloqueo, si no un embargo comercial.
Lo segundo es que tampoco es demasiado férreo, ya en el 2008 EEUU era el quinto socio comercial de Cuba.
Y no es gratuito, EEUU tuvo sus motivos. Recuerda que tras la nacionalización que hizo Castro no se pagó ninguna compensación y a continuación se alió con la URSS y les amenazó con armas nucleares a 180 km de sus costas, no pretenderás que les estén agradecidos por esa actitud.
Si lo fuera veríamos atentados día sí día también en Moldavia o cualquier otro país pobre. Pero curiosamente sólo se ve en países con un importante porcentaje de musulmanes.
Y esa excusa por supuesto es una tontería más inventada para lavarles la cara.
Si quieres algo confidencial no usas la red GSM ni un móvil. Ordenador, Tox/Pidgin+OTR con clave GPG +VPN y máquina virtual en ambos extremos.
O correo (hasta GMAIL sirve, incluso Outlook de MS) si usas un ordenador con software libre 100% con distro recomendada de la FSF (ideal un PC antiguo sin IntelVPRO, con Trisquel Mini) y GPG con clave GPG igualmente.
Si es que hay alguien que no lo conozca, empecemos desde el principio. En la última reforma de la Ley de Propiedad Intelectual -en vigor desde el 1 de enero de 2015- una modificación de su artículo 32 introdujo una compensación equitativa a la que tienen derecho irrenunciable los editores por la puesta a disposición del público por parte de agregadores de contenidos que incluyan fragmentos no significativos de publicaciones periódicas o sitios Web de actualización periódica que tengan una finalidad informativa. Como puede verse, la definición es muy amplia, lo que quiere decir que esa compensación no afecta solo a Google News (de ahí que la denominación “Tasa Google” sea deliberadamente engañosa), sino a muchas otras webs, y entre ellas a esta misma.
Como es lógico, desde el momento de su concepción, la inclusión de este nuevo canon provocó rechazo en amplios sectores sociales e industriales del ámbito de las nuevas tecnologías y del ámbito editorial de publicaciones periódicas.
De hecho la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia se opuso a esta tasa diciendo que los editores tienen a su disposición soluciones técnicas sencillas y gratuitas para evitar -si es que realmente es lo que desean- ser agregados y/o enlazados por este tipo de servicios. La negativa al uso de estas sencillas soluciones conducen a pensar, concluye el informe, que existe realmente un interés por parte de dichos editores para que se continúe con esta agregación de contenidos porque les genera tráfico a su sitio web y, en consecuencia, ingresos económicos derivados de la publicidad. O, lo que es lo mismo, que los editores realmente querían las visitas que les… » ver todo el comentario