Porque si, el cáncer de la izquierda es el politicorrectismo y el pretender ir más allá de lo necesario.
Es decir, es cierto que hay un problema de agresiones homófobas, pero por ejemplo, no hace falta dar prioridad a los homosexuales a la hora de conseguir una beca, sino asegurarse de que ninguna agresión homófoba quede sin condena y sin respuesta.
Lo de que si se aporta o no al PIB, bueno... si hay más gente así, es normal que aporten más.
Pero más allá de eso lo mismo te aporta un homosexual, que un heterosexual, que un asexual, que "pandasexual", es decir, alguien que sin ser asexual, no se siente a penas deseo sexual o bien lo considera como algo de escasa importancia.
#22 No te equivoques. Si a mi me gusta. Me echo unas risas. No es crítica que este sitio esté cada vez mas lleno de basura o se parezca a cuarto milenio jajajaja.
#10 lo que no veo bien es que se pueda ser cristiano, pero no musulman.
¿Que no quieren musulmanes? Me parece perfecto, todos ateos y tan felices, pero si aceptan religiones aceptan sus costumbres y creencias por absurdas que sean.
#5 Se nota que has hablado con poquitos sirios tú. La dinastía Assad ha sido de las más sanguinarias de Oriente Medio. Vergüenza me daría defenderlo como haces. También en Chile hubo progreso bajo Pinochet y en España bajo Franco y eso no los hacía mejores personas.
#7 He seguido la revolución siria desde el principio. Las protestas iniciales, a las que iban cientos de miles de personas, pedían democracia y libertad. Cientos de mandos del ejercito desertaron porque no querian matar a civiles inocentes como les mandaba Assad. La pasividad del mundo ante la represión brutal que se desató, llevó a que los islámistas aumentasen su influencia, que al principio era irrelevante. Porque el yihadismo se alimenta del sufrimiento y de la desesperación. Y decir que quienes lucharon en los 80 y los 90 por el fin de la dictadura eran los abuelos de Al Qaeda...en fin.
#5 Eso tienes que decirselo a los habitantes de todas las ciudades que fueron masacradas por Assad padre en los 80 simplemente por oponerse a él. Mira dónde estaba Siria en los índices de desarrollo humano, corrupcion, libertad de prensa o libertad política antes de empezar la guerra. Y planteate por qué un mismo partido (y más en concreto una midma familia) controlan todos los resortes del poder en el país.
Y sí, todo el que se opone a la dictadura es un fanático religioso mercenario. Igual que quienes criticaban a Hitler eran parte del complot sionista mundial. Penoso...y llamar pacifista al carnicero de Assad es directamente obsceno.
#3 Claro hombre, sólo unos locos yihadistas lucharian por el fin de una dictadura dinástica que ha reprimido al pueblo sirio desde hace décadas, ha matado a miles de personas para sofocar protestas en Homs o Hama (hablo del dictador padre, Hafez) y ha convertido Siria en uno de los países mas pobres, corruptos y carentes de libertad del mundo. Los cientos de miles de sirios que salieron a las calles para exigir libertad y fueron brutalmente reprimidos por el ejército también eran terroristas extranjeros. Porque sólo un loco protestaria contra el paraiso de libertad y prosperidad creado por la familia Assad. En serio, ver tanto fanatismo es desolador.
Por cierto, el genocidio se está llevando a cabo con aviones rusos y cientos de miles de soldados iranies y milicianos de Hezbola. Assad es un títere y se sostiene con el poder militar de dos potencias extranjeras. Sin los bombarderos rusos estaria finiquitado desde hace mucho.
#1 Si el criminal de Assad ha matado al pediatra bombardeando su hospital, la noticia es tan errónea como que Hitler asesinó a seis millones de judíos. Es decir, sólo es errónea para los fanáticos que amparan estos crimenes contra la humanidad.
#14 --503217-- 
