#6 En vez de hablar por hablar ¿por qué no aportamos datos?
Número de muertes humanas registradas en EEUU y Canadá entre 1982 y 2014 por ataque de perro.
Labrador Retriever: 3
Pastor Alemán: 15
Rottweiler: 85
Pit Bull: 295
Encuesta de ventas de perros por raza en EEUU 2016.
Labrador Retriever: 1,9%
Pastor Alemán: 5,3%
Rottweiler: 3%
Pit Bull: 5,2%
Si hacemos una división nos sale un factor de ataques mortales/presencia de.
Labrador Retriever: 1.57
Pastor Alemán: 2.83
Rottweiler: 28.33
Pit Bull: 56.73
Parece que si cogemos una muestra de 100.000 pastores alemanes y 100.000 pit bulls al azar, por cada persona que maten los pastores alemanes, los pit bulls habrán matado a 20. Y tú afirmas que esta diferencia se debe ÚNICAMENTE a los dueños y no a las diferencias innatas tanto físicas como mentales ¿tienes datos que apoyen tu afirmación o sólo datos anecdóticos?
Porque el razonamiento que has usado es como decir:
"Una pistola es igual de peligrosa y asesina que una escopeta de caza, un hacha o un machete, es decir todo lo peligroso y asesino que el dueño quiera que sea.
Las pistolas y rifles de mis amigos y vecinos nunca han disparado a nadie."
#21 En la resolución 1441 no dice nada de promover una invasión. Las resoluciones 1483 y 1511 son de 22/05/2003 y 16/10/2003 respectivamente. Los ataques empezaron en Marzo de 2003. No da apariencia de legalidad atacar primero y vestir después el ataque con resoluciones ad hoc. Por tanto cuando el trío de las Azores decidió atacar a Iraq, lo hicieron por sus santos cojones, no en cumplimiento de una resoolución de la ONU; la 1441 (seuo) no ordena atacar al país; la 1483 insta a ayudar a los perjudicados, y la 1511 trata de tomar medidas cuando el desastre ya está consumado.
Lo cierto es que las dietas bajas en grasas parece que no ayudan mucho. Estuve un tiempo haciendo una dieta cetogénica, eliminando por completo los hidratos (al mínimo, apenas 50 gramos diarios, una rebanada de pan por la mañana antes de trabajar) y comiendo grasas y proteínas, y perdí de un tirón casi 6 kgs que no he vuelto a recuperar al comer "normal".
La base es que el cuerpo tiene tres formas de conseguir energía: la glucólisis (quemando azúcares), lipólisis (quemando grasas) y miólisis (quemando músculo). Si eliminas los azúcares por completo (nada de refrescos, vinos dulces, postres, azúcar, etc) el cuerpo empieza a quemar grasas casi en exclusiva, y con el aporte proteínico impide que entre en miólisis.
Al terminar me hice un chequeo rutinario y todo estaba bien, incluso el colesterol (aunque no llego a treinta años) aunque si que es verdad que a la hora de ir al baño costaba un poco (nada que no solucione un café contundente) y eso si, comer proteínas sacia una barbaridad e incluso comes bastante menos cantidad al poco tiempo. También es cierto que al finalizar el aporte de glucosa el cuerpo pega un bajoncillo, pero luego te recuperas rápido, en apenas 24 horas.
Si lo acompañas de deporte constante la mejoría es brutal. En Reddit /keto hay muchos ejemplos.
#100 El glucógeno es imprescindible, no el azúcar. El glucógeno se obtiene del azúcar de manera rápida o de CUALQUIER OTRO ALIMENTO, con un proceso adicional (he simplificado mucho el tema, sí).
El cuerpo además, valora la flexibilidad en la manera de obtener energía, como te enseña #138
#23 Te recomiendo (si no lo haces ya) que te fijes más en la carga glucémica que en el índice glucémico. Yo hasta hace poco le prestaba mucha atención y estaba traumatizada por ejemplo con el IG dela sandía, y un amigo que se está doctorando en nutrición me comentó lo de la CG... Y bueno, obviamente él tenía razón y yo estaba un pelín equivocada en seguir el IG como si fuera un dios.
Así mal explicado, la sandía tiene un IG muy alto (70 frente a 75 de una lata de refresco azucarado), pero para que la CG sea igual a la de una coca cola tendrías que comerte media sandía.
Y bueno mi amigo añadió que aunque la CG sea mejor índice que el IG, sigue siendo eso, *un único* índice, muy útil pero aislado puede llevarnos a engaños sobre la nutrición de los alimentos en ocasiones.
#4 La fruta es rica en fibra, lo que facilita al hígado procesar el azúcar a los pocos. Lo malo es el zumo de fruta, que es un chupinazo de azúcar al hígado.
Más que cuánto azúcar tiene un producto, lo importante es el índice glucémico del alimento.
#150 Es evidente que algo hay cuando se posiciona en contra de los supuestos ideales que él mismo defiende, o, defendía. Y estando en España, es lógico pensar que ése algo sea corrupción. No olvidemos el gobierno de Isidoro (1982-1996), Caso Flick, caso KIO, caso de los fondos reservados, caso Rumasa, caso Filesa, caso Osakidetza, caso Cesid, Operación Mengele, caso Guerra, caso Casinos, caso Ibercorp, caso Sarasola, caso Urralburu, caso Bardellino, caso Cementerio, caso Godó, caso BFP, caso Gran Tibidabo, caso Estevill, caso Turiben, caso Salanueva, caso Expo'92, caso Roldán, caso Banesto, caso Palomino, caso GAL, caso Petromocho, caso Naseiro, caso PSV, caso Hormaechea, caso de la minería, caso Sóller. Como vemos, la lista es larga y evidentemente no querrá que se levanten alfombras...
Va a ser por el contenido de colesterol y ergosterol de la leche.
Madre mia que redacción del artículo: La vitamina D es un nutriente esencial producido a través de la exposición al sol y que se encuentran en la leche de vaca fortificada , pescado y otros alimentos. Desempeña un papel importante en el desarrollo y fortalecimiento de los huesos.
Lo explicaré de nuevo:
Los rayos del sol NO APORTAN vitamina D. Las vitaminas D son Colecalciferol y Ergocalciferol fundamentalmente, unas moléculas que se obtiene o bien por ingesta (leche, huevos) o bien por la transformación de los precursores, colesterol (sí, lo necesitamos para vivir) y ergosterol. Estas moléculas al ser expuestas a la radiación ultravioleta generan como derivado las vitaminas D. Es por ello que la radiación solar activa y favorece la "producción" de vitamina D, siempre y cuando haya biodisponibilidad de sus precursores.
Es decir, si careces de precursores y no los ingieres en la dieta, ni ingieres la propia vitamina, el sol solo te pondrá moreno.
#92 Kuruñes3.0 
