#28, #30, #38 Vamos a ver que acusáis sen prestar atención. ¿En que puto momento he dicho yo que la educación sea un lujo?, ¿o que tener hijos deba de ser un lujo? Leéis los comentarios que responden a alguien y contestáis al primero sin siquiera haber leído su comentario.
Si leéis lo que yo he puesto me he referido como "lujo" al hablar de la atención temprana, educación de 0 a 3 años que no es la que se da en la guardería si no una mucho más específica, que aunque pueda ser muy beneficiosa para niños con problemas de desarrollo si son detectados cuando son muy pequeños y en estos casos será subvencionada por la Ley de Dependencia si alguna vez los putos PPros se deciden a dotarla de fondos.
En el resto de casos, es decir, en niños sin problemas concretos, sus beneficios van orientados a esos padres que quieren que sus niños de mayores sean superdotados y les meten una caña increíble desde que nacen.
Este tipo de educación, este, no la guardería, no la educación infantil, no la primaria, si no este, es al que yo me refiero como un "lujo".
Si esta medida que señala el artículo es cierta y afecta a la educación pública seré el primero en criticarla porque de hecho trabajo en una escuela pública. A quien critico es al diario Público que lo explica fatal
#52
Con Vodafone me pasó un caso parecido, pero yo lo reclamé anteriormente y reconozco que no fue fácil pero al final me lo abonaron, eso si, en cuanto cumplí permanencia desaparecí. Tuve otro con Orange exactamente igual que el tuyo, estuve una semana sin servicio y me lo descontaron sin apretarles nada.
Casos como los nuestros habrá millones, unos acabarán mal y otros peor, sea con la compañía que sea.
Si que te tengo que dar la razón en cuanto que ahora mismo la gente tiene más confianza en Pepephone. Yo prefiero esperar a que pase un tiempo para ver que sucede.
#79 Claro esos puestos se cubren por libre designación digital.
No sobran funcionarios, sobran políticos con sueldos hinchados y prebendas a cascoporro
#45 Yo el fluzo lo uso desde 1993 , antes no compilaba el kernel.
Lo revolucionario del iphone fue la pantalla capacitiva, y si apuras la interfaz diseñada para ser usada con los dedos , antes todo el mundo usaba el dichoso lapicito.
El Macbook air tambien fue un enorme golpe en la mesa , antes exisitian si , pero un portatil de esa epoca con ese peso costaba el doble.
La estructura de aluminio en un portatil , tb es innovador.
Apple si ha innovado , pero lo que se le da bien es crear una necesidad que antes no existia o alguien sigue mirando igual un portatil con carcasa de plastico, cuando hace unos años era lo mas....
#60 Lo primero, tuteo, por favor. Soy demasiado joven
Segundo... Sé lo que es el efecto Magnus... Y si no me equivoco, caes en un error. Dicho efecto se aplica a objetos en rotación, siendo el problema más típico un disco, un problema bidimensional (o un cilindro infinito, que para el caso, es lo mismo). La rotación de dicho objeto provoca una circulación, que es la que genera la diferencia de velocidades que mencionas, con la consiguiente diferencia de presiones y, por tanto, sustentación. Aplicado de forma lateral a un balón de fútbol en una falta, la sustentación equivaldría a la dirección del "efecto" aplicado.
En el caso de la noticia - y en cualquier caso -, el ala del avión es estática respecto al fuselaje. No rota, no se mueve, y la sustentación se genera por otros factores, uno de los cuales es, como bien indicas, la asimetría del ala (el fuselaje participa bien poco en la sustentación...). El efecto Magnus no vale en ningún caso para explicar por qué vuela un avión. El teorema de Kutta-Yukovski que menciona #21 sí que nos vale para calcular la sustentación de perfiles, aplicando primero una transformación conforme (transformar los puntos del contorno del perfil a los puntos de una circunferencia).
Lo dicho, en mi opinión, en el vídeo hay un piloto experimentado, un avión con poquísimo peso (cero pasajeros, bajo combustible), condiciones meteorológicas propicias, seguramente flaps desplegados... y así conseguimos sustentación justita para mantener a una misma altura el aparato, a una velocidad respecto a tierra más baja de lo normal.
PD: es posible que estemos en la misma escuela... ¿?
#1 Esto no es para nada el efecto Magnus... ese efecto es el que produce el efecto en los tiros de falta en fútbol, por ejemplo. El avión parece casi estático en el aire por una combinación de pericia del piloto, viento en contra, flaps desplegados, manejo de motor, etc... Vamos, una combinación de condiciones especiales tal que se da la posibilidad de que el avión genere una sustentación que de otra forma no podría...
La entrada de la wikipedia es bastante escueta, pero viene a ser la demostración matemática de eso mismo ¿no? Para no entendidos, es como una "ampliación" a la explicación básica de la sustentación, que no se debe sólo a la ecuación de Bernoulli.
#16 Vaya pedazo de troll, no tienes puta idea de lo que estás diciendo.
#131 Menudo negocio. Ya se han beneficiado con los concursos de las constructoras, expropiaciones y el capricho de colocar el metro en cada una de las promociones urbanisticas a placer. Todo ello sin atender a ninguna demanda de viajeros y con dinero público.
Una vez terminado el negocio de la construcción, y la pasta, se comienza el negocio de la privatización, donde entrarán muchas de las empresas que se beneficiaron de la construcción.
Señora Esperanza Aguirre nunca un ladrón pareció tan patriota y cabal. Si el sentido común reinará usted debería cumplir cadena perpetua por traición a los ciudadanos madrileños y a sus bolsillos.
#126 En primer lugar, gracias por dar una respuesta en vez o aparte de un voto negativo.
En segundo, y ultimo no me termina de convencer porque es una carta de un directivo de la NASA y evidentemente tiene que defender a capa y espada su departamento. Pero, el satélite artificial en orbita en verdad no ayuda en nada a los agricultores con toda esa capacidad para explorar grandes zonas de terreno, porque el agricultor lo que necesita no es más terreno(aparte de que el terreno no cae del cielo ), sino un terreno mejor asi que necesita algo que mejore su terreno, y no creo que esté en marte . No ha mejorado, para nada, relaciones internacionales con paises del 3er mundo, siguen igual. Lo de los avances tecnológicos que se consiguen por el simple hecho de estar investigando algo, si salen solo por investigar sobre algo, te da lo mismo que sea en una investigación destinada a la cura del cancer que una espacial y como te da lo mismo, pues invierte más en lo del cancer que muchos enfermos te lo agradecerán.
Yo cuando busco algo primero miro a mi alrededor, si no lo encuentro a mi alrededor voy llendome cada vez más lejos, pero no me voy de primeras a 400.000km a ver que me encuentro alli.
#153 la evolucion del PIB??? si de pronto mañana todos decidimos que las amapolas son un producto de lujo, creamos miles de puestos de trabajo, decenas de miles de puestos de gente para producir amapolas; otros las siguen comprando pagando cada vez mas y mas; se recolectan muchos impuestos, tanto de la gente que las compra, como de los trabajos que se crean, como de los impuestos de esos trabajadores....PERO TODO ES UNA MENTIRA, es un engaño masivo.
CON LOS DATOS en la mano, tenemos paro, pobreza, y miseria como nunca se ha tenido en 40 años; la inmigracion masiva ha traido eso, aparte de mucha mas delincuencia, ya he dado los DATOS de presos en las carceles; echate las manos a la cabeza si tienes que ver los datos de las causas pendientes, de faltas y demas, pq a la carcel carcel, pisarla es bastante complicado.....
SI TU TIENES otros datos de los grandes aportes de la inmigracion masiva; pues me dices, yo creo que ha sido como lo de las amapolas, un engaño masivo. Y por eso toda la gente en españa se tiene que ir ahora, españoles a otros paises europeos pq aqui han arrasado. #154 EL PROBLEMA es que no los puedes expulsar; a unos no puedes (los españoles) a otos si, es decir, tienes 2 problemas; unos que cometen delitos y no puedes expulsarlos; otros que cometen delitos PERO TIENES la opcion de expulsarlos.
QUE TE DOY LA RAZON, pobreza, miseria lo que tu digas; PERO LOS DATOS SON LOS DATOS, no admiten discusion.
Respecto al gasto sanitario es una falacia, por una razon muy sencilla. LA POBLACION ANCIANA, no hay apenas inmigrantes ancianos, esa es la dinamica de la inmigracion (ya los habra dentro de muchos años), por lo tanto es "trampa" contar a viejecitos españoles contra inmigrantes que acaban de llegar. LA DIFERENCIA es que el viejecito ha pagado por esos servicio, y el inmigrante NO HA PAGADO. Asi que aunque pueda ser verdad en general lo del gasto sannitario, hay que ponerlo en su contexto.
#136 los hemos utilizado??? estaras de broma supongo; es justamente al contrario, esa inmigracion masiva ha empobrecido a españa para muchos años; la burbuja se creo por culpa de la inmigracion masiva; eso lo tengo clarisimo; sin tanta mano de obra ilegal y barata no hubiera pasado lo que ha pasado. Un pais no puede absorver millones de inmigrantes en tan pocos años, y masivas regularizaciones. La inmigracion ha sido positiva?? solo tienes que mirar como esta españa, como esta el paro, como esta la sanidad, como esta la educacion, etc etc etc; yo creo que ha sido muy negativa. MAS AUN; mira la lista de los paises mas ricos del mundo, per capita, Y ABSOLUTAMENTE todos tienen una s politicas inmigratorias super restrictivas; por que sera??? pq la inmigracion masiva es muy buena, o pq es mala???? en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
Dije el dato, y di el link, pero no sume del todo bien las barras; en www.meneame.net/story/diego-canamero-gato-agua-14-agosto-2012/000350 mantenia el mismo argumento con los datos exactos; el argumento era exactamente el mismo. ADEMAS CUANDO di el dato, DI EL LINK!!!, aun admitiendo que no eran exactos; no fue por dar mal el link; e incluso admitiendo que estuviera mal el link; POR LO MENOS DI UN LINK