#9 ¿Y si no las usamos tanto no nos "entra en la cabeza"? Si te parece un "rebuscado artificio llamar herida al tatuaje" imagina lo que me parece a mí que llames "puta" a la "vida" del tatuador.
En los estudios de biología se vincula el origen de la agresividad al impulso sexual (ya me dirás, dibujar un pene permanente en la espalda de una hembra), pero además en psicología se definen agresiones directas (físicas), sexuales, con y sin agravante, indirectas, verbales con y sin agravante, todas denunciables, y varios niveles y tipos de agresividad. Esto es una vejación, una humillación, y una agresión.
#5¡¿Cualquier mierda?! Un tatuaje hecho sin permiso con el dibujo de un pene es una herida, además resalta que puede ser en sentido figurado (como una agresión verbal), pero en este caso es una herida física. Claro que es una agresión, ahí lo tienes en tu definición, aunque, por cierto, si no apareciera daría igual una agresión, que la RAE no es palabra divina.
par de sensores: Posicionamiento GPS, báscula y ópticos para conocer el nivel de llenado. Un soft que optimice rutas de recogida y horarios, así como redistribución de contenedores. Aparte de temas de reciclaje.
#13 ¿Aún sigues con esto? Por tu forma de escribir, tienes menos de 30.. menos de 25 diría.
A ver, el jodida y claramente si... ¿Por qué nadie lo hizo antes si todos lo veían venir?
Si esos expertos no saben a que caballo apostar... ¿de qué son expertos?
Que en 5 años la cosa no será parecida a ahora... obvio.. pero.. ¿cómo será? ¿Tendremos cursos universitarios a golpe de chip en el cerebro? ¿teletransportación?
Tu mismo lo dices, Pokemon está diseñado para esas gafas... pero nadie las usa. ¿casualidad? o es que la gente ya se siente suficientemente ridícula caminando y mirando el móvil como para ir paseando con unas gafas enormes? Si es por tamaño, ahí tienes las fantásticas google glass.
Mira, una idea gratis para el internet of things:
Contenedor de basura, con un par de sensores que le indiquen si está lleno o vació. ¿tienes bastante o te detallo mas? (optimización de rutas y horarios, distribución de los mismos..) Desarrolla un sistema así y te harás rico (aunque supongo que alguien ya se ha adelantado )
#11 No, no estoy de broma. Puedes presumir de lo que quieras, pero... ¿Alguien imaginó lo que ha pasado con el Pokemon?
Nokia se echó a perder, y supongo que contaba con buenos analistas...
Por ejemplo, ya te digo y te recuerdo que soy analista, que las gafas esas de realidad virtual no van a triunfar en la vida. La tendrán cuatro frikis para ver mejor el porno, y poco mas.
#8 por cierto, qye según los analistas, el boom de los wearables y el cambio de paradigma que van a suponer esta a la altura del boom de Internet y de las dotcom. Yo no me lo termino de creer, pero creeme si te digo que andan nerviosos poniendo mucho capital en el tema (sin tener demasiada idea de cual va a ser el caballo ganador, en mi opinión)
#51 Echa el freno, pirata.
Veo que te va lo de tergiversar.
Lo primero, si esa persona no ha hecho nada a mi familia, (padres, hermana, mujer e hijo)
Ni supone una amenaza directa para mi vida, claro que no lo mataría.
No quiero ir a la cárcel, ni tendría ninguna razón ultima para hacerle mal.
Si tu hicieras lo contrario, serias un psicópata digno de manicomio.
No me vengas con rolletes de egoísmos ni polladas.
Lo segundo, pregunta trampa, si se que un loco va a cometer una masacre con antelación, y puedo evitarlo sin matarlo, pues oye. Si tuviese un arma la usaría para retenerle hasta que llegase la policía, y de utilizarla, porque mi vida corre peligro inmediato.
Si por el contrario se está realizando una masacre como la de Niza y fuese testigo presencial y directo y tuviese una pistola, seguramente la utilizaría y si lo mato, mala suerte.
Esto último se llama salvar vidas inocentes.
Creo que está muy clara mi postura y venir a menéame a tergiversar y dárselas de listo, a estas horas un domingo, esta muy feo
#43 Si una persona me autoriza a acabar con su vida, así por las buenas, para empezar pensaré que no está en plenas facultades mentales. Y esa persona no me ha hecho nada ni a mi ni a mi familia ni supone ninguna amenaza para mí, no voy a acabar con su vida, aunque me lo pida.
No hay dilema, habría remordimiento si lo matara de gratis.
En el segundo punto, pues si un HDLGP, se pone a atropellar inocentes como se dio el caso en Niza, y está en mi mano impedirlo, pues sinceramente intentaría no matarlo a no ser que fuese absolutamente necesario.
No hay dilema moral.
#24#27#32 Matar a una persona puede ser más loable si, y sólo si, tu vida depende de ello.
Es decir en defensa propia.
Matar a tu hijo, por muy dependiente que sea, y luego suicidarte, es una equivocación. Nadie debería ser dueño de la vida de otros, aunque sólo vislumbres sufrimiento, no es quien para asesinar.
Entiendo la desesperación de la madre llegado el punto, pero soy de los que piensan que hay que pelear hasta el final, y que cuando menos te lo esperas, puede haber una salida, la vida se abre paso, siempre.
) 
En los estudios de biología se vincula el origen de la agresividad al impulso sexual (ya me dirás, dibujar un pene permanente en la espalda de una hembra), pero además en psicología se definen agresiones directas (físicas), sexuales, con y sin agravante, indirectas, verbales con y sin agravante, todas denunciables, y varios niveles y tipos de agresividad. Esto es una vejación, una humillación, y una agresión.