#2 Deberías. Eso significa que no puedes comer 12 horas al día de promedio. O sea, que si desayunas a las 8 de la mañana, para las 8 de la tarde ya has tenido que cenar, y no comer nada despúes. Ello implica nada de comer o picar viendo la tele, ni una cervecita, ni el vasito de leche antes de dormir.
El estudio está hecho en Estados Unidos, donde se suele cenar sobre las 7.
#5 En primer lugar la homeopatía es una magufada y, en segundo, en la UPNA no han tenido criterio para actuar en consecuencia, así que toda publicidad que se le dé es poca.
#1 Está hablando de aumento de la capacidad, no del contenido/uso de esa capacidad. Leer mucho favorece leer mejor y más rápido pero no tiene transferencia. Esto es independiente de que leer te aporte contenidos.
#1 Sé del autor blog, con el que me peleo a menudo, que ese MITO de la intervención de Maric en la gestación de la relatividad se tratará en una próxima entrada. Mientras tanto, eso, que es un MITO.
#2 Lo que habría que hacer es regular su nivel (a cero) en el líquido cefalorraquídeo (fuera de las neuronas). El tratamiento habría que aplicarlo en cuanto apareciesen los primeros síntomas o, idealmente, que la medida de su nivel permitiese tener una forma de detección extratemprana de los inicios de la enfermedad y evitar que apareciesen estos primeros síntomas. El descubrimiento, que tendrá que ser reproducido, es la bomba.
Habrá que definir científico andaluz en un sentido amplio. El director del centro e investigador principal, Pablo Menéndez Buján, se licenció y doctoró en Salamanca e hizo estancias postdoctorales y de investigación en Toronto y Londres. Cuando le den el Nobel de física a Cirac, ¿será español o alemán? Seamos coherentes y no nos dejemos llevar por nacionalismos sin base.
Por otra parte siendo interesante el resultado, y sin pretender restar un ápice de mérito al mismo, tampoco es nada extraordinario. Cualquiera que lea noticias de ciencia sabe que hay noticias de este calibre casi a diario. Sin tanta propaganda, eso sí.
#1 Lo que es nuevo es que se ha identificado el mecanismo molecular, esto es, la restricción calórica hace que se exprese la CBP que es la que se encarga de todo lo demás.
Me parece que el titular tiene un puntito amarillista.
#8 Eso son las tarifas registradas, otra cosa es que te las cobren. Todos los bancos hacen lo mismo para cubrirse.
A mi, que soy cliente de la Caixa desde hace 18 años y de Línea Abierta desde que salió, no me cobran nada ni me han anunciado nada. Acabo de llamar a la oficina por otro tema y he preguntado y me dicen que sólo cobran cuando ven que se hace un uso abusivo.
Por cierto hace 10 años que soy cliente de ING Direct y es necesario serlo también de un banco/caja normal para poder tener acceso a todos los servicios que pueda necesitar una familia. Por eso ahora ING está abriendo oficinas. Por cierto, #20, ING tiene fondos y planes, búscalos en la web.
#6 Espérate, que me he puesto a leer por ahí (wikipedia y aledaños) y resulta que el tío se paseaba con su mujer y su amante como si tal cosa y además les hizo hijos a un par de estudiantas en Irlanda. Una perla, vamos.
El que haya votado que la noticia es irrelevante tiene la cultura científica de una ameba. El porqué los seres vivos usan sólo un enantiómero en vez de los dos es uno de los grandes misterios de la evolución química, y el hecho de encontrar funciones para los de derechas es, primero un hallazgo importante en sí mismo (en el que además ha participado un español, Miguel Ángel de Pedro) y segundo nos puede dar pistas de porqué la vida se decantó por los de izquierdas.
Pues a mi me parece bien que distinga entre animales no humanos y animales humanos. Da una idea de continuidad en el reino animal. ¿O es que tú piensas que a los humanos los hizo dios a su imagen y semejanza y, desde ese punto de vista, no son animales?
Este no es un lenguaje políticamente correcto, es un lenguaje científicamente riguroso.
No sé quien habrá escogido el título de la noticia, pero eso era ya algo conocido. ¿O no tienen las mujeres el cerebro más pequeño que los hombres y son igual de inteligentes? Lo importante es lo que dice al final, que "la experiencia podría ser tan importante como la genética a la hora de determinar la capacidad intelectual". La cita la he tomado de aquí: cesartomelopez.blogspot.com/2009/07/por-que-son-algunas-personas-mas.h, que me parece que explica mejor el asunto que tendencias21.
Muy interesante lo que dice lamonjamellada. Sin embargo este estudio se encardina dentro de una corriente relativamente nueva de la psicología, la llamada psicología evolutiva. Según las premisas de ésta la psicología no es más que biología y, por lo tanto, los llamados mecanismos psicológicos tienen un origen evolutivo. Las llamadas enfermedades mentales que no tienen un origen fisiológico no serían otra cosa que inadaptaciones de un mecanismo previsto para la sabana africana de hace miles de años a la sociedad urbanita actual.
He leido hoy en foros.astroseti.org que como dice #7 esto es antiguo y como dice #9 la explicación al fenómeno es archisabida. Esto es amarillismo puro.
El estudio está hecho en Estados Unidos, donde se suele cenar sobre las 7.