#64 No propongo que no se paguen salarios, simplemente que no es lógico esperar un buen sueldo de entrada ( si no eres el hijo del dueño de la empresa).
Ya vale de meneos de post de gente diciéndome lo que me gusta, lo que no, lo que me acuerdo, lo que no. A mí no me gusta que me digan lo que tengo que comer o que beber. ¿Quién te ha dicho a ti que conduzcas por mí, eh? Las copas que me tenga que beber, me las beberé.
#23 Yo tendría en cuenta que los expertos en golpes de Estado son los mismos que propician este tipo de leyes.
Si una mayoría de españoles llevamos al poder a un partido como Podemos, usando las urnas; no me extrañaría nada que individuos de la calaña de Díaz Ferrán o Villar Mir soñaran con un golpe de Estado de los otros.
#24
La vida es el camino hacia lo inevitable. Pero lo importante para todos es, precisamente el camino, no la muerte, sobre todo cuando se trata del nuestro propio .
Así que todos estamos realmente interesados en algo que funcione para retrasar lo inevitable aunque no sea rentable...(bueno, en ocasiones pasa que es más duro retrasar lo inevitable que aceptarlo. Pero incluso cuando hayamos llegado a ese punto, muchos necesitaremos ayuda de gente formada para morir dignamente).
En resumen:
No estamos de acuerdo en una cosa: yo pienso que una sanidad que renuncia a intentar curar o paliar el sufrimiento no es sanidad.
De todas formas, estamos de acuerdo en lo más importante: la sanidad no puede ser privada. Y eso es lo importante.
Curar personas es un desperdicio de dinero: doctores, formar doctores, medicinas, desarrollar medicinas, operar, construir salas de hospitales…
¿todo ese dineral para qué? para retrasar lo inevitable.
La sanidad no puede ser privada, porque las empresas siempre anteponen la tasa de beneficio al servicio público, por lo que no tendrían problema en dejar morir a quienes tienen salvación, si no les sale rentable: #23
#30: Era más efectivo porque no había corrupción, el poder sólo lo detentaba el dictador. Ahora el sistema político se basa en la corrupción para gobernar -sólo hay que ver lo poco que tardan en buscar pactos para no quedarse fuera del poder- por eso es tan ineficiente y esquilmador con los bienes públicos. Suma lo peor del mundo corporativo y lo peor del mundo político.
#72 Las empresas publicas cuando eran publicas no eran ni el 10% de lo que son ahora. ¿O nadie recuerda lo complicado que era conseguir que te instalaran la linea de telefonica? podias esperar meses y habia que pagar un pastizal de la epoca.
Vender una Empresa que da 1,000,000 anuales por 80,000,000 puede salir muy rentable si tienes en cuenta que esos 80,000,000 millones es dinero que no tienes que pedir prestado.
Y de amigotes los cojones, que aqui muchos confunden CEO con dueño. Las OPV estuvieron al alcance de cualquiera que tuviera el dinero para comprar. ¿ O es mejor ser "dueño" de una empresa publica en la que no tienes poder de decision individual ninguno mientras te suben los impuestos o es mejor vender la empresa y luego quitarle un porcentaje de los beneficios via impuestos? Estoy bastante seguro que al final se ha salido ganando en cuanto a tema monetario.
Ademas, que si se queria estar en europa habia que jugar con las mismas reglas, no seguir el modelo autarquico franquista de cero competencia.
#19 --380843-- 
.
). 
