#3 Seamos sinceros, no solo hay en Madrid, por mucho que lo cierres, el resto de comunidades tienen sus propios focos de COVID, que parece que lo cierres y milagrosamente vaya a desaparecer del resto.
#18 A ver: #5 dice que cobra 1000€ EN MADRID. Tú le dices que no, que #5 no sabe lo que gana... Y yo te digo que probablemente #5 cobra en 14 pagas, y por eso dice que gana 1000€. ¿Así está claro?
Y lo que cuentas del salario mínimo de Portugal, pues muy buena respuesta a otro comentario, pero no a este.
#2 podría proponer un referéndum sobre la monarquia en diferido para las próximas elecciones.
Monarquía SI ( PPPOSE VOX CIUDADANOS.....)
Monarquía NO ( Podemos IU, EZQUERRA, Bildu......)
Qué susto se iba a llevar más de uno.
#30 que si, claro que es por las circumstancias, nadie ha dicho lo contrario. Pero los confinamientos estan puestos segun las cifras no de si vas en metro o no. De todos modos la subnormal de Ayuso no da una, como buen dices: tarde y mal. Y lo mismo por el gobierno que tienen potestad para actuar en caso de inaccion de otros no? Sino para que sirven?
#20 No, aquí es donde nos tiramos de los pelos porque ni se solucionan los problemas de transporte ni los partidos dejan de sacarle rédito político a todo, poniendo en riesgo a la población de paso.
#43 O sea, que aunque tenga las transferencias transferidas y sea la primera en tener los datos, la culpa no es de la Comunidad de Madrid y su gobierno, sino de Sánchez por atender a la ley. Ya.
#43 "al coletas le tire mucho la política, creo que hubiera reaccionado antes priorizando salud a unos putos votos."
Yo diría que no, ya ha votado dos veces en contra de mejorar la vida de los más necesitados porque "no puede ser que se apunte el tanto el PP". Seguro que recordais una votación reciente, que le sorprendió incluso a Ferreras, o la otra que tendréis más olvidada, cuando gobernaba Rajoy y Podemos quería una ley para la pobreza energética. Pues bien, el PP sacó una ley para ello, pero no con todas las medidas que quería Podemos, algunas sí, pero no todas. Se votó y todo podemos votó en contra cuando podría haber votado que sí para mejorar la vida de los más necesitados aunque fuera ese poco. El primer argumento que dieron ellos (entonces lo dio Errejón fue; "hemos votado que no porque no puede ser que el PP se apunte el tanto" y cuando se le echaron encima, la consigna del partido cambio a "hemos votado que no porque nos parecía insuficiente". De las dos manera me pareció igual de alarmante y demuestra que aunque están del lado del necesitado, les mueve más otras cosas y que llegado el momento, al necesitado lo pueden pisotear si su otro interés es mayor.
#48 como no cierren las ratas volveran a escapar.... en fin, con estas medidas cada vez se tiene mas asco a los madrileños ellos sabran si les compensa...
#100 astronauta_rimador 
