Ahora resulta que el pensamiento alternativo no solo es conspirativo, sino que es equivalente a los insultos, la amenaza y la violencia. Ademas ese pensamiento es dirigido por el ultracatolicismo... Todo junto y revuelto. Vaya tela con este panfleto que se dice independientemente.
Y... Acaso sabe la ciencia lo que es la inteligencia.? El autor del artículo deberia saber que la ciencia solo se ocupa de las cosas que se pueden cuantificar. Sobretodo lo demas solo puede conjeturar, vaya lo mismo que pueden hacer los demas.
Hablar de computacion cuantica en un ordenador es en si mismo un contrasentido. Si no nos lo parece es porque cuando repetimos una cosa sin cesar al final nos parece que es verdad.
En primer lugar es dificil que podamos computar cuanticamente si no sabemos como funciona la mecanica cuantica o tratar de implementar una inteligencia artificial si no sabemos en que se fundamenta la nuestra.
Lo que hace en realidad un ~Ordenador cuántico ~ es aprovechar las cuasi infinitas iteraciones o resultados, o estados o sea lo que sea que son capaces de generar las partculas fundamentales y agrupar todos estos datos, o secuencias o agruparlos en la forma que sea y dandoles despued un formato probabilistico, pues la probabilidad parece serbun indicador indirecto de lo correcto.
Y no solo eso sino que ademas para esto utilizan unos algoritmos que nos parecen cuasi divinos pero que en realidad estan basados en las matematicas clasicas, vaya las de toda la vida, las de 2 estados para entendernos, o esto es cierto o es incorrecto, 0 y 1 si lo quereis ver como el tipico bit.
Esta gente visionarios de una realidad utopica, venden complejidad envuelta en una maraña de complejisimas ecuaciones matematicas, pero resulta que al final el resultado que nos dan es una probabilidad.
Alguien compraría una máquina que parece que es ultrarapida pero que en cualquier momento puede fallar, teniendo ya una, que aunque nunca sea tan rápida estamos seguros que jamas no fallara. Estamos locos o que?
En realidad tienes razón. Es una contradicción que sigamos financiando esta labor. El LHC básicamente es una base de datos, muy cara por cierto, que se dedica a almacenar sucesos y los clasifican utilizando una escala basada en la probabilidad. No se, se deben de pensar que, de esta manera pueden evitar indefinidamente el problema de la medida.
Entretanto nos cuentan que puede ser que se pudiera detectar, con suerte tal vez, cosas que por concepto están fuera del espacio-tiempo. Como van a hacer esto no nos lo cuentan, haría falta un nuevo golpe de suerte, y se dedican a vendernos la extrema precisión de sus aparatos de medida y la sofisticación.
Toda la física es en realidad de partículas. No puede ser de otra manera dado que las fuerzas se transmiten entre ellas. Y esto no es una interpretación, sino que es la consecuencia de la utilización de herramientas discretas para medir la realidad, las matemáticas.
El LHC es una empresa, una empresa que se financia con fondos públicos y que se dedica a almacenar cantidades ingentes de datos y, claro, su probabilidad. Esta empresa crea datos y luego el departamento de marketing [muy buenos, por Cierto} se dedica a su distribución.
Ellos venden las virtudes de un producto que no existe en realidad y cada uno es libre de decidir si lo quiere o no comprar. Es el mercado de la absurdidad. Pero bueno, si nos han convencido que incluso la distorsión del espacio tiempo se puede detectar, pues que quieres que diga, lo veo normal.
#12 Es que no se trata de diferenciar entre ciencia y religión. Imagina que pudiéramos demostrar, sea de la forma que sea, que existe el multiverso o los universos paralelos. En este supuesto y aunque fuera cierto no podríamos aplicar el método científico, porque para ello tendríamos que poder salir de nuestro universo. El método científico sólo se puede aplicar a las cosas que se pueden medir cuantificar.
Totalmente de acuerdo. De hecho, hoy día, cuando los científicos nos dicen que buscan nueva física más allá del modelo standard [me encanta esta expresión] en realidad lo que nos están diciendo es que no tienen ni idea de hacia donde van.
Aunque mi expresión preferida es en el tema del [ejem] descubrimiento de las ondas gravitaciónales cuando dicen.. <hemos abierto una nueva ventana para contemplar el universo>. Quizás deberías de dedicar otra entrada [a mi es que ya me cansa] para hablar de este otro macro experimento, que tampoco aporta nada y también cuesta pasta gansa.
Por más potencia de cálculo que tenga un procesador los algoritmos de cálculo trabajarán en tiempo matematico. El tiempo matematico es un no—tiempo, para entendernos. Es decir, el ordenador no tendrá conciencia de si trabaja más o menos rápido y ésta no es una variable que se pueda cuantificar o programar. La inteligencia artificial en el sentido de imitar fielmente la inteligencia humana o animal es una quimera, siempre que sea verdad que muestra inteligencia está vinculada de alguna manera al tejido espacio temporal. O acaso puede programarse una referencia circular y al mismo tiempo pedirle que nos de un resultado determinado?
Lo que hoy día denominamos medicina basicamente es una aplicación práctica de l conocimiento que tenemos de la física de partículas. Pero la propia ciencia física ha puesto de manifiesto que eso que denominamos partículas, en esencia, es pura energía, onda, frecuencia o como se quiera denominar ... [Es la dualidad onda partícula o en un sentido más global la ley de la relatividad]. Por lo tanto lo que denominamos así a lo bruto y en global pseudociencia no es más que una ciencia que aún no sabemos muy bien como aplicar. Lo de querer prohibir aquello que desconocemos tan sólo tendría sentido si obedece a un interés particular. Lo demás es hablar por hablar, porque no hay nada en todo lo que denominamos ciencia que contradiga la afirmación de que eso que parece tan abstracto que es la energía se pueda usar para curar.
Es curioso que el titulo del articulo sea el de las contribuciones de hawkings a la fisica, cuando ni uno solo de los conceptos comentados puede ser descrito en terminos fisicos. NI uno solo.
Existe una confusión en esto. LIGO ni detecta agujeros negros, ni puede hacerlo, porque para ello necesitariamos un radar capaz de operar a velocidad instantanea. LIGO extrapola, infiere o, porque no, se inventa su existencia en función de la onda detectada.
De hecho es absurdo pensar que necesitamos 60 masas solares, o las que sean, para «activar» una supuesta partícula que ni siquiera tiene masa.
Si, «como todos sabemos». . . LIGO es capaz de detectar «directamente» la función de onda de una supuesta partícula que no sabemos si existe en realidad y que tecnicamente es imposible de detectar. Un sofisticado (y caro) «cazafantasmas». ¡A ver si la homeofisica va a resultar ser la nueva física!
Al menos en la homeopatía, aunque mínimo hay una traza originaria del principio activo. En algunos productos que comercializan hoy día los físicos el principio activo no es ni eso, pues es hipotético. Léase graviton, por ejemplo.
"Zas" en toa la boca al principal postulado de la ciencia: solo yo tengo razon y todos los demas se equivocan. Oremos hermanos y alabemos al profeta, o a ese oscuro dios llamado ciencia oficial.
#6 --473836-- 