Desde Barcelona, el Twitter oficial de Media Markt se mofa de los andaluces
Vaya titular más tendencioso. Esto es un lapsus y si hubiera sido desde cualquier otro lugar, no habría noticia y tampoco importaría la procedencia del tuit.
#38 Podrías empezar tú reconociendo que los políticos no siempre hacen los que querrían sus votantes y a veces prefieren beneficiar a las grandes multinacionales (como Repsol).
de hecho el pueblo catalán no reconoce la voluntad democrática de otros pueblos como cuando ayudo a impedir el referendo canario sobre el petroleo.
Vaya embustero estás hecho, y encima te votan positivo.
Es como si un gilipollas dijera que pueblo canario está en contra del derecho de autodeterminación de Catalunya porque el diputado de Coalición Canaria se abstuvo el día que votaban la transferencia de competencias.
#8 No soy experto, ni mucho menos, pero las calorías son solo uno de los muchos parámetros. Hay que tener en cuenta otras cosas. Por ejemplo, cuántos carbohidratos, proteínas y grasas comes, qué tipo de grasas, el índice glucémico de los carbohidratos, etc.
#91 Claro que lo condicionan a que exista una mayoría, pero solo en Catalunya. Esa es la diferencia.
Por curiosidad, ¿dónde has leído eso de 1/2? Porque yo tenía entendido que eran 2/3 y que además había que disolver las cortes, volver a convocar elecciones y volver a conseguir los 2/3. De todas maneras, para la discusión no cambia nada. Aunque sea 1/2, sigue siendo 1/2 del parlamento Español y la aprobación en un referéndum en toda España. Además, incluso siendo 1/2 yo lo sigo viendo muy complicado porque el PSOE también votaría en contra.
#89 No es verdad, lo condiciona a un proceso constituyente. Lo más probable es que esa nueva constitución no saldría adelante porque se requieren amplias mayorías parlamentarias (no recuerdo si son 2/3 o 3/5) y luego todos los españoles tienen que votarla en referéndum.
Por tanto, según este plan, para que los catalanes podamos decidir por nosotros mismos, primero los españoles nos tienen que "dar permiso" y eso ya no es decidir por nosotros mismos. Ese es el problema.
#81 Dicen que están a favor del derecho a decidir de los catalanes pero en realidad lo condicionan a un proceso constituyente que necesita mayorías en toda España (que además saben que son prácticamente imposibles de conseguir). @capitaineAdHoc te lo ha explicado varias veces.
El resto de tu comentario solo es una rabieta que no viene a cuento.
#38 No. No ha contestado y no tiene nada que ver con lo de ETA porque cuando el PP insta a alguien a condenar a ETA, implícitamente le está acusando de ser medio etarra o connivente con ETA y eso es algo muy grave. En cambio la CUP no acusa a Podemos de nada grave sino que solo le pide que se comprometa con una causa o al menos que se posicione al respecto. Esto no debería suponer ninguna ofensa.
Dices que confundo a Pablo Iglesias con Podemos, cosa que no he hecho. En cambio, Pablo Iglesias atacó a David Fernàndez, la persona, y además por un tema personal (abrazar a otra persona) por algo que hizo la CUP, el partido.
Todo el rato estoy criticando a Pablo Iglesias y no a Podemos. Pienso que se está apropiando del partido pero si tu crees que no, mejor para vosotros. No es mi problema.
#19 Yo también pienso eso y creo que Pablo calculó mal pero tampoco podría asegurarlo ya que pierde votos de independentistas catalanes pero los ganará de unionistas de toda España.
#22 La CUP le pedía que se comprometiera con el referéndum y le hacía tres preguntas muy concretas:
Per tal de fer poder explicitar aquest compromís, la CUP planteja tres qüestions a Podemos:
1.- Podemos es compromet a habilitar un referèndum d’autodeterminació a Catalunya en cas que guanyi les eleccions espanyoles?
2.- Podemos es compromet, ara, a celebrar un referèndum d’independència a Catalunya?
3.- Podemos respecta la llengua i la cultura catalanes i el dret a l'autodeterminació dels Països Catalans i es compromet a defensar llengua i cultura catalanes al País Valencià i les Illes?
#1 La CUP solo le pidió que contestara a una pregunta muy fácil y concreta. Quién está muy nervioso es quien optó por atacar a David Fernàndez para no contestarla. Vino y lo primero que hizo fue atacar a David como si fuera su mayor enemigo para ganar cuatro votos demostrando lo rastrero que es.
El ejemplo se toma de los primeros años del siglo XX, cuando bajo el nombre de Lerroux se organizó el primer partido obrero de Barcelona, el primero opuesto al catalanismo conservador de la Lliga.
#5 La culpa no es de TV3 sino de Pablo Iglesias. Además, al final de la entrevista hablan de muchas otras cosas que no tienen que ver con Catalunya. Lo que no hace ni hará nunca TV3 es acusar a Podemos de proetarreas o comunistas amigos de Maduro, ni inventarse o exagerar irregularidades de los miembros de podemos poniéndolas al mismo nivel que la corrupción, como hacen prácticamente todos los medios madrileños.
Decía que la culpa era de Pablo porque si hubiera contestado a la primera habría dado más tiempo de hablar de otros temas pero Pablo nunca responde a lo que no le interesa y por eso la periodista tuvo que repreguntarle mil veces. Por eso, hasta ahora nunca había venido a Catalunya ni atendido a medios catalanes, porque sabe que queremos preguntarle si realmente se comprometerá o no con el referéndum. Es lo mismo que quería saber la CUP y en vez de responder, optó por atacar a David Fernández.
Porque además, de lo que opinan Pablo y Podemos sobre todos los demás temas, nos enteramos cada día viendo cualquier tertulia madrileña. Es normal que cuando viene aquí, queramos que nos hable sobre lo que ocurre aquí.
Vaya titular más tendencioso. Esto es un lapsus y si hubiera sido desde cualquier otro lugar, no habría noticia y tampoco importaría la procedencia del tuit.