#24#42 Vuestros argumentos, que según leo son en esencia lo mismo, se resumen en dos partes. La primera, que consideras un engaño el título "1080" de las películas, cuando no llegan a la calidad mínima exigible de éste tipo de formato. La segunda, acusas a yify de "encodear" los vídeos con una calidad insuficiente, hasta el punto de parecerte "pésimas".
Nunca he compredido la mentalidad que tenéis algunos. Os ofrecen algo completamente gratis, y sólo le encontráis críticas respecto a cómo no son perfectos o cómo no se adecuan a vuestros estándares. Y la verdad, no sé cómo entender esta opinión. ¿Os deben algo? ¿Les hicisteis algún favor especial y esperáis que os lo devuelva? ¿Alguna promesa hecha por ellos que no están cumpliendo? Muestrame tu título nobiliario para que yify y todos los demás podamos entender nuestro error y nos pongamos a tus pies en arrepentimiento.
Si quieres ver películas en una mayor calidad, tienes otro tipo de descargas en la red que pueden suplir tus necesidades. Si crees que Yify "te engaña" al colocar "1080" en sus descripciones, prueba a mirar a otro lado. Prueba a mirar a todo aquello en lo que pones un pago económico y a la calidad de los productos que te ofrecen para decidir si te engañan o no. A éstos sí puedes pedirles cuentas dado que es un contrato en el que tú has decidido ofrecer un pago económico a cambio de unos servicios que se supone que son de calidad. Yify, sin embargo, los ofrece por voluntad propia, gratuitamente, y sin esperar nada a cambio, asi que puedes comprender por donde van los tiros.
Déjame darte mi opinión: Creo que tu argumento es falaz. Utilizas un razonamiento que utilizarías para un servicio de pago en un servicio que es completamente gratuito, lo cual es, perdona que te diga, completamente absurdo. Sin ser educado te diría directamente que te vayas a pastar por ahí, vamos. Confundes la buena voluntad de un grupo de personas con la obligatoriedad de una empresa o negocio en cuanto a utilizar la mayor calidad posible en sus productos para que los clientes se sientan satisfechos.
Me parece que se os ha ido "la olla" en esas criticas. Avísame cuando cobreen por ello y entonces seré yo el primero en opinar como tú.
#6#9 ¿Debo ser yo el que os llame la atención por no haberos quitado las babuchas antes de entrar a territorio de usuario de Internet común? No sé en qué condiciones veis cine (descargado por Internet, claro está), pero en una televisión full hd 1080 de 54 pulgadas las películas de 1080p se visionan perfectamente, con una calidad más que razonable para ser ripeos de 1080. No sé exactamente cuál es vuestra queja, pero lo que más me intriga es:
1- Que no seais conscientes de que hay personas con una banda ancha limitada que quieren descargar contenido de calidad sin tener que pasar largas horas únicamente para descargar una sola película.
2- Que no seais capaces de ver la calidad que tienen los ripeos teniendo en cuenta el tamaño de los mismos.
3- Que critiqueis a yify por hacerlo cuando tenéis muchas otras alternativas para descargar contenido que esté medido más hacia el consumidor (¿pijo?) que está interesado por la calidad más allá del interés de un usuario común.
4- Que no seais conscientes de lo positivo que resulta para la banda ancha de los usuarios compartiendo, y, por tanto, de la velocidad de descarga.
5- Que no recordéis algo fundamental: Es gratis. Nadie os pide nada a cambio.
6- Que hayáis olvidado la cantidad de contenido que tiene yify, además conseguido en una cantidad de tiempo muy baja para el tiempo en total que lleva trabajando en ripeos.
#208 Tu argumento sigue siendo completamente falaz. Sigues sin explicar en base a que estableces esa comparación, y mientras no lo hagas, lo que dices no tiene ni pies ni cabeza. Yo diría que o bien te engañas a ti mismo con tus propios argumentos, o bien tratas de hacernos relacionar la muerte de un animal con la de un bebé de forma que cambiemos de opinión a favor de tus ideas. Es decir, únicamente te limitas a tratas de manipular emocionalmente al que lee tus argumentos sin dar ninguna clase de razonamiento a tus propias ideas. No quiero faltarte al respeto en absoluto, ni criticarte porque lo cierto es que haces falta personas con empatía como la que tienes tú, de modo que si te he ofendido con lo anterior me disculpo, sólo quería comentarte lo que yo veo que das a entender en tus argumentos.
#272 Los animales y los seres humanos son seres enormemente distintos debido a nuestras circunstancias evolutivas. No es cuestión de qué vida sea importante, sino de la comprensión y análisis que lleva a cabo el individuo sobre sus necesidades y a la vez sobre el derecho moral que poseen los demás, asi como las demás criaturas de este planeta. Naturalmente, el concepto de ser humano así como lo que entendemos sobre su existencia va mucho más allá que el concepto de animal incluso en circunstancias en las que su capacidad se ve mermada, ya unicamente por nuestra gran capacidad para crear relacionantes empáticos con nuestros congéneres.
Y, sea por un motivo u otro por el que se haya visto incapacitado, su valor nunca decrece, únicamente es su capacidad para sobrevivir y adaptarse al medio la que se ve mermada, lo que es entendido en muchas ocasiones como inferior y lo que hace que en ocasiones se creen similitudes erróneas.
En cualquier caso, la visión humana, es, por supuesto, subjetiva, dado que depende exclusivamente de la capacidad analítica de su cerebro, y, por ello de sus sentidos y de la comprensión que posee del medio que le rodea. Eso le hace racionalizar con… » ver todo el comentario
#172 ¿Has leido mi comentario a medias? Eso es lo que me das a entender con tu respuesta, corrígeme si me equivoco. Como ya he dicho, hacer comparaciones entre cosas que no se pueden comparar entre sí de forma lógica tiene muy poco sentido, y no es válido como argumento anoser de que lo apoye algún tipo de razonamiento más extenso. Por tanto, desde el punto de vista de la lógica es un argumento falaz.
Déjame copiar y pegar el texto que ya te había escrito y que parece que no se te ha cargado bien en tu navegador:
"Comentas de entrar en "edades para evaluar", cuando los perros apenas viven 12 años, a lo sumo, mientras que una persona media tiene el potencial de vivir 80 años, al menos en los países desarrollados. Es decir, que según esa comparación 12 miseros años de vida en un estado similar al de la inteligencia de un bebé o niño pequeño no se podrían comparar con los 80 años potenciales de un ser humano, el cual, le supera en inteligencia con creces, con indiferencia de su inteligencia."
Un niño no es niño para siempre, sólo lo es durante un corto período de tiempo. Es decir, que el costo de mantener a ese niño luego se convierte en una inversión rentable desde todos los puntos de vista. Un perro, sin embargo, generalmente tiene usos muy limitados, incluso aún en plena madurez. No sé qué vienes a decirme comparando "un pastor aleman de la policia" con ser humano en desarrollo. ¿Que durante esos años de crecimiento es más útil? Si estamos argumentando en función de utilidad, sólo una pequeña porción de los perros se puede calificar como útil, la gran mayoría son sólo una carga para los dueños o servicios estatales que tienen que cuidar de ellos. Las personas que tratan de mejorar la calidad de vida de los animales, entre ellos los perros, lo hacen por compasión y empatía, no porque sean útiles. Si fuera por mera función de utilidad simplemente serían sacrificados. Como mucho, como terapia psicológica para el dueño, y poco más.
No me malinterpretes, todo el mundo quiere lo mejor para los animales, no obstante la mayor parte de los esfuerzos por defenderlos se apoyan en nuestra humanidad como seres humanos.
#11 Posiblemente no. En cualquier caso no lo sabes.
#17 No hace falta llevar tan lejos la imaginación, pero lo que dices es completamente cierto, si fuera un psicópata, efectivamente, se la sudarían los acosadores.
#22 Me gusta tu comentario porque denota empatía. Pero permíteme hacer otro: Puede que otras personas no tan buenas justifiquen un odio irracional a otra persona en base a este tipo de juicios "morales". No trates de ponerle más o menos valor a la vida de alguien, nunca beneficia a nadie y generalmente sólo crea más conflictos y problemas.
#30 En esos hipotéticos preferiría que no tuvieras ser tú el que elige quien vive o muere dada tu inmensa parcialidad. Lo mismo iría por cualquiera que hiciera un comentario similar, no te conozco y no lo digo por nada en particular.
#33 Huelo tu falacia a mil kilómetros. Comparar la vida humana con la vida de un perro sería válida si lo hicieras en unos términos que pudieran ser comprensivos por un razonamiento analítico. No sé que clase de argumentos podrían ser esos, pero puesto que estás comparando el valor de la vida humana y la vida animal en términos de inteligencia, y , como argumento, utilizas la edad, déjame responderte: Los seres humanos permanecemos con una inteligencia poco desarrollada durante unos pocos años, para rápidamente superar al perro en todos los sentidos. Creo que es obvio por qué tu argumento se sostiene con pinzas.
Comentas de entrar en "edades para evaluar", cuando los perros apenas viven 12 años, a lo sumo, mientras que una persona media tiene el potencial de vivir 80 años, al menos en los países desarrollados. Es decir, que segñun esa comparación 12 miseros años de vida en un estado similar al de la inteligencia de un bebé o niño pequeño no se podrían comparar con los 80 años potenciales de un ser humano, el cual, le supera en inteligencia con creces, con indiferencia de su inteligencia.
Nunca he compredido la mentalidad que tenéis algunos. Os ofrecen algo completamente gratis, y sólo le encontráis críticas respecto a cómo no son perfectos o cómo no se adecuan a vuestros estándares. Y la verdad, no sé cómo entender esta opinión. ¿Os deben algo? ¿Les hicisteis algún favor especial y esperáis que os lo devuelva? ¿Alguna promesa hecha por ellos que no están cumpliendo? Muestrame tu título nobiliario para que yify y todos los demás podamos entender nuestro error y nos pongamos a tus pies en arrepentimiento.
Si quieres ver películas en una mayor calidad, tienes otro tipo de descargas en la red que pueden suplir tus necesidades. Si crees que Yify "te engaña" al colocar "1080" en sus descripciones, prueba a mirar a otro lado. Prueba a mirar a todo aquello en lo que pones un pago económico y a la calidad de los productos que te ofrecen para decidir si te engañan o no. A éstos sí puedes pedirles cuentas dado que es un contrato en el que tú has decidido ofrecer un pago económico a cambio de unos servicios que se supone que son de calidad. Yify, sin embargo, los ofrece por voluntad propia, gratuitamente, y sin esperar nada a cambio, asi que puedes comprender por donde van los tiros.
Déjame darte mi opinión: Creo que tu argumento es falaz. Utilizas un razonamiento que utilizarías para un servicio de pago en un servicio que es completamente gratuito, lo cual es, perdona que te diga, completamente absurdo. Sin ser educado te diría directamente que te vayas a pastar por ahí, vamos. Confundes la buena voluntad de un grupo de personas con la obligatoriedad de una empresa o negocio en cuanto a utilizar la mayor calidad posible en sus productos para que los clientes se sientan satisfechos.
Me parece que se os ha ido "la olla" en esas criticas. Avísame cuando cobreen por ello y entonces seré yo el primero en opinar como tú.