#9 pues en principio (segun creo yo) el voto irrelevante esta para las noticias que no tiene importancia alguna, osea no-noticias. Esta es un claro ejemplo.
#12 Dices que no entiendes por que se vota negativo a la noticia. Yo personalmente la voto como irrelevante porque ya sabemos que esa señora ha elegido marbella como destino para sus vacaciones, que en si puede ser una "noticia" (aunque mas bien rosa). Lo que haga durante el periodo de vacaciones o los lugares turisticos que visite no son noticia. Eso si, con lo de " estoy muy al tanto para saber por dónde pasa a ver si puedo verla" me has matado. No quiero meterme contigo pero si un colega me dice, vamos a la carretera que pasa <ponga aqui 1 personaje famoso cualquiera>. me esto riendo de el y llamandole palurdo hasta el dia del juicio final. No te lo tomes a mal. Es lo que pienso.
#10#23 Bueno, el "baya" con "b" hace daño...y no os hace daño las hostias sin "h" de #6, de #11, de #12...? Ya que nos ponemos académicos...nos ponemos...
#10 A que si estamos hablando de plantillas diferentes (como me imaginaba porque si no me equivoco no es lo mismo delegación española de eurocontrol que aena, supongo), las pruebas pueden ser las mismas, pero los criterios de selección incluir cambios que hagan que puedas entrar en eurocontrol y no en aena, o al revés.
Pero estoy especulando en un terreno en el que sólo puedo pisar huevos. Mejor lo dejo.
Lo que estoy sacando en claro de los comentarios es que una estrategia alternativa a la privatización es la contraria, la intervención a saco. Y ello para:
-Hacer más transparente y accesible (económicamente) el acceso al título y puesto de controlador. Tal como lo están describiendo algunos que entienden del tema (#50 y otros en otras noticias), se han montado una especie de club privado al que acceden los privilegiados, vaya.
-Aumentar el número de controladores sensiblemente, al menos allí donde más horas extra se meten.
Esto es navaja de doble filo. Los controladores dicen que meten taaaantas horas extra porque hay momentos en los que no hay nadie más para atender el tráfico, y entonces tienen que ir sí o sí, o los aviones se caen. Pues bien, con más personal esto debería quedar resuelto, ¿no?
-Y con más personal y esto resuelto, ya podemos limitar las horas extra hasta un punto realista. Claro, que entonces dejarán de llevarse un pastizal obsceno y pasarán a llevarse "sólo" un pastizal increíble (#52?). Pero menos estresados, lo cual debería compensarles.
Pero esto supondría una inversión importante, me temo, además de ser una solución con resultados a medio-largo plazo.
#23 Un anclaje nunca rompería por fatiga si no hay cierta holgura. Los anclajes nunca son elásticos, sino, no son anclajes sino apoyos. Pueden romper por fatiga las vigas a flexión o los apoyos rotulados, pero nunca los anclajes. Un mal anclaje se convierte en apoyo con algún grado de libertad. Es por tanto un problema de cálculo o de elección de materiales para hacer un anclaje correcto.
#1#2#3 ¿Leísteis todo lo anterior o saltasteis directamente a lo único que os interesó? Yo tb creo que esa conclusión es errónea, que no viene mucho a cuento, y que desentona bastante con el resto del artículo, que sí que es cojonudo. Pero quedarse sólo con ella... me parece igual de erróneo.
#157 Bueno, pues si ambas no válidas, te doy la razón .
Igual lo de Teksas lo digo porque los ingleses pronuncian (/ˈtɛksəs/) , y pienso que es lo que está bien. Pero bueno, igual es la costumbre de pronunciar palabras de fuera en ese idioma y no en español, aunque las escriba como ellos quieren
#155 Yo digo Teksas, pero la pronunciación no se qué tiene que ver en este asunto. Si escribimos todo como lo pronunciamos... mandaría huevos. Que lo pronuncias con jota? Muy bien, pronúncialo como quieras, pero no se escribe con jota. Pronunciar y escribir son cosas diferentes. Joer yo cuando hablo también digo Méjico, pero respeto cómo ellos han decidido que se escriba, que es México.
El día que decidan llamarse Méjico, escribiré Méjico.
#147 No me empeño en nada, sólo digo que es México. Ellos lo han decidido así después de dejar de ser colonia de Espanha, y yo lo respeto. Oh!, he escrito Espanha, no España... pero qué más dá, cada uno escribe como le sale de los huevos, a que sí? #148 Cómo prounciaría? Siendo gallego, no tengo problemas en pronunciar la 'X'.
#36 Quizás por eso allí te regalan el aprobado y lo que cuenta es la nota final.
#22, #39, #46, #52, #58 A mí me pagan 150€ más el piso, y con eso me pago luz (10-15€), agua(5-10€), internet (12€), móvil(Sobre 10€), comida, fotocopias, etc. Tb es cierto q suelo gastarme más, no vivo en una ciudad excesivamente cara y que algunos días al año tengo que trabajar para no arruinarme...
#22 y porqué no trabajas? toda la vida se ha estudiado y trabajo al mismo tiempo para pagar los estudios.
Por otro lado felicito a tus padres que en estos tiempos, tienen suficiente poder adquisitivo para mantener 2 casas (la tuya y la que viven) y además soltarte 400 euros.
#22 Yo he votado noticias de fútbol, básicamente las finales de campeonatos, que son las que considero que merecen salir en portada, y no partidos de los que hay 2-3 cada día durante un mes entero.
-Si me parece que merece estar en portada, meneo.
-Si me da igual que aparezca en portada o no, no meneo.
-Si me parece que no merece estar en portada por alguno de los motivos de la lista de negativos, pues negativo. Y un motivo válido para que una noticia no vaya a portada es que es irrelevante.
Pero vamos, que aquí cada uno vota lo que le viene ne gana y no hace falta justificarlo, ni los positivos ni los negativos.
#19 Probablemente; pero esa en concreto yo no la he meneado (y sí he comentado en ella). Y tampoco tendría que justificar mi voto, fíjate.
Desde luego esas imágenes del cuervo no son comunes, y partidos de fútbol tenemos 64 en un mes.
. 
, y pienso que es lo que está bien. Pero bueno, igual es la costumbre de pronunciar palabras de fuera en ese idioma y no en español, aunque las escriba como ellos quieren 
ya que lo pides así.
#12 Dices que no entiendes por que se vota negativo a la noticia. Yo personalmente la voto como irrelevante porque ya sabemos que esa señora ha elegido marbella como destino para sus vacaciones, que en si puede ser una "noticia" (aunque mas bien rosa). Lo que haga durante el periodo de vacaciones o los lugares turisticos que visite no son noticia. Eso si, con lo de " estoy muy al tanto para saber por dónde pasa a ver si puedo verla" me has matado. No quiero meterme contigo pero si un colega me dice, vamos a la carretera que pasa <ponga aqui 1 personaje famoso cualquiera>. me esto riendo de el y llamandole palurdo hasta el dia del juicio final. No te lo tomes a mal. Es lo que pienso.