Aunque sea políticamente incorrecto, estoy de acuerdo con el compañero anterior, YO no tengo que sufragar a una persona, tiene que sufragarla el estado, yo tengo un piso en alquiler que todos los meses me pasan la hipoteca, porque tengo que costear algo a alguien si a mi me obligan a pagar, lo siento por la situación de esta persona, pero para eso existen ayudas sociales que ya estoy costeando con mis impuestos.
#6 Es cierto que los actuales se deforman facilmente. Lo hacen para absorber el golpe y la clave del asunto es que la cabina donde va el conductor no se deforma. Esa es la diferencia con los coches de antes. Antes se creia que la mejor defensa era una carroceria indeformable. Eso solo conseguia transmitir toda la violencia del impacto al conductor, que como no contara con airbag las pasaba chungas. Ahora los coches son blandos en el exterior y conforme te adentras hacia la cabina, la rigidez va en aumento.
Claro, que chocas un volvo de los 90 con el corolla de ahora y en un impacto como el del video, el del corolla palma y el del volvo sale ileso. Pero eso es una mierda. Un volvo de ahora con un corolla de ahora, ambos se deformas y ambos tienen muchas (mas) probabilidades de salir ilesos.
#13 Porque en esa trama de 30 años deben estar implicados PSOE y PP, por eso. Y el PSC también. En el parlamento dijo aquello de "si cae una rama, igual caen todas". Y no se volvió a comentar nada.
#97 Es que vamos hacia este modelo, trabajar 24/7. Es lo normal, y más si tu empresa tiene negocios fuera de España. Entiendo que te pagarán el día, descansarás lo acordado ... Si es así, pues nada que objetar
#2 Bueno, la cifra de 50 euros de impuestos por cada millón de beneficio sí que es relativa a Irlanda, y Apple Sales International, que con el entramado de Apple es la empresa que pone de manifiesto el beneficio, mientras que las filiales en el resto de paises de Europa dan pérdidas, las pobres.
#8 No le ocasiona ningún perjuicio económico, porque el dinero es dado voluntariamente y sin objeto de negocio o finalidad no lucrativa específica.
Otra cosa sería que el fuera por las calles diciendo que está recaudando dinero para un evento dentro de los sanfermines o de cualquier fiesta taurina y después lo dedicase a asociaciones en defensa de los animales, pero en ningún momento del vídeo se habla de algo así.
Más bien es una persona que hace un espectáculo cómico con su disfraz, con el que espera sacar algo de dinero, como hacen muchos mimos, payasos y otros artistas callejeros, que se dejan fotografiar a cambio de que les dejes unas monedas. Como puedes ver en el vídeo había una persona disfrazada de Chucky y seguramente estaba haciendo algo parecido.
La cuestión es que como ese espectáculo se hace para los que participan en la fiesta, que no están en contra de la tortura animal que allí se produce, pues el dinero viene de sus bolsillos, es decir de taurinos. Pero en ningún momento se puede ver que trate de estafar a los que le dan dinero, mintiéndoles sobre cómo va a emplear el dinero. Seguramente la gente crea que se lo va a gastar en bebida y fiesta.
#7 --514678-- 
