#110 No. Te equivocas. No sé de dónde sacas "la soberanía sigue siendo popular ergo es una democracia". Es el imperio de la ley. Lo dice bien claro.
#111 No. De nuevo. La dictadura es "una forma de gobierno en la cual el poder se concentra en torno a la figura de UN solo individuo (dictador) o élite" es.wikipedia.org/wiki/Dictadura
En fin, para qué discutir. No merece la pena debatir con alguien que se empeña en no aprender el verdadero significado de las cosas aunque se las pongas delante.
#112 ¡ENHORABUENA! ¡Se ha llevado usted el premio al populismo zafio!
#107 Pues mira, por ejemplo según Wikipedia, la República.
Según Bobbio "No debe confundirse República con Democracia, pues aluden a principios distintos, la república es el gobierno de la ley mientras que democracia significa el gobierno del pueblo." Fuente es.wikipedia.org/wiki/Democracia
También están las poliarquías que se utilizan precisamente para controlar los posibles fallos de la democracia es.wikipedia.org/wiki/Poliarquía
Igual el problema es que hablamos sin tener claros los conceptos. En todo caso, no me parece mal el gobierno del pueblo, pero sometido a ciertas leyes éticas. Tampoco es que me esté inventando nada, todas las "democracias" funcionan así.
De hecho incluso cuando se dice "poder del pueblo", esto está limitado. Pues es sólo cierto pueblo, a partir de una determinada edad.
#85 Las mayorías, por mucho que sean mayoría, si no tienen razón no la tienen. Yo no uso el voto así porque no es para eso. Y que se use así reafirma mi opinión sobre los sistemas de votación.
#9 Si siquiera eso. Hay individuos inteligentes y estúpidos y masas igual. Yo haría un test sobre lo que se va a votar antes a todos lo que votan. Votar es un derecho, pero debería ir asociado a cierto deber de informarse.
Y aún así, cómo dice el artículo.. Si todo el mundo vota sólo lo que le interesa mal vamos. Se podría votar matar a los judíos, encarcelar a los negros..
Reconozco que no soy muy demócrata.. Deberían inventar una máquina que calculara las soluciones más rentables, justas y eficientes para todo, en plan Deep Thought
#33 Del artículo que he puesto antes en #23La espada del héroe escocés William Wallace era una gran espada de batalla, y no una claymore, como se indica erróneamente por algunas fuentes, ya que lo único que comparte con este tipo de espadas es que se la usa con las dos manos. Data del siglo XIII, posee una longitud de 167 cm y un peso cercano a los 5 kg.
#68 Se ve que los policías o los militares son analfabetos y ninguno a estudiado.
¿Todos los que no tengan carrera son tontos?.
Hay carreras que con ir a clase y leer cuatro chorradas te las sacas. Y si te vas de erasmus, que es irte un año por ahi a tocarte el nispero con dinero público triunfas más.
Cuando aprendas que tener mil carreras no te hace más inteligente que alguien que no las tiene, solo te hace tener más titulación habrás subido un nivel personal. Un saludo
#19 El gobierno de España todavía no se ha enterado al menos.
Tienes razón en parte, pero cuando uno se acostumbra a ver hijos de la gran puta por todas partes, ya no se da ni cuenta de que están ahí.
Me refería a las soluciones que están tomando los países desarrollados para no depender del petróleo (que es donde necesitamos que se note), no a los que se llenan los bolsillos con su venta (los hijos de puta de los que hablo).
#148
Ese es otro fallo tuyo. Prometes una receta milagrosa (en eso no te diferencias de Dunkan... simplificar demasiado o generalizar demasiado). Te decimos que la cosa es mucho más compleja y luego vas parcheando y reconociendo que no es todo tan fácil. Para colmo, me criticas por escribir un tocho, cuando realmente la cosa es compleja y se necesita un tocho, no un comentario breve con montones de parches por ahí desperdigados (que si juntas tus parches viene a ser un tocho igualmente sólo que más difícil de ordenar y leer).
Por otro lado, hablas de tu caso particular... y yo hablo de la mayoría de españoles y de japoneses (y de norteamericanos y demás) que somos los que más tenemos sobrepeso, que no es la población mundial ya lo se, pero es de lo que estamos hablando (hablamos de gordos y de japoneses, particularizando a nuestro caso que somos españoles). Como he dicho, la mayoría no hacemos 4 trayectos de 3 km en bici, entre otras cosas porque llegaríamos sudados a la oficina y disponemos de transporte público o bien vivimos cerca del trabajo, no a 3 kilómetros. El desayuno es muy importante, sí, pero como digo la mayoría no hacemos tanto ejercicio y la diferencia entre lo que yo he puesto y el tuyo es sólo la mermelada y el muesli (la leche, la fruta y el pan ya lo dije yo). En mi caso dije pan integral, si la mayoría de gente toma tu desayuno seguramente engorde: pelotazo de glucosa en tu tostada de pan blanco, tu mermelada, tu muesli que como la gente no va en bici al ir en el transporte público o estar sentada en la oficina lo que ocurrirá será que ese exceso se transforma en grasa, luego engordan.
Aparte, me acusaste de magufo y somos varios los que te hemos preguntado de dónde salen tus cifras y callas ¿puedes dar los estudios que dicen que hay que ingerir 2200 kcal diarias de las cuales 60% sean carbohidratos?
#142 si hubieras leído atentamente mis comentarios en #101#108#109#125 te ahorrarías la mitad de los ladrillos que has escrito. Respecto a las grasas son combustible pero son de reserva, el cuerpo siempre quemará el carbohidrato en primera instancia porque es más fácil de metabolizar. Yo desayuno leche con muesli, una tostada con mermelada y dos kiwis, si me tomo el desayuno que has puesto de ejemplo al mediodia me desmayo.
"tu error es que confundes porcentajes con términos absolutos. 60% puede ser de 1500, 1800, o 3 millones de calorías. "
No, no confundo, dijiste que el 60% sean carbohidratos y dijiste que para un hombre son 2200 kcal diarias. Eso son 1320 kcal diarias de carbohidratos. Y mi argumento es que eso es mucho para las personas sedentarias, que somos la mayoría en los parámetros temporales y geográficos que nos movemos aquí y ahora. Es decir, esa cifra puede que fuese más correcta si se habla de la población mundial (muchos dedicados al trabajo en el campo o similar que necesitan mucha más energía) de hace 20 años (que creo que es cuando se sacó esa cifra) pero no para nuestro caso concreto.
"Si una persona gasta x y consume x no hay ganancia de peso. "
El problema es que aquí muchos (la mayoría) gastamos 1500 kcal y recomiendas 2200 kcal y además recomendando que el 60% sean de energía pura que no sirve para otra cosa y que lo que causará será engordar especialmente si son productos refinados que el cuerpo los transforma rápido en glucosa y dado el exceso de glucosa en sangre se transforman en grasa, es decir, michelines asegurados.
"Y basta ya de chorradas y magufadas por favor."
De magufadas nada, yo te puedo dar estudios científicos rigurosos que corroboran que la dieta basada en alimentos de alto índice glucémico engorda más. Tú no has dicho de dónde has sacado lo de las 2200 kcal diarias ni lo del 60%-30%-10% ni tampoco has dicho si esos porcentajes son en peso. Yo te digo que si la población española (mayoría ubicada en ciudades, con vida sedentaria) toma 1320 kcal diarias de carbohidratos engordará. Seguramente los datos los tomaste de alguna recomendación general de la OMS o similar, sin tener en cuenta los casos particulares de países desarrollados sedentarios.
#139 Creo que estás equivocado. El carbohidrato es de los macronutrientes citados el que es "sólo combustible". Es decir, las grasas también se pueden usar como energía... De hecho, tú mismo hablas de balance energético y de calorías. Si las grasas no son combustible no se deberían contabilizar, y si lo son es que el cuerpo puede usarlas como fuente de energía (aparte de para otras cosas, a diferencia de los carbohidratos que sólo sirven como energía y que cuando sobran el cuerpo las tranforma en grasa corporal, es decir, engordas). Es decir, el déficit de carbohidratos ¿qué produce? Según tus palabras alguien podría deducir que no tienes energía y el cuerpo se para o te mueres pero no es así, lo que ocurre es que el cuerpo transforma grasa (ingerida o la de los michelines) en energía, es decir, adelgazas.
Las proteínas también se pueden transformar en energía aunque reconozco que en este caso el proceso no es tan eficiente ni tan común.
Y un último punto: dije que cada persona y cada necesidad es diferente y mi propuesta es para sedentarios, que somos la mayoría de la población de países como el nuestro... ubicados en ciudades, trabajos de oficina, etc. En estos países el sobrepeso es la norma y en este caso eso que dices del 60% y de las 2200 kcal creo que no es correcto.
#111 No. De nuevo. La dictadura es "una forma de gobierno en la cual el poder se concentra en torno a la figura de UN solo individuo (dictador) o élite" es.wikipedia.org/wiki/Dictadura
En fin, para qué discutir. No merece la pena debatir con alguien que se empeña en no aprender el verdadero significado de las cosas aunque se las pongas delante.
#112 ¡ENHORABUENA! ¡Se ha llevado usted el premio al populismo zafio!